L'IA, elle est pas intérimaire elle est pas comme ma mère

[Sn@ke]

Reprise du message précédent :

Il n’aura fallu que quelques heures pour que certains de nos développeurs ne se plaignent d’avoir épuisé leur quota mensuel avec la nouvelle formule de GitHub Copilot…
Le coût réel de l’IA va tempérer les ambitions de certains CIO…

[Tonio_S]

Attends, l'entreprise va bientôt produire des grilles d'analyses de méthodologie de consommation des crédits IA

[Gui]

Puis un service de consultation d'optimisation de tokens j'imagine XD

[Sephi]

Le Seigneur de l'IA par JRR Token

[Gui]

Il n’aura fallu que quelques heures pour que certains de nos développeurs ne se plaignent d’avoir épuisé leur quota mensuel avec la nouvelle formule de GitHub Copilot…
Le coût réel de l’IA va tempérer les ambitions de certains CIO…

Et du coup ils arrivent encore à travailler ou bien c'est la panique ? ^^

[Halouf]

Il n’aura fallu que quelques heures pour que certains de nos développeurs ne se plaignent d’avoir épuisé leur quota mensuel avec la nouvelle formule de GitHub Copilot…
Le coût réel de l’IA va tempérer les ambitions de certains CIO…

En 3 jours j'avais plafonné le premium
Le retour en auto est violent.

[Sn@ke]

Il n’aura fallu que quelques heures pour que certains de nos développeurs ne se plaignent d’avoir épuisé leur quota mensuel avec la nouvelle formule de GitHub Copilot…
Le coût réel de l’IA va tempérer les ambitions de certains CIO…

Et du coup ils arrivent encore à travailler ou bien c'est la panique ? ^^

C’est la panique
On leur a donné des deadlines en se basant sur des gains de productivité permis par l’IA, donc s’ils doivent coder à la main ils disent que ça ne pourra pas être fait aussi vite.

[ytse]

Il n’aura fallu que quelques heures pour que certains de nos développeurs ne se plaignent d’avoir épuisé leur quota mensuel avec la nouvelle formule de GitHub Copilot…
Le coût réel de l’IA va tempérer les ambitions de certains CIO…

tu sais comment ils l'utilisent ?
pour moi c'est la principale difficulté pour mettre en place l'IA dans le code : il faut expliquer comment l'utiliser.
Les gars qui filent tout le repo, ou des grosses docs, ou qui demandent en 10 fois parce qu'ils écrivent pas un premier prompt correct...

[Sn@ke]

On a de tout : des devs qui font un prompt d’une ligne et qui vont galerer pendant 2 heures pour arriver au résultat attendu en cramant tous leurs tokens du mois, et d’autres qui savent comment bien l’utiliser, avec des instructions, agents et prompts bien pensés et optimisés.
Mais on ne va pas se mentir, on a plus de gros bourrins

[ytse]

On a de tout : des devs qui font un prompt d’une ligne et qui vont galerer pendant 2 heures pour arriver au résultat attendu en cramant tous leurs tokens du mois, et d’autres qui savent comment bien l’utiliser, avec des instructions, agents et prompts bien pensés et optimisés.
Mais on ne va pas se mentir, on a plus de gros bourrins

[Alx]

He ben ça n’aura pas pris longtemps à arriver. « J’ai plus de tokens, je peux plus bosser ! »
Mec ça fait trois mois qu’on a accès à l’IA, t’as déjà tout oublié ?

[Gui]

Les pipelettes ? ^^

[Alx]

Pour le coup oui. Enfin j’ai des taiseux qui ont aussi bouffé tous leurs quotas, mais ce ne sont pas eux qui sont venus se plaindre.
En plus le mec s’est vexé quand j’ai du l’interrompre alors qu’il avait passé 5 min à blablater sur ses tokens et pourquoi il en a besoin, vu qu’il ne restait plus que 10 min pour aborder les sujets (urgents) de l’ordre du jour.

[Gui]

"je suis le meilleur utilisateur de tokens de la compagnie !"

[Sn@ke]

Damn, pour certains l’IA c’est comme du crack : hier matin, j’ai reçu un message d’un gars qui demandait une extension de ses crédits GitHub Copilot. Une heure après, il me relance avec un « pouvez-vous m’aider immédiatement ? ».
Je l’ai défoncé, mon boss l’a défoncé et même le CIO en a entendu parler et veut le défoncer…

[Gui]

Il y a des gens qui ne savent plus travailler sans on dirait... Et bien sûr le dealer augmente les prix quand les gens sont bien revenu accros ^^

Perso je code toujours principalement artisanalement (recette tradition) et ça fonctionne toujours bien. Je comprends tout ce que je fais et je suis bien à l'aise dans la codebase.

[ytse]

Damn, pour certains l’IA c’est comme du crack : hier matin, j’ai reçu un message d’un gars qui demandait une extension de ses crédits GitHub Copilot. Une heure après, il me relance avec un « pouvez-vous m’aider immédiatement ? ».
Je l’ai défoncé, mon boss l’a défoncé et même le CIO en a entendu parler et veut le défoncer…

ça c'est plutôt un signe qu'il faut l'accompagner, lui tout seul voire élargir. Nombreux sont les gars qui t'envoient tout le code, des specs entières ou encore des pdfs qui coûtent déjà un rein à analyser avant même d'avoir réfléchir à ton prompt.
Ou encore les gars qui font tout en mode Plan, qui "chattent" au lieu d'avoir un prompt bien clair...
Moi j'ai aucun soucis à ce que les devs commencent par demander à une IA comment s'attaquer à un problème, dès lors qu'ils apportent un esprit critique et challengent ce qui a été proposé.

Maîtriser la codebase c'est de toute façon un leurre, à moins d'être seul sur un petite app. Dès qu'elle va vivre, avec de la maintenance dans le temps - et donc des codeurs différents, y'a de toute façon perte de maîtrise. Avoir un outil capable justement de la lire et d'aiguiller sur la façon de faire, je trouve ça hyper positif. Le nombre d'app legacy que j'ai eu à parcourir, sans doc, en mode seul face aux lignes de code... j'aurais apprécié avoir une IA pour gagner du temps.

[Sn@ke]

Est-ce que je suis le seul à en avoir marre de tous ces mails et ces communications d’entreprise qui se ressemblent tous, avec le même template, des emojis partout (et surtout cette putain de dans tous les titres), de ces compte-rendus de réunions imbattables et bourrés d’erreurs que personne ne relit ?

[Tonio_S]

Non moi aussi ça me casse les couilles et si c'était que la com et les mails encore...

[sophocle]

[ytse]

c'est fou quand même, je comprends pas que ce soit aussi clivant. C'est pas parce qu'il y a des usages nuls qu'il faut tout rejeter. Moi je suis capable de trouver mon chemin avec un atlas, mais je suis content d'avoir google maps. Et je sais manger la viande avec les dents, mais les couteaux c'est pratique. Et des cons, y'en a même sans IA.
Pourquoi l'IA rend les gens aussi tranchés ?

[Sephi]

Chai pas, t'es écrivain, tu devrais le savoir mieux que nous

[Le Rouge]

L’emoji fusée je suis pour le rétablissement de la peine de mort quand j’en vois un

Sans procès bien entendu

La version 2.0 du smiley qui pleure

[Gui]

c'est fou quand même, je comprends pas que ce soit aussi clivant. C'est pas parce qu'il y a des usages nuls qu'il faut tout rejeter. Moi je suis capable de trouver mon chemin avec un atlas, mais je suis content d'avoir google maps. Et je sais manger la viande avec les dents, mais les couteaux c'est pratique. Et des cons, y'en a même sans IA.
Pourquoi l'IA rend les gens aussi tranchés ?

Quelques pistes de réflexion :
- inflation généralisée
- layoffs en masse justifiés officiellement par l'IA
- construction de data centers n'importe où
- les IA contrôlées par des milliardaires qui t'expliquent qu'elles vont prendre ton boulot
- vol de tout internet + tous les livres ayant existé pour entraîner les IA et nous revendre ça
- narratif de "si vous utilisez pas l'IA vous serez foutu plus tard" qui vient directement des vendeurs d'IA

De mon bord en programmation je m'en sert parfois mais pas tout le temps loin de là.

[ytse]

Je vais commencer ce message en resituant rapidement :
je suis responsable d'une équipe de développement. L'IA, c'est un sujet quotidien, je l'utilise et je vois mes devs/lead/archis l'utiliser. J'ai déjà eu beaucoup de réflexions sur le sujet, sur l'utilisation pro, sur l'utilisation perso, et sur le point spécifique des auteurs (j'écris, en effet, et ma fille dessine).

Chai pas, t'es écrivain, tu devrais le savoir mieux que nous

J'ai plusieurs lectures de cette phrase, mais je ne suis pas certain de ce que tu veux dire. Tu veux parler du vol d'oeuvres et/ou d'identité ? Ou tu veux parler de la génération en masse de contenus insipides ? Ou du remplacement de prestations humaines par des générations IA (traduction, illustration..) ?

Quelques pistes de réflexion :

- inflation généralisée > rien à voir avec l'IA
- layoffs justifiés > pas la faute de l'IA mais des méchants patrons qui en profitent
- datacenters > ça pose un vrai problème de gestion de l'énergie et d'écologie mais c'est pas propre à l'IA, le streaming de chats et de chattes est pas moins gourmand. Quand à la consommation d'eau, ok, je suis d'accord, mais a/ ce n'est pas principalement lié à l'IA (cf streaming) et b/ balayons devant chez nous, réparons nos réseaux français et récupérons le 1 milliard de m3 perdu chaque année durant l'acheminement (certes pas énorme vs les 500+ milliards consommés par les 10K+ datacenters dans le monde)
- IA contrôlées par les milliardaires : c'est pas la faute de l'IA. Et y'a plein de modèles un peu moins gafam voire opensource, si vous êtes anti gpt/gemini/claude allez sur mistral glm ou autre.
- vol de tout internet : c'est discutable. D'abord, là aussi, c'est pas l'IA de manière générale, le problème, mais ceux qui ont choisi de le faire pour les alimenter Faut pas faire l'amalgamme entre l'IA et les modèles généralistes type gpt. Les livres, rappelons que tout ce qui n'est pas du dernier siècle (je ratisse large) est libre de droit. Et les créateurs, qu'ils soient écrivains peintres ou architectes, ne se privent pas de s'inspirer de ce qu'ils voient, droits ou pas. Alors oui, ils ne le resservent pas tel quel, mais si on rentre là dedans c'est compliqué de définir à partir de quel moment on s'inspire et de quel moment on copie.
- narratif : oui donc on en revient au fait que le problème c'est pas l'IA, c'est le "autour"

Je me fais volontairement avocat du diable, hein, encore une fois je suis loin de trouver que tout est merveilleux. Mais pour autant, pas non plus tout noir. D'où ma question initial sur "pourquoi des réactions si tranchées".
En fait je trouve profondément débile de crier au diable, justement, parce que c'est la réaction bas du front à chaque nouveauté. Les voitures c'est nul ça pollue et ça tue des gens. Le nucléaire c'est nul ça pollue et ça tue des gens. L'IA c'est nul ça pollue et ça tue des gens (parce que ça prend leur travail). Les grandes surfaces c'est nul parce que ça tue des commerces. Le wifi c'est nul parce que c'est des ondes qui tuent des gens.Le tel portable pareil. D'ailleurs le feu c'est nul, ça brûle. Et la roue ça peut écraser ton pied.

Bref oui, l'IA c'est pas parfait. Et il faut expliquer aux gens comment et quand l'utiliser, pour ne pas devenir dépendant à tendance stupide, et pour ne pas consommer plus que de raison. C'est comme les gens qui prennent la voiture pour aller acheter du pain à 5 minutes à pied, après ils se plaignent du prix de l'essence et de leur embonpoint. Mais à ce que je sache, c'est pas la faute de la voiture.

[Le Rouge]

c'est fou quand même, je comprends pas que ce soit aussi clivant. C'est pas parce qu'il y a des usages nuls qu'il faut tout rejeter. Moi je suis capable de trouver mon chemin avec un atlas, mais je suis content d'avoir google maps. Et je sais manger la viande avec les dents, mais les couteaux c'est pratique. Et des cons, y'en a même sans IA.
Pourquoi l'IA rend les gens aussi tranchés ?

Quelques pistes de réflexion :
- inflation généralisée
- layoffs en masse justifiés officiellement par l'IA
- construction de data centers n'importe où
- les IA contrôlées par des milliardaires qui t'expliquent qu'elles vont prendre ton boulot
- vol de tout internet + tous les livres ayant existé pour entraîner les IA et nous revendre ça
- narratif de "si vous utilisez pas l'IA vous serez foutu plus tard" qui vient directement des vendeurs d'IA

De mon bord en programmation je m'en sert parfois mais pas tout le temps loin de là.

- inflation généralisée : essentiellement produite par les taxes à la con, les nouvelles réglementations pesant sur les entreprises.
- layoffs en masse justifiés officiellement par l'IA : décisions débiles et ils reviennent dessus généralement, ce qui est cocace. Cependant, l'IA fera des ravages dans les métiers à haute valeur ajoutée dans les pays où le coût du travail est exorbitant : Europe et France en tête. Gel des recrutements mais des IA assistants partout pour éviter que ça coûte 100 000€ dans un nouveau recrutement (pour un salaire versé de 50k au mieux) au lieu de 200 balles. Le système français, basé sur la taxation du revenu, de la consommation derrière, va littéralement couler. Et le pire, c'est que ça enrichira les sociétés US + chinoises à nos dépens.
- construction de data centers n'importe où : mouai, mais on en a besoin
- les IA contrôlées par des milliardaires qui t'expliquent qu'elles vont prendre ton boulot : je pense que tu vas trop loin. L'ia est un assistant et se limitera à ça. Il manque tellement de choses. Pour les gens formés, ils s'en sortiront sans souci. Par contre, pour les grosse boites, ça va tanguer sévère.
- vol de tout internet + tous les livres ayant existé pour entraîner les IA et nous revendre ça : nécessaire pour aboutir à une IA globale. Par contre, j'ai appris que des livres avaient été détruits et ça c'est non.
- narratif de "si vous utilisez pas l'IA vous serez foutu plus tard" qui vient directement des vendeurs d'IA : comme tout progrès technique, il faut s'adapter sinon... c'est un formidable outil.

[Gui]

Pour les deux premiers points j'ai pas dit que c'était de la faute des IAs mais que c'était des raisons pour lesquelles il y avait une réactance face aux IAs. Quand les temps sont durs les gens sont surtout préoccupés par leur survie et donc les LLMs qu'on essaie de mettre partout à coups de milliards peuvent provoquer une réaction négative assez forte.

Pour le reste on verra. Encore une fois je m'en sers parfois mais en général je préfère sans car pour moi la rapidité d'exécution n'est pas une fin en soi (ça peut être spécifique à mon poste actuel et ne pas s'appliquer à vous).

Sinon je suis pas vraiment d'accord avec la plupart de vos points mais j'ai bien la flemme de continuer. Je passe mon tour. En tous cas j'ai pas dit que c'était nul ni le diable ni rien. C'est une technologie révolutionnaire absolument incroyable (littéralement y'a 10 ans on n'y aurait pas cru).

[ytse]

Ben après, je peux lister les points que je trouve très importants :

- débilisation : je le vois, y'a des gens qui en profitent pour ne plus rien apprendre. C'était vrai avec les téléphone (qui connait plus de 5 numéros par coeur aujourd'hui ?), les GPS (qui connait encore le nom des rues de son quartier ?)... mais aujourd'hui ça arrive même au niveau professionnel avec des gens qui perdent des compétences en s'en remettant à l'IA sans plus chercher à comprendre, et de manière générale "j'ai qu'à demander à l'IA" et les gens ne cherchent plus à savoir (comment) faire
- énergie : on l'a mentionnée et c'est un vrai problème dans un monde qui nécessite une décroissance énergétique. Sauf si on se met en mode Thanos et qu'on tue des gens. Pis on a qu'à les cramer pour produire de l'énergie et/ou des barres de nourriture. Vertes, tant qu'à faire. Mais non, allez, je plaisante, on va juste utiliser les solutions de la société moderne : "je sais faire des affaires, y'en a qui peuvent payer".
- emploi : l'utilisation de l'IA pour produire des contenus à faible valeur ajoutée à moindre coût ne pourra pas être empêchée, de la même manière qu'on achète des tshirts bas de gamme produits par des petites mains. En revanche, ça pose une vraie question de société, pour savoir ce qu'on peut bien faire faire aux gens qui perdent leur travail. Comment les amener à produire plus de valeur ? (avec l'IA ? ^^) Sinon, comment les accompagner sur d'autres emplois ? Faut-il mettre en place un revenu universel en taxant les mega profits des IA ? (pour boucler sur le progrès qui doit bénéficier à tous vs ce semi-progrès qui ne profite qu'aux mega-entreprises qui les commercialisent)
- régulation du génératif IA : comment stopper l'innondation de contenu ai slop pour ne pas noyer les vrais contenus intéressants, et comment bien faire apparaître le fait que c'est de l'ia pour ne pas diffuse du fake (que ce soit par naïveté ou par vraie influence machiavélique)
- éducation : former les gens à l'IA. Pour éviter les arnaques, pour éviter l'influence. Mais aussi pour savoir l'utiliser efficacement, (un peu) écologiquement, et ne pas en avoir peur.

Mais "f*ck ai" et "kill it", sauf à penser que c'est uniquement démagogique, je trouve que c'est un raisonnement d'une simplicité navrante. Après, c'est peut-être plus facile à tuer maintenant, en effet, là où ça devient difficile de détricoter le capitalisme / l'ultra libéralisme.

[Le Rouge]

La décroissance, c'est se détruire. Ca ne fonctionnera pas car des pays comme la Chine ou les USA se gaussent de ce genre de connerie. On finira au trou. Pendant que ces pays capturent même le capital des européens (cf le succès des ETF WORLD et S&P 500), ils avancent et vite. 0 décroissance aux USA, suffit de voir l'évolution du PIB américain par rapport à l'Europe. Nous décrochons totalement.

Et concernant :

Hors-sujet

Faut-il mettre en place un revenu universel en taxant les mega profits des IA ? (pour boucler sur le progrès qui doit bénéficier à tous vs ce semi-progrès qui ne profite qu'aux mega-entreprises qui les commercialisent)

Un revenu universel basé sur quel calcul ? Pour faire profiter qui ? Ceux qui ne veulent pas bosser ? Comment va tu décider qu'untel est victime de l'IA ? C'est déclaratif ? Quand Clotilde fait des études de sociologie avec son anneau au pif alors qu'il n'y aucun avenir professionnel dans cette filière, qui doit porter le prix de son choix ? Elle. Doit on faire porter cet effort sur l'ensemble de la population ? Non.
Comment vas tu taxer des entreprises essentiellement américaines qui possèdent ces IA ? Sur des revenus générés par les USA ou la Chine ? A t on la possibilité de les soumettre. Je crois que non. Et Mistral a disparu des radars.
Comment vas tu déterminer que Jean-Michel qui a un abonnement CLAUDE CODE à 200 balles par mois remplace en fait 3 personnes et qu'il faut taxer donc 3 fois plus l'entreprise ?
Comment vas tu savoir que tout le département RH d'une entreprise n'a plus que 10 personnes au lieu de 100 personnes auparavant doit en fait payer 10 fois plus de taxes sociales alors que l'entreprise ne recrute plus depuis 5 ans et qu'en fait elle n'a jamais licencié dans ce département car TOUT est passé dans une IA qui gère les RH ?

Cette histoire de revenu universel est complètement hors sol. J'ignore si tu poses la question honnêtement ou que tu n'y crois pas réellement donc ne le prend pas mal. Je réagis juste à cette bêtise de revenu universel.

C'est comme si tu avais indemnisé les propriétaires de calèche par rapport à l'arrivé de l'automobile. Impossible. Ce sera pareil pour l'IA.

[Gui]

Je vais préciser un autre point : même si j'ai liké la vidéo de Sophocle et donné des pistes de pourquoi certaines personnes sont remontées contre, je ne pense pas "fuck/kill AI". Mais je suis d'accord sur le fait que remplacer certaines tâches par des LLMs, même si ça va plus vite, c'est pas forcément le flex que certains croient, et aussi j'aime bien les
"People with substance vs people with shallow knowledge", "mastery vs faking it". Pas de problème d'utiliser les LLMs mais il faut continuer à être expert de son domaine en parallèle.

[ytse]

Je le prends pas mal, pis je te connais un peu, à force

Je fais partie de ceux qui croient qu'il n'y a pas le choix, pour la décroissance : il n'y aura plus assez d'énergie fossile d'ici la fin du siècle (pour pas dire dans 20 ans) pour la population actuelle. Donc faudra soit réduire le nombre d'habitants, soit réduire leur niveau de vie et/ou adapter leur mode de vie.
C'était mon troll avec Thanos (mais on peut parler de la série Utopia, dans le même genre). Les USA et la Chine se gaussent, oui, parce qu'ils comptent bien appliquer Thanos justement : ne rien changer à leur consommation et laisser les autres se démerder. On en reparle quand extraire du pétrole de schiste coûtera trop cher pour les US eux même, et quand la Chine leur dira qu'ils ne commercialisent plus leurs terres rares, qu'ils les gardent pour eux parce qu'il n'y en a plus assez.

Pour le revenu universel, c'est dommage que tu le balaies de façon caricaturale dès ta première ligne, c'est pourtant un sujet intéressant.
D'abord, Clotilde... était traductrice pro, elle a galéré pour apprendre plusieurs langues avec les subtilités nécessaires à des traductions au delà des 200 mots de vocabulaire commun, et c'était bien plus difficile que sup de co pour un salaire bien moindre. Mais les IA sont capables de traduire ces mêmes 200 mots de base, et beaucoup de gens sont ok pour avoir un texte moins subtilement traduit du moment qu'il est gratuit ou presque. Du coup, Clotilde essaye de survivre sur des prestations haut de gamme, mais elle est en rude concurrence avec toutes les autres Clotildes. Malheureusement, je connais de loin deux Clotildes qui sont au final en reconversion... Y'a pas que des branleurs qui se retrouvent sans taff
D'ailleurs, "qui doit porter le prix de son choix", je trouve ça intéressant et ma réponse va te plaire : nous. Nous qui avons élu un gouvernement, qui gère l'éducation nationale, qui propose des cursus sans débouchés. Est-ce vraiment Clotilde la fautive ? Elle n'y est pas allé avec la promesse d'être au chômage.
Pour revenir au RMU : donne 2000€ à tout le monde, avec une partie en monnaie locale (pour que ça soit pas utilisable sur amazon ou shein) et un encadrement des loyers (pour éviter les profiteurs). Tu vas les réinjecter dans le commerce, et c'est une excellente manière de dynamiser un tissu économique local, qui en retour créera des impôts, de l'emploi, et couvriront peut-être in fine ces 2K€ (ou pas, j'ai pas de projection, c'est pas mon job )

Pour les taxes, on pourrait tout à fait imaginer une taxe sur les produits générés avec IA, de la même manière qu'on sait taxer les produits cultivés avec des phytos interdits chez nous (même si on le fait... pas). Tout ça c'est des choix de société, est-ce quo'n se dit qu'on peut rien y faire et qu'on laisse tomber les gens qui n'ont pas les moyens de s'en sortir par eux-même ? assistanat vs survie du plus fort, faut trouver le bon équilibre.

Je n'ai pas réponse à toutes tes questions, d'autant qu'elles appellent souvent des réflexions nuancées et avec des éléments chiffrés que je n'ai pas forcément. Tu l'auras compris, je ne cherche pas à avoir le monopole de la bonne réponse, j'essaye juste d'inviter les gens à réfléchir. Finalement, comme avec l'IA

[ytse]

"People with substance vs people with shallow knowledge", "mastery vs faking it".

tout à fait. Mais c'est pas un problème d'IA, y'a déjà pléthore de coaches de coaches, de spécialiste en pyramide de ponzi, ça a pas attendu l'IA :p

[Le Rouge]

Je le prends pas mal, pis je te connais un peu, à force

Je quote pas la suite mais juste un truc

Si le pays n’était pas à ce point à la dérive et je ne parle que de la partie économique et du service public qui se meurt sous son propre poids, une dette de 3600 milliards et une captation de la richesse nationale de 56% par l’Etat, tu pourrais tenter des trucs comme le revenu universel. Tu peux tester des choses quand tout va bien, que la confiance est là, t’as de l’innovation au sein du pays, de la richesse qui se crée, une éducation au top, etc

Tout ça c’est de l’utopie et comme tout bonne idée à l’origine, ça finit toujours mal.

[sophocle]

J'ai partagé car je pense qu'il y a beaucoup de bon sens dans la vidéo, mais je pense que la forme de discours extrême est voulue, prête à discussion, et de toute façon il faudra composer avec l'IA. Il m'arrive de l'utiliser.

Mais je ne suis pas sûr du tout que ça sera aussi fabuleux que ce que les marchands d'IA nous promettent.

[Gui]

Oui le mec a voulu faire un contraste énorme avec tous ceux qui sont venus faire leurs discours devant les étudiants en leur parlant d'IA et qui se sont fait huer.

"People with substance vs people with shallow knowledge", "mastery vs faking it".

tout à fait. Mais c'est pas un problème d'IA, y'a déjà pléthore de coaches de coaches, de spécialiste en pyramide de ponzi, ça a pas attendu l'IA :p

Ça c'est un autre sujet je dirais. J'avais vu cette vidéo pas longtemps avant que Sophocle ne poste la sienne et ça m'y a fait penser :