[PS5, Xbox Series X, Cloud Gaming..] Le topic unique de l’infos

[Gui]

Reprise du message précédent :

Yep... c'était bien la peine d'acheter Activision, Blizzard et King...

[Sephi]

L'intro du Monde sur le sujet, ça tire à balle réelles :

Windows, Teams, les environnements de Microsoft évoquent un peu l’Hotel California de la célèbre chanson des Eagles : l’accueil est sympathique, mais c’est compliqué d’en sortir. Un principe qui vaut quand on est client, bien sûr, beaucoup moins quand on est salarié.

[Self]

Mais que font ils de leurs milliards de bénéfices chez MS ?

[Le Rouge]

Yep... c'était bien la peine d'acheter Activision, Blizzard et King...

Mouarf, le but de ce rachat n'était pas forcément de faire des bénéfices mais de limiter la possibilité que Sony (ou autre) en fasse plus.

[Le Rouge]

Euh c'est passé Forza Motorsport, c'est fini ?

La vache. Abusé.

[Gui]

Yep... c'était bien la peine d'acheter Activision, Blizzard et King...

Mouarf, le but de ce rachat n'était pas forcément de faire des bénéfices mais de limiter la possibilité que Sony (ou autre) en fasse plus.

Je voulais dire pour l'industrie. C'est vraiment un gros gâchis.

[MeWa]

Mais que font ils de leurs milliards de bénéfices chez MS ?

Investir dans l'IA pour pas prendre trop de retard apparemment.

[sophocle]

Pour moi l'IA c'est ça.
10% d'une révolution scientifique qui va changer à jamais l'humanité pour le meilleur et pour le pire.
90% d'avis de merde pour les abrutis.

[MeWa]

Selon un dirigeant de Xbox Game Studios, les 9000 personnes licenciées au profit d'investissement dans l'IA devraient, pour gérer leur charge émotionnelle après la perte de leur job, se servir de l'IA pour aller mieux.

https://www.theverge.com/news/698468/xb ... -off-staff

These are really challenging times, and if you’re navigating a layoff or even quietly preparing for one, you’re not alone and you don’t have to go it alone.

I know these types of tools engender strong feelings in people, but I’d be remiss in not trying to offer the best advice I can under the circumstances. I’ve been experimenting with ways to use LLM AI tools (like ChatGPT or Copilot) to help reduce the emotional and cognitive load that comes with job loss.

Here are some prompt ideas and use cases that might help if you’re feeling overwhelmed:

On est sur quel niveau de filsdeputerie là ?

[Pouet]

tain les mecs... C'est lunaire.

[Gui]

D'autant qu'il me semble que les études pour l'instant montrent plutôt un danger pour la santé mentale d'utiliser les LLMs de cette façon, mais quand bien même ouais fils de pute / 9000.

Perso les LLMs même si je vois leur utilité dans une certaine mesure, j'ai l'impression que c'est une fuite en avant d'investissement qui ne sera pas payante et que c'est une bulle qui va finir par exploser. Enfin, what do I know...

[Sephi]

J’espère que tu auras raison Gui

[J-WeL972]

Je suis entièrement d'accord avec vous, mais l'IA va vraiment bousiller l'industrie du cinéma et du JV.

Quand je vois ça:

C'est tellement bien fait que je me dis que dans 10 ans ça sera presque généralisé et de meilleure qualité. Triste avenir.

[Pouet]

Grâce a l’IA, on pourra se débarasser de julien chieze

[Gui]

C'est très impressionnant mais si les IA génératives doivent commencer à payer les ayants droits (on voit bien qu'ils ont utilisé SW et Dune par exemple dans leurs données d'entraînement), ou à ne plus utiliser ce qu'ils veulent impunément, ça va être compliqué pour leur business model (déjà qu'ils sont tous dans le rouge autant que je sache). Ensuite je suis pas du tout convaincu qu'on puisse passer de ces scènes un peu random à un film plaisant à regarder (un très court métrage à la limite...). Pour les jeux vidéos c'est encore pire car il faut maintenir de la cohérence dans l'état du jeu (un inventaire par exemple), je vois pas comment un jeu fonctionnel pourrait sortir.

[sophocle]

Les avocats vont se frotter les mains.

[J-WeL972]

C'est très impressionnant mais si les IA génératives doivent commencer à payer les ayants droits (on voit bien qu'ils ont utilisé SW et Dune par exemple dans leurs données d'entraînement), ou à ne plus utiliser ce qu'ils veulent impunément, ça va être compliqué pour leur business model (déjà qu'ils sont tous dans le rouge autant que je sache). Ensuite je suis pas du tout convaincu qu'on puisse passer de ces scènes un peu random à un film plaisant à regarder (un très court métrage à la limite...). Pour les jeux vidéos c'est encore pire car il faut maintenir de la cohérence dans l'état du jeu (un inventaire par exemple), je vois pas comment un jeu fonctionnel pourrait sortir.

En effet, mais pour le moment on y est pas pour les droits d'auteur, et la frontière entre plagiat et inspiration est très mince (ils peuvent jouer dessus).
Pour le moment c'est indéniable que ça marche sur un très court métrage mais pas sur un film en entier, mais dans 10/15 ans je ne serais pas aussi sûr.
Pour le JV c'est plus pour des environnements que je pense que l'IA sera utilisé, et vu la vitesse que tu peux te créer tout un environnement même générique... C'est triste mais je pense sincèrement que ça va venir plus vite qu'on ne le pense.

[Gui]

Ah oui dans les JV pour la génération d'assets c'est très puissant, mais encore une fois les IAs sont déjà dans le rouge financièrement, les poursuites dans les tribunaux sont en cours (même si visiblement des écrivains n'ont pas eu gain de cause récemment) et on a des fournisseurs de DNS qui commencent à faire le dos rond aussi : https://siecledigital.fr/2025/07/02/clo ... et-google/

Donc c'est vraiment pas réglé leur affaire.

[Alx]

Après les IA n'auront fait qu'accélérer un phénomène auquel s'attendaient la plupart : le modèle de production des JV était déjà une bulle en soi qui ne demandait qu'à éclater. Rien de vraiment étonnant à ce que ça se traduise par des licenciements massifs à un moment ou un autre.
Même sans IA on était dans un paradoxe entre des grosses productions qui demandent un nombre effarant de ressources (bientôt il faudra plus de temps pour faire défiler le générique d'Assassin's Creed que pour finir le jeu), et un marché qui ne s'étend pas non plus à l'infini, surtout pour les super-productions. Super-productions qui vont avoir de plus en plus de mal à se vendre à 70-80-90€, quand le modèle de distribution s'éloigne des boutiques façon "Fnac/Micromania" et repose de plus en plus sur les marchés Steam/XboxLive/PSN (et je ne parle même pas du GamePass). Et sur ces marchés les petits jeux de petits studios, rendus possibles par l'évolution des outils (Unity, Unreal Engine et maintenant IA), chamboulent aussi la donne.
Je ne sais pas si on va revivre le crash de l'époque d'Atari, mais on peut voir des causes similaires : un excès d'offre pour un marché qui ne peut pas suivre.

[Gui]

Je pense pas que les IAs aient un rapport avec ce dont tu parles, mais oui les jeux ne pouvaient pas continuer à coûter de plus en plus cher à produire (y'a bien que Rockstar qui peut se le permettre en fait). Sur ce point ce sont des erreurs de management mais ce sont pas les execs qui en paient le prix malheureusement.

[Alx]

Ben comme je le disais,le problème existait avant l'arrivée de l'IA, cette dernière ne faisant qu'en accélérer les conséquences. Ou plus exactement elle permet des options alternatives qui arrivent au même résultat : avant l'IA on se disait "ça ne va plus être viable de continuer à exploser les budgets, faudrait faire des jeux moins ambitieux et donc virer du monde". Avec l'IA certains espèrent "ça va simplifier le boulot et donc on pourra être aussi ambitieux avec moins de développeurs, et donc virer du monde".
En vrai ça peut réduire le problème des coûts explosifs des grosses productions, par contre ça va aggraver l'excès d'offre sur le marché (vu qu'il sera encore plus facile pour les petits devs de sortir des jeux de qualité croissante)

[Gui]

Ça réduira les coûts de rien du tout je pense (ou juste marginalement), et j'ai un gros doute sur le fait que ça augmente la qualité de ce que les devs indies pourront faire. Ça pourrait créer de nouveaux genres de jeux par contre .

L'avenir nous le dira, je suis pas devin, et l'un dans l'autre l'industrie va mal et c'est pas parti pour s'arranger.

Edit: pour moi ce qui nous amené à cette situation c'est avant tout le fait que les gens qui ont le plus de pouvoir dans l'industrie s'en foutent des jeux vidéo et veulent juste générer du pognon pour eux et leurs actionnaires.

[Alx]

Tant que les tarifs de l'IA resteront dans les ordres de grandeur actuels (et on est d'accord que c'est bradé par rapport à ce que ça coûte à produire et au fait qu'on ne rémunère pas ceux qui ont créé les données d'apprentissage), ça permettra bien de réduire les coûts de façon significative. Ce qui coûte cher dans le développement logiciel, ce sont les jours.hommes. L'IA permet aux devs et producteurs de contenu de gagner du temps, en gros si l'IA permet de réduire les temps de 10% alors les budgets baissent de 10% (et tu peux virer 10% des effectifs). Par contre ça ne changera pas forcément la qualité ou la nature de ce qui est produit, c'est avant tout un outil qui permet de gagner en productivité (comme on l'entend régulièrement dans le milieu, "l'IA ne va pas remplacer les devs, mais les devs qui utilisent l'IA vont remplacer ceux qui ne l'utilisent pas").
Après l'autre champ de dépense qui prend toujours plus d'ampleur, c'est le marketing, et effectivement dans un marché hyper-productif ça va être de plus en plus essentiel pour pouvoir percer. Ca c'est pas directement lié à l'IA, sauf si on considère que l'IA a le potentiel d'accélérer encore la production excessive de titres au quotidien, et donc augmenter le besoin de marketing pour sortir du lot.

Concernant le fait que les décisions se font avant tout pour des raisons financières, ça c'est malheureusement une réalité qui vaut pour toutes les industries à grande échelle. Une grosse boîte est toujours pilotée par la contrainte de faire de l'argent, le côté "amour de l'art" arrive loin derrière. C'est vrai pour le jeu vidéo, mais aussi le cinéma, la musique, l'alimentaire, l'automobile, le bâtiment... tout quoi.

[Gui]

Je pense qu'il est trop tôt pour dire que ça fera gagner même 10% en productivité dans le dev de jeu vidéo mais peut-être on verra. Perso j'attends de voir ce que ça va donner, de toutes façons sur Fortnite on n'avait pas le droit de l'utiliser.

Quand au fameux "l'IA ne va pas remplacer les devs, mais les devs qui utilisent l'IA vont remplacer ceux qui ne l'utilisent pas", je suis même pas convaincu. À moins de préciser "(très) bons devs" dans les deux occurences de "devs". Parce qu'un dev moyen qui ne comprend pas 100% du code généré ni ne sait prendre les bonnes décisions d'architecture va juste polluer la code base et augmenter la dette technique, et le jour où il faudra corriger un bug il sera bien incapable de savoir quoi faire. D'autant que les futurs devs semblent dès le départ s'appuyer sur des LLMs donc j'ai peur qu'il y ait des gens qui n'ont pas une bonne compréhension de ce qu'ils font réellement, mais je sais pas encore si cette peur est fondée (si j'en crois les histoires d'entretiens techniques sur LinkedIn elle l'est, mais ces histoires sont-elles vraies ?).

Je t'épargne la réponse à base de "les devs disaient pareil quand les IDE sont apparus" ou autre équivalence, au final j'affirme rien je reste juste personnellement dubitatif et l'avenir me donnera peut-être tord, y'a pas de soucis. Le seul truc qui est certain c'est qu'il est beaucoup plus facile pour un dev très compétent de se mettre à utiliser l'IA que pour un dev moyen très familier avec l'IA de devenir très compétent, donc je suis vraiment pas inquiet pour la (ma) suite.

Sinon oui j'ai pas dit que le problème des execs qui veulent juste du pognon était exclusif aux jeux vidéo mais je parle de ce que je connais je mieux et pour moi c'est le problème numéro 1 des grosses boîtes (Ubisoft, EA, Microsoft, PlayStation etc.) et qui fait qu'on en arrive à virer des milliers de personnes. Par contre c'est vrai aussi que les stores sont saturés... On verra bien ce qu'il va se passer, je vais observer ça de l'extérieur car je vais quitter cette industrie.

[sophocle]

Pour l'univers interlope de l'automobile

Après ma femme a une Toyota, j'ai une Toyota (produite en 2009) et je préfère crever dévoré par une meute de chiens que de passer à une autre marque quand il faudra changer.

[Alx]

Quand au fameux "l'IA ne va pas remplacer les devs, mais les devs qui utilisent l'IA vont remplacer ceux qui ne l'utilisent pas", je suis même pas convaincu. À moins de préciser "(très) bons devs" dans les deux occurences de "devs". Parce qu'un dev moyen qui ne comprend pas 100% du code généré ni ne sait prendre les bonnes décisions d'architecture va juste polluer la code base et augmenter la dette technique, et le jour où il faudra corriger un bug il sera bien incapable de savoir quoi faire.

Exactement, c'est pour ça que quand on parle des "devs qui utilisent l'IA", on entend "qui savent se servir de l'IA". Il s'agit d'un outil supplémentaire, mais qu'il faut savoir utiliser. Et ça ne dispense pas de bien maîtriser le code, c'est bien pour ça qu'on parle de gains de 10 à 20% en général, sans que personne ne croie au "l'IA va faire 90% du boulot".
Pour l'avoir exprimenté moi-même dans le cadre professionnel, je dirais que ça s'utilise comme un mélange d'autocomplétion et du site Stackoverflow. Ca accélère la saisie du code et ça peut te donner des pistes d'implémentation ou de déblocage dans des situations complexes, mais si tu ne comprends pas ce qui est recopié dans ton code, tu vas faire de la merde.

[Le Rouge]

J'utilise l'IA tous les jours sur mes tâches de travail. J'en pense du plus grand bien car je l'utilise comme un simple assistant.

Il y aura des entreprises qui feront n'importe quoi en virant pleins de gens puis les rembaucheront quand ils verront que ce n'est pas "magique"

[Sn@ke]

J’utilise l’IA quotidiennement dans mon travail également, en tant que dev ça me fait gagner du temps et me permet d’automatiser certaines tâches grâce à des technos que je maitrise moins bien que d’autres, mais quand je vois les managers qui nous demandent de quantifier le temps que ça nous fait gagner avec l’espoir de pouvoir réduire les effectifs grâce à une licence à 15€ par mois, ça me donne des envies de meurtre.

[Sn@ke]

Je viens d’apprendre qu’on va nous demander de diminuer les effectifs des devs de 10% l’an prochain pour les équipes qui utilisent l’IA (après avoir encouragé tout le monde à tester l’outil bien sûr)

[MeWa]

STALKER 2 arrive sur PS5.
https://x.com/stalker_thegame/status/19 ... 5764823399

[Tonio_S]

Apparemment y'a une màj de TLOU 2 qui permet de faire le jeu dans l'ordre chronologique, cool pour un prochain run !

[Liljah972]

Alors achat forcé d'une PS5 Pro suite à un souci avec ma PS5 Day One.
EDIT: Achat forcé d'une nouvelle console (pour porter l'attention sur l'information la plus utile de mon post)

J'ai commencé à avoir Call of qui plantait de temps en temps avec une erreur CE-108255-1

Au fil des jours le plantage devenait de plus en plus fréquent, en passant de 2 plantages en 2h de jeu, à plantage dès le lancement du jeu.
J'ai testé Wukong et pareil, même erreur.
Du coup j'ai tenté de déplacer les jeux, reconstruction de BD, formatage de la console, jeu sans save, nouveau profile et rien n'y fait jusqu'à démonter toute la console pour un nettoyage a fond.
Diablo est le seul jeu qui tient le coup, genre un plantage sur 4-5 heure de jeu. Je ne me suis pas amusé à tester d'autres jeux, je pense que plus les jeux sont gourmands en ressources, plus ça plante.

Pour le coup après recherche, l'erreur CE-108255-1 n'a aucune com de la part de Sony mais elle est irréparable, ceux qui ont renvoyé leur console à Sony avec la garantie ont eu la console changée dès la réception de leur envoi.
Certains ont eu cette erreur sur une console neuve dès le début.
Je n'avais pas l'intention d'acheter une autre console mais bon... Merci Sony

[Sn@ke]

« Achat forcé d’une PS5 Pro », assume ton craquage, tu aurais pu racheter une standard

[Tonio_S]

C'est clair, apparemment y'avait juste à renvoyer la console et il te la changeait

[Liljah972]

Console Day One donc plus de garantie.
T'envoie la console à Sony, ils te demandent £250 pour "les réparations".
Alors autant je cherchais à la remplacer par une Slim, quand j'ai vu le delta de prix entre la Slim et la Pro (ayant 10% de réduc sur Amazon en tant qu'employé) la logique était de prendre une pro.

C'est plus achat forcé d'une nouvelle console, c'est mieux?
Je voulais plus appuyer sur le fait qu'une erreur système force à changer de console. Restez concentré les gars, je tente d'expliquer une situation qui force à racheter autre console, on s'en fou que ça soit pro, fat, slim, restez focus sur la raison principale de ce changement de console svp.

[Sn@ke]

C’est dû à quoi cette erreur ?

[J-WeL972]

Tout ça pour nous dire qu'il a acheté une Pro... Achat forcé mais couteau sous la gorge, il ne s'est pas trop fait prier non plus

[Liljah972]

C’est dû à quoi cette erreur ?

Zero infos de la part de Sony, mais ce qui revient le plus souvent sur reddit c'est un possible GPU leak.
Le fait que certains l'aient eu sur une console neuve c'est assez chiant. Bon quand y'a la garantie c'est plus simple.

[Liljah972]

Tout ça pour nous dire qu'il a acheté une Pro... Achat forcé mais couteau sous la gorge, il ne s'est pas trop fait prier non plus

3 semaines quand même à ne pas pouvoir jouer à mes jeux les plus joués.
Je n'aurai certainement pas reprit une PS5 Day One.

J'imagine combien de temps tu tiendrais sans pouvoir jouer à Genshin et Wuthering

[Gui]

Ça veut dire quoi un GPU leak ?

[Liljah972]

Ça veut dire quoi un GPU leak ?

En explication google

En informatique, une fuite de mémoire est un bogue expliqué par une occupation croissante et non contrôlée ou non désirée de la taille des données résidentes en mémoire, ce qui entraine la saturation de la mémoire de l'ordinateur.