[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

[Nephh]

Reprise du message précédent :

Concernant Bardella on attendra que la justice fasse son taff et que les échanges soient bien authentifiés comme réel et qu'ils venaient bien de Bardella. En 2026 avec l'IA etc, pas très compliqué de falsifier et/ou créer des fake.

[sophocle]

Il est très très certainement innocent

[Jericho]

Le plus intéressant dans tout ça ce n’est pas de découvrir qu’il y a de l’antisemitisme au RN (effectivement pas un scoop), mais que ce dossier a été monté avec des collaborations internes au RN. Bref un règlement de compte de plus qui ajoutera la tête de Bardella sur le mur où on retrouve tous ceux qui pensaient prendre les commandes du parti sans s’appeler Le Pen. Jordan, dis bonjour à Florian et Bruno…
On sent qu’il était encore utile tant que Marine risquait l’inéligibilité, mais maintenant que ça n’est plus un problème et que Ciotti candidate pour être premier ministre, Bardella va se faire jeter comme un tampon usagé.

En quoi c'est plus intéressant et/ou étonnant ? Ça vient souvent de types en interne ce genre d'affaires en politique.

[Jericho]

Il est très très certainement innocent

[Gui]

Ce qui est "génial" c'est que quand il commente ces messages il parle de "propos ignobles", donc si tout ça est confirmé ça va être difficile de retourner sa veste en mode "j'étais jeune...". En tous cas on va voir ce que la justice en dira, perso mon opinion à son sujet ne change guère que ça soit vrai ou pas.

[Alx]

En quoi c'est plus intéressant et/ou étonnant ? Ça vient souvent de types en interne ce genre d'affaires en politique.

Possible que ce soit le cas, mais je n’ai pas le souvenir dans les différentes affaires passées qu’on ait pu remonter de façon certaine à une fuite venant du propre camp de l’accusé (Sarko, Dati, Fillon, Chirac/Juppé, Mitterand, Fabius, Giscard…). Ou en tout cas ce n’était pas le point de départ de l’enquête.
La il semblerait bien que ce soit la personne qui a eu cet échange avec Bardella qui a tout mis à disposition, et a même fait les démarches auprès de Facebook pour les authentifier.

[Nephh]

Le drame de ce pays c'est de chialer sur des supposés propos d'un Bardella qui date de y a plus de 13 ans (et qui sont en plus pas non plus dramatiques quand on sait ce que LFI peut bien balancer dans l'impunité la plus totale) alors que le taux de la dette française vient de taper les 5% et on se dirige vers un désastre.

[Sephi]

Je suis sur qu’on peut chialer sur pleins de sujets en même temps. On est français après tout.

[Jericho]

LFI a balancé quoi de plus dingue que: "les juifs dominent le monde" ?

Les fachos vivent vraiment sur une autre planète !

[Gui]

Le drame de ce pays c'est de chialer sur des supposés propos d'un Bardella qui date de y a plus de 13 ans (et qui sont en plus pas non plus dramatiques quand on sait ce que LFI peut bien balancer dans l'impunité la plus totale) alors que le taux de la dette française vient de taper les 5% et on se dirige vers un désastre.

Bardella lui-même dit que ce sont des propos ignobles. Vu que ça semble être des messages authentiques perso je comprends pas justement qu'il n'ait pas pris l'angle de "j'étais jeune et cela ne correspond plus du tout à ce que je pense. Regardez plutôt ce que untel a dit récemment".

Sinon effectivement c'est pas forcément le sujet le plus important du moment...

[Nephh]

Le drame de ce pays c'est de chialer sur des supposés propos d'un Bardella qui date de y a plus de 13 ans (et qui sont en plus pas non plus dramatiques quand on sait ce que LFI peut bien balancer dans l'impunité la plus totale) alors que le taux de la dette française vient de taper les 5% et on se dirige vers un désastre.

Bardella lui-même dit que ce sont des propos ignobles. Vu que ça semble être des messages authentiques perso je comprends pas justement qu'il n'ait pas pris l'angle de "j'étais jeune et cela ne correspond plus du tout à ce que je pense. Regardez plutôt ce que untel a dit récemment".

Sinon effectivement c'est pas forcément le sujet le plus important du moment...

Il a annoncé porter plainte, si c'est le cas il y aura enquête de la justice pour vérifier l'authenticité des propos, donc si il a vraiment écrit ça, ça serait se tirer une balle dans le pied. Donc soit il bluff il ne va pas porter plainte et il espère que ça va s'étouffer tout seul, soit médiapart (ou la source qu'ils ont) a encore inventé des dossiers et la justice le démontrera. Dans tous les cas, il y a la présomption d'innocence dans ce pays, et d'autant plus en 2026 avec la facilité de faire des fake grâce aux IA.

[Gui]

Un politique qui ment quand il est accusé ça serait pas du tout une surprise. La justice a fini par condamner Sarkozy et Le Pen (ah puis le mec avec ses comptes en Suisse) et ils continuent à dire qu'ils n'ont rien fait de ce qui leur est reproché.

Après perso je m'en fous qu'il ait écrit ça ou pas il y a 13 ans.

[Nephh]

Je m'en fous aussi, je suis team Knafo de toute façon.

[Jericho]

Ah oui c'est très très dingue de dire que les juifs sont partout dans les sphères importantes, par contre dire que le hamas est juste un groupe de résistance par exemple c'est bon ça passe, les attentats c'est bon enfant.

Oui oui c'est pas dingue dans votre monde de fachos, le complot juifs, c'est naturel chez vous, Drumont, Barrès, Maurras et Brasillach c'est votre lore après tout.

Personne ne dit que les attentats c'est bon enfant, calme toi, d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec l'antisémitisme, à moins que l'ONU et les ONG le soient, mais j'en doute.

Par contre:

Jordan Bardella accusé par Mediapart : "Qui n’a jamais tracé une croix gammée avec son compas sur une table au lycée ?"… Un élu RN minimise la portée des propos attribués au président du parti

https://www.ladepeche.fr/2026/10/02/jor ... 580941.php

Ce parti de ravagés !

Mais c'est intéressant, on passe de: "il n'a jamais écrit ça, c'est trop horrible" à "oh c'est pas grave il était jeune et con."

[Gui]

[Nephh]

Ah oui c'est très très dingue de dire que les juifs sont partout dans les sphères importantes, par contre dire que le hamas est juste un groupe de résistance par exemple c'est bon ça passe, les attentats c'est bon enfant.

Oui oui c'est pas dingue dans votre monde de fachos, le complot juifs, c'est naturel chez vous, Drumont, Barrès, Maurras et Brasillach c'est votre lore après tout.

Personne ne dit que les attentats c'est bon enfant, calme toi, d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec l'antisémitisme, à moins que l'ONU et les ONG le soient, mais j'en doute.

Par contre:

Jordan Bardella accusé par Mediapart : "Qui n’a jamais tracé une croix gammée avec son compas sur une table au lycée ?"… Un élu RN minimise la portée des propos attribués au président du parti

https://www.ladepeche.fr/2026/10/02/jor ... 580941.php

Ce parti de ravagés !

Mais c'est intéressant, on passe de: "il n'a jamais écrit ça, c'est trop horrible" à "oh c'est pas grave il était jeune et con."

Si, rima hassan, député européenne, du groupe LFI a dit après les attaques terroristes du 7 octobre que le hamas était un groupe de résistance. Ce sont des civils qui ont été pour la plupart massacrés, pas des membres du gouvernement netanyahu, donc de simples juifs. D'ailleurs un paquet d'autres chez LFI ont refusé de condamner et d'appeler ça un acte terroriste. Logique vu qu'ils visent un vote d'une certaine communauté qui est ???? Antisémite.

Et encore une fois, il y a eu une décision de justice pour condamner Bardella sur cette affaire ? Il est avéré que c'est vrai ? Non. Donc la présomption d'innocence s'applique. Mediapart étant une fosse à purin, l'usage de faux est aussi tout à fait possible.

[Tonio_S]

Ah oui c'est très très dingue de dire que les juifs sont partout dans les sphères importantes, par contre dire que le hamas est juste un groupe de résistance par exemple c'est bon ça passe, les attentats c'est bon enfant.

Oui oui c'est pas dingue dans votre monde de fachos, le complot juifs, c'est naturel chez vous, Drumont, Barrès, Maurras et Brasillach c'est votre lore après tout.

Personne ne dit que les attentats c'est bon enfant, calme toi, d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec l'antisémitisme, à moins que l'ONU et les ONG le soient, mais j'en doute.

Par contre:

Jordan Bardella accusé par Mediapart : "Qui n’a jamais tracé une croix gammée avec son compas sur une table au lycée ?"… Un élu RN minimise la portée des propos attribués au président du parti

https://www.ladepeche.fr/2026/10/02/jor ... 580941.php

Ce parti de ravagés !

Mais c'est intéressant, on passe de: "il n'a jamais écrit ça, c'est trop horrible" à "oh c'est pas grave il était jeune et con."

Si, rima hassan, député européenne, du groupe LFI a dit après les attaques terroristes du 7 octobre que le hamas était un groupe de résistance. Ce sont des civils qui ont été pour la plupart massacrés, pas des membres du gouvernement netanyahu, donc de simples juifs. D'ailleurs un paquet d'autres chez LFI ont refusé de condamner et d'appeler ça un acte terroriste. Logique vu qu'ils visent un vote d'une certaine communauté qui est ???? Antisémite.

Et encore une fois, il y a eu une décision de justice pour condamner Bardella sur cette affaire ? Il est avéré que c'est vrai ? Non. Donc la présomption d'innocence s'applique. Mediapart étant une fosse à purin, l'usage de faux est aussi tout à fait possible.

Nephh qui dit n’importe quoi c’est comme l’extrême droite antisémite, c’est historique.

Flemme de te retrouver que Rima Hassan a toujours dit que les attaques du 7 étaient un crime de guerre et une attaque terroriste. J’imagine que c’est trop dur de lire jusqu’au bout et de s’arrêter à « le hamas est 1 mouvement légitime ».

Et non, les victimes du hamas le 7 octobre n’étaient pas simplement des juifs : civils israéliens et étrangers, juifs non-juifs et des membres des forces de sécurité…

[Nephh]

Blabla bla. En attendant elle se retrouve devant la justice, pas Bardella.

Rien que de penser que le hamas pourrait être un mouvement légitime,

► Afficher le texte

ça mérite de finir au fond de la méditerranée

.

[Mammago]

Ah oui c'est très très dingue de dire que les juifs sont partout dans les sphères importantes, par contre dire que le hamas est juste un groupe de résistance par exemple c'est bon ça passe, les attentats c'est bon enfant.

On te savait raciste. On te sait maintenant antisémite.

Obligé de signaler.

Ah oui c'est très très dingue de dire que les juifs sont partout dans les sphères importantes, par contre dire que le hamas est juste un groupe de résistance par exemple c'est bon ça passe, les attentats c'est bon enfant.

Oui oui c'est pas dingue dans votre monde de fachos, le complot juifs, c'est naturel chez vous, Drumont, Barrès, Maurras et Brasillach c'est votre lore après tout.

Personne ne dit que les attentats c'est bon enfant, calme toi, d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec l'antisémitisme, à moins que l'ONU et les ONG le soient, mais j'en doute.

Par contre:

Jordan Bardella accusé par Mediapart : "Qui n’a jamais tracé une croix gammée avec son compas sur une table au lycée ?"… Un élu RN minimise la portée des propos attribués au président du parti

https://www.ladepeche.fr/2026/10/02/jor ... 580941.php

Ce parti de ravagés !

Mais c'est intéressant, on passe de: "il n'a jamais écrit ça, c'est trop horrible" à "oh c'est pas grave il était jeune et con."

Si, rima hassan, député européenne, du groupe LFI a dit après les attaques terroristes du 7 octobre que le hamas était un groupe de résistance. Ce sont des civils qui ont été pour la plupart massacrés, pas des membres du gouvernement netanyahu, donc de simples juifs. D'ailleurs un paquet d'autres chez LFI ont refusé de condamner et d'appeler ça un acte terroriste. Logique vu qu'ils visent un vote d'une certaine communauté qui est ???? Antisémite.

Et encore une fois, il y a eu une décision de justice pour condamner Bardella sur cette affaire ? Il est avéré que c'est vrai ? Non. Donc la présomption d'innocence s'applique. Mediapart étant une fosse à purin, l'usage de faux est aussi tout à fait possible.

Putain mais la cascade réalisée par un cascadeur !

Tu viens, 7 messages plus haut, de propager l'un des stéréotypes antisémites les plus éculés et éclatés et tu gonfles quand même le torse pour accuser les autres ?

Mais bon sang, avant de t'exprimer, relis-toi, réfléchis, fais quelque chose. Tu peux même juste te taire. Mais sois cohérent quand bien même ce n'est pas la caractéristique première de ton courant de pensée et de haine !

[Nephh]

Signale ce que tu veux pépito, tu peux même faire un pharos, il n'y a rien de mal à dire que les juifs sont très bien représentés dans les sphères importantes (finance, showbiz, mode, etc..) c'est juste factuel, pas antisémite. Ca le serait si je disais que c'était un problème, mais je ne l'ai pas dit.

Sinon la modération qui casse les couilles uniquement sur mes propos depuis le passage d'Eric mais qui oublie par contre de modérer jericho qui cale des "fachos" à tout bout de champ, faîtes votre boulot dans les deux sens.

[Halouf]

Ces propos sont graves et toute défense ou minimisation l'est tout autant.

En effet reste à attendre que la justice clarifie.

L'antisémitisme fait parti des fondations du FN, et un certain nombre des membres du parti, parfois éminents, l'on exprimé. Le racisme plus largement maintenant, d'autres origines ou croyances ayant pris le relai de la haine du FN désormais RN.

Donc pas étonnant que les "jeunes" cadres soient de la même mouvance.

[Nephh]

Ces propos sont graves et toute défense ou minimisation l'est tout autant.

En effet reste à attendre que la justice clarifie.

L'antisémitisme fait parti des fondations du FN, et un certain nombre des membres du parti, parfois éminents, l'on exprimé. Le racisme plus largement maintenant, d'autres origines ou croyances ayant pris le relai de la haine du FN désormais RN.

Donc pas étonnant que les "jeunes" cadres soient de la même mouvance.

Je te laisse te renseigner sur le pedigree du "journaliste" qui a lancé cette affaire. Tu verras c'est assez comique.

Ah oui et surtout le principal témoin affirme qu'il a été manipulé par médiapart et que ses propos ont été déformé, il va prendre la parole prochainement.

https://x.com/Incorrectibles/status/2107096244241768779

[Eric]

Apparemment un autre modo a déjà supprimé le post de Nephh qui posait problème.
Bon évidemment vu qu'il a été quoté par d'autres ça ne sert pas à grand chose...

Contrairement à nombre d'entre vous ici (apparemment), je ne suis pas certain de la définition exacte d'un propos antisémite - donc j'ai bêtement demandé à Gemini: "Est-il antisemite de dire que les juifs sont tres présents dans les spheres importantes ?". Je ne vais pas vous coller la réponse (parce que ce serait encore sujet à débat) mais juste vous donner le lien vers un site qui semble être une référence en la matière : https://holocaustremembrance.com/resour ... isemitisme

Sur ce site on trouve la définition suivante :

“L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte.”

Mais aussi un exemple de caractérisation d'antisémitisme qui me semble s'appliquer ici :

la production d’affirmations fallacieuses, déshumanisantes, diabolisantes ou stéréotypées sur les Juifs ou le pouvoir des Juifs en tant que collectif comme notamment, mais pas uniquement, le mythe d’un complot juif ou d’un contrôle des médias, de l’économie, des pouvoirs publics ou d’autres institutions par les Juifs;

Maintenant la question c'est: est-ce que ce qu'a écrit Nephh, à savoir, "les juifs sont partout dans tel ou tel secteur", est une affirmation d'un complot ou d'un contrôle ? Je n'en ai pas l'impression mais j'imagine que certains me diront que c'est sujet à interprétation (le "notamment" dans la phrase n'aide pas).
Quoi qu'il en soit, c'est suffisamment sujet à interprétation pour qu'on évite ici ce genre de généralisation donc merci d'éviter - et ça vaut pour "les juifs", "les arabes", "les russes", "les ukrainiens", "les belges"...

Par contre Nephh - autant je réprouve que tu sois systématiquement traité de facho ici, autant j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu t'es adressé à Mammago en écrivant "pepito".

[Sephi]

C’est utile les fosses à purin finalement

[Nephh]

Par contre Nephh - autant je réprouve que tu sois systématiquement traité de facho ici, autant j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu t'es adressé à Mammago en écrivant "pepito".

C'est le surnom que je donne aux gens qui m'énervent irl, son accusation d'antisémitisme et le fait que les modos ne font jamais rien quand je suis traité de facho mais qu'ils sont toujours là pour étrangement me modérer moi.

D'ailleurs si tu veux me sanctionner pour ce surnom pas de souci, mais faudra aussi le faire pour almamida qui a dit "pif paf et pouf" la page d'avant pour lancer ce débat sur Bardella. Moi je m'en fous dans le fond qu'il puisse nous donner des petits surnoms, mais si pépito est problématique alors ça aussi.

[Eric]

J’avais vu « pif paf pouf »… Pas top non plus

[Nephh]

C'est quand même paradoxal, quand on poste ils ne sont pas contents, et quand on ne poste pas ils tentent la provocation pour nous faire venir. Ils signalent le moindre petit surnom, mais dans leur camp ça continue à en balancer à foison et à se permettre des "fachos" etc..

Y a quelques mois j'étais un pro israélien, aujourd'hui je suis antisémite.

[Tonio_S]

Apparemment un autre modo a déjà supprimé le post de Nephh qui posait problème.
Bon évidemment vu qu'il a été quoté par d'autres ça ne sert pas à grand chose...

Contrairement à nombre d'entre vous ici (apparemment), je ne suis pas certain de la définition exacte d'un propos antisémite - donc j'ai bêtement demandé à Gemini: "Est-il antisemite de dire que les juifs sont tres présents dans les spheres importantes ?". Je ne vais pas vous coller la réponse (parce que ce serait encore sujet à débat) mais juste vous donner le lien vers un site qui semble être une référence en la matière : https://holocaustremembrance.com/resour ... isemitisme

Sur ce site on trouve la définition suivante :

“L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte.”

Mais aussi un exemple de caractérisation d'antisémitisme qui me semble s'appliquer ici :

la production d’affirmations fallacieuses, déshumanisantes, diabolisantes ou stéréotypées sur les Juifs ou le pouvoir des Juifs en tant que collectif comme notamment, mais pas uniquement, le mythe d’un complot juif ou d’un contrôle des médias, de l’économie, des pouvoirs publics ou d’autres institutions par les Juifs;

Maintenant la question c'est: est-ce que ce qu'a écrit Nephh, à savoir, "les juifs sont partout dans tel ou tel secteur", est une affirmation d'un complot ou d'un contrôle ? Je n'en ai pas l'impression mais j'imagine que certains me diront que c'est sujet à interprétation (le "notamment" dans la phrase n'aide pas).
Quoi qu'il en soit, c'est suffisamment sujet à interprétation pour qu'on évite ici ce genre de généralisation donc merci d'éviter - et ça vaut pour "les juifs", "les arabes", "les russes", "les ukrainiens", "les belges"...

Par contre Nephh - autant je réprouve que tu sois systématiquement traité de facho ici, autant j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu t'es adressé à Mammago en écrivant "pepito".

Eric… un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN et qui se démarque régulièrement pour ses propos xénophobes, encore récemment, tu l’appelles comment ? Je veux bien que l’ère du temps soit à la liberté d’expression comme valeur absolue et qu’on tolère les gros troll (encore récemment) mais à un moment donné faut se positionner.

Et sinon on n’a pas mal d’exemple de ce qu’est un propos antisémite qui vaut condamnation : (chatGPT)

17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris, rendu le 10 mars 2006 :
« Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon. »

Il ajoutait que ceux qui l’attaquaient avaient bâti « des empires et des fortunes » sur la traite et l’esclavage.

Le tribunal a considéré que, malgré la défense de Dieudonné selon laquelle il visait les individus ayant perturbé son spectacle à Lyon, les propos visaient bien la communauté juive dans son ensemble.

Surtout, le jugement qualifie ces paroles de « directement inspirées de l’imagerie antisémite ». Les juges rejettent également l’argument tiré du contexte émotionnel des incidents de Lyon et estiment que Dieudonné ne pouvait pas « se prévaloir de l’humour » pour justifier de telles déclarations.

Il est donc reconnu coupable de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale ou religieuse, et condamné à 5 000 € d’amende.

Alors c’est pas la meme chose mais on est sur un forum JV, en tout cas l’esprit est assez proche pour comprendre que ses propos sont problématiques.

[Sn@ke]

Il n’y a que moi qui trouve qu’il y a une différence entre le terme « pepito » et « pif, paf et pouf » ? Surtout venant d’un mec qui se dit ouvertement d’extrême droite ?

[Eric]

un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN et qui se démarque régulièrement pour ses propos xénophobes, encore récemment, tu l’appelles comment ?

Un électeur d'extrême-droite... apparemment comme 30% des français si ce n'est plus ? Je ne te dis pas que ça m'enchante mais c'est comme ça.
Pour ce qui est de ses "récents propos xénophobes", là j'ai été alerté sur l'histoire de l'antisémitisme, pas sur des propos xénophobes - on parle de quoi du coup ?
Moi je pense que le problème il est résumé dans le début de ta phrase : "un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN" - de toute façon pour certains tout ce qu'il dira sera sujet à polémique (je ne dis pas que ce n'est pas le cas ici hein, juste que de toute façon ça partira en couille). Et ce qui est assez génial c'est que l'inverse est vrai : "un gars qui est team Mélenchon/LFI" c'est forcément un gauchiste décérébré pour le camp d'en face.

à un moment donné faut se positionner

Ben ma position c'est que je n'apprécie les outrances ni d'un bord ni de l'autre - par contre quand on me dit qu'il y a des propos antisémites sur le forum, quelque chose qui est puni par la loi, ben j'essaye de trouver la définition qui caractérise ce genre de propos avant éventuellement d'agir. Et là, je peux évidemment me tromper, mais en m'appuyant sur la source donnée plus haut, je n'ai pas l'impression que ce soit si flagrant - si on met de côté le prisme "un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN". Mais je ne suis pas juge alors si vous voulez signaler aux autorités faites-le...

Alors c’est pas la meme chose

Ben c'est exactement ce que j'allais te dire en lisant les propos rapportés - c'est quand même très explicite dans le cas que tu exposes il me semble.

mais on est sur un forum JV

Oui et d'ailleurs je songe de plus en plus à locker ce topic politique - chacun ira sur son petit site préféré faire de l'entre-soi et j'aurai la paix.

l’esprit est assez proche pour comprendre que ses propos sont problématiques.

Je suis évidemment d'accord avec toi, le problème dans le cas qui nous intéresse ici c'est que tout dépend de l'interprétation, de ce qu'on pense qui est suggéré/sous-entendu... Ça ne me semble pas vraiment "explicite".

[Eric]

Il n’y a que moi qui trouve qu’il y a une différence entre le terme « pepito » et « pif, paf et pouf » ? Surtout venant d’un mec qui se dit ouvertement d’extrême droite ?

Non il n'y a pas que toi, d'où ma question à Nephh sur l'utilisation de "pepito" - son explication vaut ce qu'elle vaut mais peut-être que "venant d’un mec qui se dit ouvertement d’extrême droite", il faut obligatoirement y voir de l'anti-mexicanisme primaire ?
Ah bah tiens, comme quoi on est bien endoctriné par les marques :

Le prénom et surnom Pépito est un diminutif affectueux du prénom espagnol José (dérivé de Pepe), qui signifie « petit José » ou « Dieu ajoutera »

Je m'endormirai moins con ce soir.
EDIT: bon alors encore une fois, tout dépend du contexte, de l'intention...

En France, l'utilisation de "Pepito" comme surnom envers une personne d'origine mexicaine, espagnole ou d'Amérique latine est généralement péjorative et discriminatoire. Elle renvoie directement à la célèbre mascotte des biscuits Pépito de LU, représentée par un petit garçon mexicain coiffé d'un grand sombrero et vêtu d'un poncho traditionnel. Utiliser ce nom de marque pour interpeller une personne en raison de ses origines revient à la réduire à un cliché publicitaire ou à un stéréotype colonialiste

Beaucoup moins con...

[Ace]

Je ne suis pas la politique, mais pourquoi Neph s'en prend plein la gueule et se fait traiter de raciste ?
Il a joué avec Liljah et moi, et on est loin d’être blanc de peau. Je t'ai blanchi la dessus Neph, je vais t'envoyer mon Paypal comme convenu

[Le Rouge]

Oui lol... traité Nephh de raciste alors qu'ils jouaient quotidiennement avec eux, nous, etc... c'est cocasse. Surtout Nephh, c'est le mec rationnel à fond : si t'es compétent et tu contribues au système, que tu sois bleu vert jaune fluo, il s'en bat les reins. Par contre, si t'es une geignarde gauchiste avec un ratio K/D dégueulasse incapable d'apprendre car le cerveau bouffé par des années d'idéologie marxiste, ça va pas le faire hein.

Il ne veut juste pas que le pays continue à devenir un shithole en accueillant les migrants par millions dont quasiment aucun ne partage nos valeurs.

De toute façon, on arrive à la fin du socialisme, tout le monde devient pauvre et il n'y a presque plus un radis pour les parasites du système. 57% de la richesse créée passe dans les caisses de l'Etat qui est devenu son propre ennemi : 3600 milliards de dette, 80 milliards d'intérêt de la dette rien que cette année (quasiment tout le montant collecté au titre de l'impôt sur le revenu) et un déficit à minima de 150 milliards. Et tout ça avec 0% de croissance (contrairement aux USA par exemple).

Tout ça pour quels résultats ?

Et qui va payer encore ? Les classes moyennes et les classes supérieures.

[MeWa]

Toutes les courbettes d'Eric pour esquiver, c'est marrant. J'avais oublié pourquoi je ne passais plus ici.
"Pépito" ça me rappel le moment ou il m'a appelé comme ça pour me donner rendez vous dans une cage de MMA tiens.

Je ne suis pas la politique, mais pourquoi Neph s'en prend plein la gueule et se fait traiter de raciste ?
Il a joué avec Liljah et moi, et on est loin d’être blanc de peau. Je t'ai blanchi la dessus Neph, je vais t'envoyer mon Paypal comme convenu

T'as du rater des épisodes. Comme la fois ou il partage un post de Zemmour se "moquant" d'une classe française en disant que c'était une classe Afghane parce qu'il y a des femmes voilées dedans. Ou quand il linkait des faits divers en utilisant le sarcasme pour opposer des Musulmans et des Suèdois. Mais c'est sûrement sujet à interprétation hein.

Tu devrais demandais à Liljah ce qu'il pense de Nephh tiens. Mais c'est pas toi Ace qui avait voté extreme droite pour faire comme tes collègues de boulot ?

[Tonio_S]

un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN et qui se démarque régulièrement pour ses propos xénophobes, encore récemment, tu l’appelles comment ?

Un électeur d'extrême-droite... apparemment comme 30% des français si ce n'est plus ? Je ne te dis pas que ça m'enchante mais c'est comme ça.
Pour ce qui est de ses "récents propos xénophobes", là j'ai été alerté sur l'histoire de l'antisémitisme, pas sur des propos xénophobes - on parle de quoi du coup ?
Moi je pense que le problème il est résumé dans le début de ta phrase : "un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN" - de toute façon pour certains tout ce qu'il dira sera sujet à polémique (je ne dis pas que ce n'est pas le cas ici hein, juste que de toute façon ça partira en couille). Et ce qui est assez génial c'est que l'inverse est vrai : "un gars qui est team Mélenchon/LFI" c'est forcément un gauchiste décérébré pour le camp d'en face.

à un moment donné faut se positionner

Ben ma position c'est que je n'apprécie les outrances ni d'un bord ni de l'autre - par contre quand on me dit qu'il y a des propos antisémites sur le forum, quelque chose qui est puni par la loi, ben j'essaye de trouver la définition qui caractérise ce genre de propos avant éventuellement d'agir. Et là, je peux évidemment me tromper, mais en m'appuyant sur la source donnée plus haut, je n'ai pas l'impression que ce soit si flagrant - si on met de côté le prisme "un gars qui est team Knafo/Zemmour/RN". Mais je ne suis pas juge alors si vous voulez signaler aux autorités faites-le...

Alors c’est pas la meme chose

Ben c'est exactement ce que j'allais te dire en lisant les propos rapportés - c'est quand même très explicite dans le cas que tu exposes il me semble.

mais on est sur un forum JV

Oui et d'ailleurs je songe de plus en plus à locker ce topic politique - chacun ira sur son petit site préféré faire de l'entre-soi et j'aurai la paix.

l’esprit est assez proche pour comprendre que ses propos sont problématiques.

Je suis évidemment d'accord avec toi, le problème dans le cas qui nous intéresse ici c'est que tout dépend de l'interprétation, de ce qu'on pense qui est suggéré/sous-entendu... Ça ne me semble pas vraiment "explicite".

On n'est pas un tribunal pour chercher une interprétation qui aurait des conséquences sur ses droits, je pense que c'est assez explicite pour qu'on s'en indigne et très proche de ce qui est répréhensible par la loi. Mais bon, c'est la tendance du moment, bien réconforté parce que 30% du corps électoral pense que ça vaaaaaaaaaaa, c'est la liberté d'expression. Nous en veut pas de nommer les gens comme lui des fachos (bien que j'ai arrêté hein), oups c'est pas répréhensible par la loi d'être contre le fascisme.

Blabla bla. En attendant elle se retrouve devant la justice, pas Bardella.

Rien que de penser que le hamas pourrait être un mouvement légitime,

► Afficher le texte

ça mérite de finir au fond de la méditerranée

.

Je te remets ça juste dans cette page, apparemment le spoil pas assez explicite comme propos xénophobe, il aurait fallu qu'il écrive "c'est comme les migrants" ça mérite de finir au fonds de la méditerranée.

[Ace]

Pour le peu que je parcourais le forum, et encore moins ce topic, oui je manque des saisons meme
Quand je disais que " je ne suis pas la politique " c'était pas du verbe être mais suivre hein . Depuis mes 18 ans, je n'ai pas voté une seule fois. La gauche, la droite, ou le centre, à part de nom, ça ne me dit rien du tout, ni les fonctions de chaque parti.

Mais pour avoir joué avec Neph, je suis de l'avis de Raph. Dès qu'il y a un fait d'actualité, Neph va forcément citer " l'étranger, l'origine ", il est cru dans les propos mais je suis certain qu'il n'est pas raciste.

[Tonio_S]

Personne ne se revendique raciste, même pas ceux qui tiennent des propos racistes.

Les personnes les plus ignobles de l'histoire sont des gens très charmant en privé.

[Nephh]

Mdr c'est quand même marrant de se faire traiter de fachos et j'en passe alors que je côtoie la mixité sans doute bien plus que la majorité des mecs de gauche d'ici, et que encore une fois cette même mixité quand je parle avec tiens des propos bien plus virulent que les miens.
Et encore une fois je n'ai absolument rien contre les gens ayant des origines qui sont intégrés, qui travaillent et qui respectent la France et ses lois. Par contre oui j'ai un énorme problème contre l'immigration incontrôlée qui fait venir par millions des personnes qui ne voudront pas s'intégrer mais IMPOSER leur culture et les dérives qui vont avec. Alors si ça fait de moi Hitler alors qu'il en soit ainsi mais y a un paquet de pays dans le monde et donc un paquet de peuples qui sont donc des hitler en puissance.
Et au vu du nombre de votants pour le RN, le pays est donc rempli de soldats SS, les DOM aussi. C'est plus facile de crier au racisme plutôt que de vouloir comprendre le ras le bol des gens, on a le droit de vouloir que nos impôts financent autre chose qu'une immigration illégale.

Concernant pépito je ne fais pas référence au côté mexicain, je vois plutôt ça comme le petit biscuit fragile, rien de raciste là dedans.

[Nephh]

Je te remets ça juste dans cette page, apparemment le spoil pas assez explicite comme propos xénophobe, il aurait fallu qu'il écrive "c'est comme les migrants" ça mérite de finir au fonds de la méditerranée.

Non je parle des terros et de ceux qui en font l'apologie.