[PS5, Xbox Series X, Cloud Gaming..] Le topic unique de l’infos

[MeWa]

Reprise du message précédent :

Ce qui est politiquement correct pour un studio Californien comme Naughty Dog, c’est de caster une actrice extrêmement mobilisée sur les questions d’inclusivité comme Titi Gabrielle pour son space opera, en arborant, de façon que je trouve maladroite, des codes visuels et comportementaux non-binary.

Ce qui est politiquement correct pour vous, c’est d’aller dans le sens de cette ligne éditoriale sans en poser les limites, avec un ton prescripteur et une supposée supériorité intellectuelle. Chiche.

Pour moi, et c’est tout le contraire que ce qui est reproché à Raph, c’est ceux qui ne voient pas le fondement d’une potentielle polémique qui sont à côté de la plaque et/ou mal informés.

Si Gabrielle a historiquement milité pour jouer dans des productions audiovisuelles queer qui s’éloignent des clichés habituels, ce n’est probablement pas pour se retrouver crâne rasé, balafrée, en buvant bruyamment son soda sur fond de synth-wave avant de passer en mode hyper-espace.

Ce que j’entends de la mise en scène du passage à la machette laser, c’est qu’il y a possiblement une volonté de proposer une alternative à une Rey trop lisse, trop féminine.

Bref. Pour moi le risque “Dragon Age” existe, et on verra si le character development et le storytelling vont réussir à me rassurer que le jeu va dépasser sa contradiction initiale.

Je déteste Nathan Drake pour les exactes même raisons. 4 épisodes de massacre et pillage unilatéral pour finir sur une partie de Crash Bandicoot. lol. Ce studio est surcôté.

Oui toutes ces phrases pour dire que tu pars avec immense a priori juste a cause du chara design. Tu peux retourner ca comment tu veux, je trouverai ca toujours dommage au mieux.

Puis bon tes "vous" en généralisant sur ce que je pense ou pas, te sens pas obligé, vraiment. Parce que perso, le degrés de wokisme d'une oeuvre je m'en bat les couilles. C'etait ca le postulat de depart.

[Delpij]

Ce qui est politiquement correct pour un studio Californien comme Naughty Dog, c’est de caster une actrice extrêmement mobilisée sur les questions d’inclusivité comme Titi Gabrielle pour son space opera, en arborant, de façon que je trouve maladroite, des codes visuels et comportementaux non-binary.

Ce qui est politiquement correct pour vous, c’est d’aller dans le sens de cette ligne éditoriale sans en poser les limites, avec un ton prescripteur et une supposée supériorité intellectuelle. Chiche.

Pour moi, et c’est tout le contraire que ce qui est reproché à Raph, c’est ceux qui ne voient pas le fondement d’une potentielle polémique qui sont à côté de la plaque et/ou mal informés.

Si Gabrielle a historiquement milité pour jouer dans des productions audiovisuelles queer qui s’éloignent des clichés habituels, ce n’est probablement pas pour se retrouver crâne rasé, balafrée, en buvant bruyamment son soda sur fond de synth-wave avant de passer en mode hyper-espace.

Ce que j’entends de la mise en scène du passage à la machette laser, c’est qu’il y a possiblement une volonté de proposer une alternative à une Rey trop lisse, trop féminine.

Bref. Pour moi le risque “Dragon Age” existe, et on verra si le character development et le storytelling vont réussir à me rassurer que le jeu va dépasser sa contradiction initiale.

Je déteste Nathan Drake pour les exactes même raisons. 4 épisodes de massacre et pillage unilatéral pour finir sur une partie de Crash Bandicoot. lol. Ce studio est surcôté.

Oui toutes ces phrases pour dire que tu pars avec immense a priori juste a cause du chara design. Tu peux retourner ca comment tu veux, je trouverai ca toujours dommage au mieux.

Puis bon tes "vous" en généralisant sur ce que je pense ou pas, te sens pas obligé, vraiment. Parce que perso, le degrés de wokisme d'une oeuvre je m'en bat les couilles. C'etait ca le postulat de depart.

Oui, et un a priori parfaitement justifié.

On verra a posteriori.

[Delpij]

Interprétations. Un non problème en somme.

Un problème non avéré serait plus correct.

Mais c'est clairement un ressenti, évidemment.

[Sephi]

[Halouf]

C'est juste un perso et un chara design. C'est juste une question de goût.
Arrêtez la branlette intellectuelle sur un non sujet.

[Gui]

Ce qui est politiquement correct pour un studio Californien comme Naughty Dog, c’est de caster une actrice extrêmement mobilisée sur les questions d’inclusivité comme Titi Gabrielle pour son space opera, en arborant, de façon que je trouve maladroite, des codes visuels et comportementaux non-binary.

Ce qui est politiquement correct pour vous, c’est d’aller dans le sens de cette ligne éditoriale sans en poser les limites, avec un ton prescripteur et une supposée supériorité intellectuelle. Chiche.

Pour moi, et c’est tout le contraire que ce qui est reproché à Raph, c’est ceux qui ne voient pas le fondement d’une potentielle polémique qui sont à côté de la plaque et/ou mal informés.

Si Gabrielle a historiquement milité pour jouer dans des productions audiovisuelles queer qui s’éloignent des clichés habituels, ce n’est probablement pas pour se retrouver crâne rasé, balafrée, en buvant bruyamment son soda sur fond de synth-wave avant de passer en mode hyper-espace.

Ce que j’entends de la mise en scène du passage à la machette laser, c’est qu’il y a possiblement une volonté de proposer une alternative à une Rey trop lisse, trop féminine.

Bref. Pour moi le risque “Dragon Age” existe, et on verra si le character development et le storytelling vont réussir à me rassurer que le jeu va dépasser sa contradiction initiale.

Je déteste Nathan Drake pour les exactes même raisons. 4 épisodes de massacre et pillage unilatéral pour finir sur une partie de Crash Bandicoot. lol. Ce studio est surcôté.

Je connais pas cette actrice donc j'y ai juste vu un personnage humain normal. À moins qu'elle ait commis un crime grave elle peut bien jouer dans ce qu'elle veut ça me dérange pas.

Effectivement je ne vois pas le fondement d'une quelconque polémique et je vois pas trop où tu veux poser des limites là, genre une longueur minimale de cheveux ou bien une quantité minimale de "féminité" ? Question sérieuse vu que tu nous expliques qu'on accepte "cette ligne éditoriale sans poser de limites" donc parlons concrètement. Quelles limites sont dépassées ici ?

[Pouet]

C’est quoi cette héroïne dégueulasse sur intergalactic?

Je passe mon tour, Naughty Dog. Il faut vraiment songer à sortir du dogme Californien.

Heureusement qu’il reste l’Asie pour s’extraire de la représentation politiquement correcte dans les jeux vidéos.

Bien hypé par The Witcher IV par contre

Ah oui c’est sur l’asie et ses persos féminin pour ado prèpubère, c’est génial

[sophocle]

Accord 1 : Que votre parole soit impeccable

Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle

Accord 3 : Ne faites pas de suppositions

Accord 4 : Faites toujours de votre mieux

Allez encore un petit effort les gars.

[Almamida]

On a bien bossé avec le lobby, content que ça plaise!
Hâte que vous voyiez ce qu’on a mis dans GTA 6

[Delpij]

C'est juste un perso et un chara design. C'est juste une question de goût.
Arrêtez la branlette intellectuelle sur un non sujet.

Il faut dire ça aux employés BioWare qui vont perdre leur emploi parce que Dragon Age s'est vendu à 1.5M d'exemplaires au lieu des 10M prévus.

Effectivement je ne vois pas le fondement d'une quelconque polémique et je vois pas trop où tu veux poser des limites là, genre une longueur minimale de cheveux ou bien une quantité minimale de "féminité" ?

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Le problème, c'est que certains personnages sont uniquement choisis pour servir une volonté politique au lieu de servir une mission de gameplay, de lore, voire même un simple positionnement business.

Volonté que certains joueurs rejettent, dès les premiers trailers.

e.g. Assassin's Creed Shadows, Concord.

On sent qu'Intergalatic a démarré en 2020, pour être révélé dans un contexte marché et idéologique totalement différent en 2024.

Si vous créez un Cowboy Beebop, donc un Space Bounty Hunter retrowave façon 80s, mais que vous y collez un lead character qui embrasse des codes contemporains, vous créez une asymétrie qui risque de trahir votre coeur de cible, et courrez potentiellement à la catastrophe industrielle.

Wait and See.

[J-WeL972]

Par contre après avoir lu un avis (hors du forum), je dois bien reconnaître que Naughty Dog ne sait pas ou ne veulent pas faire des personnages femmes "femme". Excepté Helena dans le premier et deuxième Uncharted, on a eu Chloé qui a un côté garçon manqué, Nadine Ross dans U4 qui est clairement un bonhomme, et Ellie et Abby sont calquées sur le même genre de registre.

Je ne dis pas qu'il faut des femmes en détresse hein, mais c'est vrai qu'une femme qui n'a pas le comportement, la façon de parler ou de bouger comme un homme, ça serait bien pour une fois.

[sophocle]

Pour contrebalancer j'aimerais plus d'hommes féminins

[J-WeL972]

C'est juste un perso et un chara design. C'est juste une question de goût.
Arrêtez la branlette intellectuelle sur un non sujet.

Il faut dire ça aux employés BioWare qui vont perdre leur emploi parce que Dragon Age s'est vendu à 1.5M d'exemplaires au lieu des 10M prévus.

Effectivement je ne vois pas le fondement d'une quelconque polémique et je vois pas trop où tu veux poser des limites là, genre une longueur minimale de cheveux ou bien une quantité minimale de "féminité" ?

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Le problème, c'est que certains personnages sont uniquement choisis pour servir une volonté politique au lieu de servir une mission de gameplay, de lore, voire même un simple positionnement business.

Volonté que certains joueurs rejettent, dès les premiers trailers.

e.g. Assassin's Creed Shadows, Concord.

On sent qu'Intergalatic a démarré en 2020, pour être révélé dans un contexte marché et idéologique totalement différent en 2024.

Si vous créez un Cowboy Beebop, donc un Space Bounty Hunter retrowave façon 80s, mais que vous y collez un lead character qui embrasse des codes contemporains, vous créez une asymétrie qui risque de trahir votre coeur de cible, et courrez potentiellement à la catastrophe industrielle.

Wait and See.

Pour le coup je suis entièrement d'accord, et pour Bioware pour moi c'était inévitable. Toutes leurs dernières productions sont en mode "Nous voulons faire passer un message" et ce n'est pas étonnant vu la direction. Je sens que ce studio va disparaitre après Mass Effect 4 et je serais vraiment dégoûté car c'est un studio à la base que j'apprécie énormément mais qui s'est complètement perdu (entre conflit avec EA et message politique).

[sophocle]

C'est quand même cool l'inclusion non ?

[Delpij]

C'est quand même cool l'inclusion non ?

Oui, mais inclure et fourrer c’est pas pareil

[Pouet]

Par contre après avoir lu un avis (hors du forum), je dois bien reconnaître que Naughty Dog ne sait pas ou ne veulent pas faire des personnages femmes "femme". Excepté Helena dans le premier et deuxième Uncharted, on a eu Chloé qui a un côté garçon manqué, Nadine Ross dans U4 qui est clairement un bonhomme, et Ellie et Abby sont calquées sur le même genre de registre.

Je ne dis pas qu'il faut des femmes en détresse hein, mais c'est vrai qu'une femme qui n'a pas le comportement, la façon de parler ou de bouger comme un homme, ça serait bien pour une fois.

Tu veux dire des femmes sous une vision des années 70?
Je suis pas certain que ce soit tres fun a jouer.

[sophocle]

C'est quand même cool l'inclusion non ?

Oui, mais inclure et fourrer c’est pas pareil

Comment tu expliques que j'ai pas du tout ce ressenti ?

[J-WeL972]

Tu veux dire des femmes sous une vision des années 70?
Je suis pas certain que ce soit tres fun a jouer.

Je sais pas où tu habites Pouet mais si toutes les femmes que tu as autour de toi (ta femme, tes amies, collègues, etc.) parlent toutes comme des hommes, se tiennent comme des hommes, bougent comme des hommes, j'ai de la peine pour toi. J'ai pas l'impression d'être dans les années 70 à mon boulot et chez moi, et je vois beaucoup plus de femme comme je le décris que ce que vous semblez voir dans votre année 2024

PS: Nadine Ross on ne l'a joue pas par exemple, ce n'est pas parce qu'on joue un perso féminin qu'il faut qu'elle ait les critères d'un perso masculin, à ce niveau autant mettre un homme. La nouvelle version de Lara Croft n'a pas ces critères et pourtant elle est plaisante à jouer.

[MeWa]

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Ce qui me gêne ce sont les shitstorms sur chaque jeu pour ce genre de chose quand depuis 20 ans t'as des CoD qui servent de propagande pro US Army et ça choque personne. De la politique dans le JV, c'est pas nouveau.
Je me questionne sur la légitimité du combat pour le coup.


Peut-être que dans une époque utopique ou les gens arrêteront de se focaliser sur le physique des gens et ce genre de détails à la con, certains studios auront moins le besoin de forcer le trait.

[Pouet]

C’est tres caricaturale de les résumer à bouger comme des hommes ces persos féminins. Ca veut dire qu’une femme qui sort des standards de féminité imposé sont forcément des hommes ?

Edit : a la limite, on peut critiquer qu’il y ait des femmes musclées (mais alors bon who cares), mais dire que l’on veut des « vrai » femmes (ce que tu sous entends), c’est bof bof.

[Tonio_S]

C’est sérieux ce débat ?!

Faut vraiment être en panique pour voir autre chose qu’un perso original.

[Pouet]

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Ce qui me gêne ce sont les shitstorms sur chaque jeu pour ce genre de chose quand depuis 20 ans t'as des CoD qui servent de propagande pro US Army et ça choque personne. De la politique dans le JV, c'est pas nouveau.
Je me questionne sur la légitimité du combat pour le coup.


Peut-être que dans une époque utopique ou les gens arrêteront de se focaliser sur le physique des gens et ce genre de détails à la con, certains studios auront moins le besoin de forcer le trait.

Ce sont des gros bonhommes musclés dans les COD, tu m'etonnes que ca passe crème. On a des grosses couilles bien poilues remplis de testostérones comme il faut.

[J-WeL972]

C’est tres caricaturale de les résumer à bouger comme des hommes ces persos féminins. Ca veut dire qu’une femme qui sort des standards de féminité imposé sont forcément des hommes ?

Edit : a la limite, on peut critiquer qu’il y ait des femmes musclées (mais alors bon who cares), mais dire que l’on veut des « vrai » femmes (ce que tu sous entends), c’est bof bof.

Développe stp, en quoi c'est caricaturale puisque selon toi c'est une vision des années 70. Donc j'aimerais que tu me montre la généralité que tu semble voir et qui ressemble à ce que tu décris et qui est de 2024. Je suis vraiment curieux.
J'ai simplement soulever un détail qui est factuel, ND ne sait pas ou ne veut pas faire ce genre de personnage féminin c'est tout ce que j'ai dit.

En quoi est-ce bof bof de demander un personnage avec des critères et caractéristique un peu plus féminine ? C'est interdit ? C'est "mal vu" ? C'est offensant ? C'est quoi ? En quoi c'est bof bof ?

[Pouet]

J’ai peut etre ma compris mais tu parlais précedemment que tu voulais plus de femme « femme ». Moi j’ai compris dans le sens plus boniche des années 70 qui n’existent que par la vie de leur mari/petit amis et sans être une personne a part entière.

Et personnellement je n’ai pas de définition à te sortir de de ce qu’est la féminité parce que ca reste pour moi un trait complètement abstrait.
Les femmes ont assez d’injonctions comme ca par la société à devoir s’habiller d’une manière précise, de se maquiller, taille S et tout le bordel que c’est pas à moi de dire quoi faire.

C’est aussi pour ca que le trailer de quelques minutes d’une nana au crase rasé, c’est pas du tout un débat parce que j’y vois une personne qui s’assume et qui est en heureuse. Elle pourrait avoir un piercing et des tatouages en plus, que je m’en foutrait tout autant.

Quand je vois les teubés du net gueuler au boycott pour ca… c’est risible.

[Gui]

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Le problème, c'est que certains personnages sont uniquement choisis pour servir une volonté politique au lieu de servir une mission de gameplay, de lore, voire même un simple positionnement business.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Tu as des informations internes de chez ND ?

La réponse est non, donc concrètement tu ne peux juste pas imaginer qu'on veuille raconter l'histoire d'une femme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Mais par contre ça passerait crème s'ils avaient voulu raconter l'histoire d'un homme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Pourquoi ?

[Liljah972]

Purée la go a sûrement de l'alopécie et vous êtes là en train de lui cracher dessus...

[J-WeL972]

J’ai peut etre ma compris mais tu parlais précedemment que tu voulais plus de femme « femme ». Moi j’ai compris dans le sens plus boniche des années 70 qui n’existent que par la vie de leur mari/petit amis et sans être une personne a part entière.

Justement ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai bien dit que je ne veux pas du style femme en détresse qui justement ne vit qu'à travers l'homme. C'est pour cela que je t'ai également donné l'exemple de Croft (nouvelle version) qui n'a pas besoin de pousser les traits au max et la rendre ultra masculine pour devenir intéressante. Tu peux avoir un personnage féminin qui garde cette féminité tout en étant badass. Dans un autre genre et pour aller dans l'autre extrême, je kiff le personnage de 2B de NieR, j'aurais pas dit non pour retirer toute la sexualisation autour du personnage avec sa robe courte et sa culotte blanche, mais elle dégage un style de dingue et elle reste féminine.

Purée la go a sûrement de l'alopécie et vous êtes là en train de lui cracher dessus...

mdrrrr désolé même si c'est peut-être pas pour faire rire mais tu m'as tué

[Sn@ke]

On est à deux doigts de réaliser qu’un secteur artistique qui paie mal ses employés attire plutôt des gens de gauche sue de droite, et que par conséquent ça se ressent dans leurs oeuvres.

[Gui]

C'est juste un perso et un chara design. C'est juste une question de goût.
Arrêtez la branlette intellectuelle sur un non sujet.

Il faut dire ça aux employés BioWare qui vont perdre leur emploi parce que Dragon Age s'est vendu à 1.5M d'exemplaires au lieu des 10M prévus.

Il y a plein de jeux qui sous-performent, je vois des studios fermer ou réduire leurs effectifs chaque semaine (vous entendez parler que des gros layoffs). Par ailleurs les meilleures ventes pour un Dragon Age c'est 6M et le suivant c'est 3.2M. Avec le temps le dernier DA pourrait bien s'approcher des 3M mais à voir car c'est difficile en ce moment.

S'ils prévoyaient en vendre 10M c'est de la pure folie, donc ça serait de la faute des execs qui ont vu trop gros.

[Delpij]

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Le problème, c'est que certains personnages sont uniquement choisis pour servir une volonté politique au lieu de servir une mission de gameplay, de lore, voire même un simple positionnement business.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Tu as des informations internes de chez ND ?

La réponse est non, donc concrètement tu ne peux juste pas imaginer qu'on veuille raconter l'histoire d'une femme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Mais par contre ça passerait crème s'ils avaient voulu raconter l'histoire d'un homme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Pourquoi ?

Je n’ai rien affirmé du tout. C’est une réflexion probabiliste sur un archétype. Et un archétype ne se forme que dans le consensus mimétique ou la volonté politique (qui amène insidieusement le consensus).

Par ailleurs, faire totalement abstraction de l’activisme de l’actrice dans l’analyse du personnage qu’elle incarne, c’est un peu tendre le baton pour se faire battre.

Moi j’aime comprendre la démarche créative de ce que je consomme.

Les références à l’écran et hors de l’écran sont quand même assez édifiantes. Même le rasage de crâne convoque Sigourney Weaver, qui se trouve être une icône queer.

Je dois être parano.

[Delpij]

"The most surprising thing about this trailer is that Sony left the comments on."

"We got Concord 2 before GTA 6"

"You can really tell this started production in 2020."

"This game is going to make a concordillion dollars"

"So she’s Starlord, but for modern audiences?"

"Comments are turned off on naughty dogs page, I wonder why?"

"We went from Stellar Blade to Stellar Bald"

"Yep, it definitely looks like a Neil Druckman game."

"I am surprised Jaguar is not in this game"

"The Last Game From Us"

"I feel a Jaguar spaceship instead of Porsche would be more appropriate"

"So this is what happens when you make a new IP without Amy Henning and Bruce Straley."

"Well, at least I’ll be saving $70."

[Pouet]

Génial, des coms des déchets du net.

[Delpij]

Génial, des coms des déchets du net.

Ce mépris… c’est l’écrasante majorité des commentaires sur une vidéo à 120K dislikes pour 50K likes.

[Gui]

La limite ne porte pas fondamentalement sur les personnages, mais sur l'utilisation du jeu vidéo comme medium identitaire.

Le problème, c'est que certains personnages sont uniquement choisis pour servir une volonté politique au lieu de servir une mission de gameplay, de lore, voire même un simple positionnement business.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Tu as des informations internes de chez ND ?

La réponse est non, donc concrètement tu ne peux juste pas imaginer qu'on veuille raconter l'histoire d'une femme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Mais par contre ça passerait crème s'ils avaient voulu raconter l'histoire d'un homme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Pourquoi ?

Je n’ai rien affirmé du tout. C’est une réflexion probabiliste sur un archétype. Et un archétype ne se forme que dans le consensus mimétique ou la volonté politique (qui amène insidieusement le consensus).

Par ailleurs, faire totalement abstraction de l’activisme de l’actrice dans l’analyse du personnage qu’elle incarne, c’est un peu tendre le baton pour se faire battre.

Moi j’aime comprendre la démarche créative de ce que je consomme.

Les références à l’écran et hors de l’écran sont quand même assez édifiantes. Même le rasage de crâne convoque Sigourney Weaver, qui se trouve être une icône queer.

Je dois être parano.

Si juste un personnage féminin qui se rase le crâne te trigger effectivement tu es parano. Ça aurait été un homme tu aurais crié à l'apologie du nazisme car ça fait penser aux skinheads ?

Sinon si tu as affirmé ce que j'ai quoté.

[Gui]

Génial, des coms des déchets du net.

Ce mépris… c’est l’écrasante majorité des commentaires sur une vidéo à 120K dislikes pour 50K likes.

La majorité silencieuse est... silencieuse. La plupart des gens sont contents ou s'en foutent et dans les 2 cas ne disent rien. Les gens pas contents s'expriment toujours plus, rien de nouveau sous le soleil.

Sur LinkedIn les gens ont réagi très positivement au post de ND avec le trailer. Mais on s'en fout c'est pas représentatif non plus honnêtement.

[Pouet]

Génial, des coms des déchets du net.

Ce mépris… c’est l’écrasante majorité des commentaires sur une vidéo à 120K dislikes pour 50K likes.

La majorité silencieuse est... silencieuse. La plupart des gens sont contents ou s'en foutent et dans les 2 cas ne disent rien. Les gens pas contents s'expriment toujours plus, rien de nouveau sous le soleil.

Sur LinkedIn les gens ont réagi très positivement au post de ND avec le trailer. Mais on s'en fout c'est pas représentatif non plus honnêtement.

CQFD.
Pas savoir ca en 2024, c’est quand même fort.

[Gui]

C'est d'ailleurs pour ça que les youtubeurs disent toujours de liker etc., car les gens qui aiment bien du contenu le font pas en général à moins qu'on leur dise.

[Tonio_S]

Le trailer est magnifique, ils ont l’air d’avoir bossé le lore de ouf, je suis super content que ce soit une nouvelle ip dans l’espace par un studio qui m’a fait vibrer comme rarement dans le JV.

Le trailer fait 4min on n’a absolument rien vu du jeu ni du potentiel message derrière, et la seule chose qui vous fait tilt c’est qu’elle n’a pas de cheveux.

Gros debilos ouais, j’aurais pas dit mieux que Pouet finalement.

[Delpij]

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Tu as des informations internes de chez ND ?

La réponse est non, donc concrètement tu ne peux juste pas imaginer qu'on veuille raconter l'histoire d'une femme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Mais par contre ça passerait crème s'ils avaient voulu raconter l'histoire d'un homme bad ass au crâne rasé dans un jeu de science-fiction ? Pourquoi ?

Je n’ai rien affirmé du tout. C’est une réflexion probabiliste sur un archétype. Et un archétype ne se forme que dans le consensus mimétique ou la volonté politique (qui amène insidieusement le consensus).

Par ailleurs, faire totalement abstraction de l’activisme de l’actrice dans l’analyse du personnage qu’elle incarne, c’est un peu tendre le baton pour se faire battre.

Moi j’aime comprendre la démarche créative de ce que je consomme.

Les références à l’écran et hors de l’écran sont quand même assez édifiantes. Même le rasage de crâne convoque Sigourney Weaver, qui se trouve être une icône queer.

Je dois être parano.

Si juste un personnage féminin qui se rase le crâne te trigger effectivement tu es parano. Ça aurait été un homme tu aurais crié à l'apologie du nazisme car ça fait penser aux skinheads ?

Sinon si tu as affirmé ce que j'ai quoté.

C’est dur de raisonner par ici.

J’aurais effectivement réagi pareil si ça avait été un acteur skinhead qui participe aux conférence du Klan.

Le crane c’est pas vraiment le sujet en fait. C’est plutôt valorisé dans ma culture.

[Delpij]

Génial, des coms des déchets du net.

Ce mépris… c’est l’écrasante majorité des commentaires sur une vidéo à 120K dislikes pour 50K likes.

La majorité silencieuse est... silencieuse. La plupart des gens sont contents ou s'en foutent et dans les 2 cas ne disent rien. Les gens pas contents s'expriment toujours plus, rien de nouveau sous le soleil.

Sur LinkedIn les gens ont réagi très positivement au post de ND avec le trailer. Mais on s'en fout c'est pas représentatif non plus honnêtement.

LinkedIn?

lol…

Quels KPIs il vous faut pour comprendre que la réception est mauvaise, en fait?

[J-WeL972]

C’est dur de raisonner par ici.

Alors ça, ça date pas d'hier Et c'est encore plus difficile d'échanger sans "insulter".

Le crane c’est pas vraiment le sujet en fait. C’est plutôt valorisé dans ma culture.

Delpij tu es fou !? Tu ne peux pas leur apprendre ça, ils sont convaincu que c'est les cheveux le problème du débat.

Par contre ça m'a fait marrer de voir venir le point Godwin, c'était inévitable