LE PC : bugs, angoisses, perte de confiance en soi

[Bejita]

Reprise du message précédent :

Ce que tu peux également en faire
http://www.tinyarcademachines.com/
Le plan si tu veux le faire toi même http://paduction.com/wp-content/uploads ... Arcade.pdf
Exemple de DIY http://blog.recalbox.com/forums/topic/hendrycks-bartop/

Cool, c'est effectivement le genre de truc qui me botterait bien à faire, merci pour les liens Raph.

[Koren]

Ce que tu peux également en faire
http://www.tinyarcademachines.com/

Tiens, c'est amusant, c'est l'un des projets que j'ai en plan... En faire une sorte de "steambox" de jeux indie et cie. Avec un panel interchangeable.

[Le Rouge]

J'attends encore deux mois le temps de récupérer les éléments manquants et je me lance. Et si ma femme veut pas que je garde ça dans l'appartement, je le revendrais sur leboncoin/ebay

[Bejita]

Je viens de passer le nas à 16go de ram (oui je sais je ne peux pas m'empêcher de foutre les doigts dans les entrailles d'une bécane )

Certains vont me dire que ça ne sert pas à grand chose et ils auront surement raison, mais j'en avais marre avec mes 4go (ce qui est déjà énorme pour un nas typé SoHo/TPE) de me retrouver, rien qu'au démarrage, avec déjà 35 à 40% de bouffé, merci le dual boot Alors avec quelques progs en arrière plan et en premier plan + surveillance station qui fera tourner qq cams d'ici peu, j'ai préféré voir large (en plus vu le peu de difs entre 2 barrettes de 4 ou de 8go en so dimm). Normalement c'est 8go max mais les 16go semblent pourtant bien gérés par l'OS vu les mesures et répartitions de celui ci (en espérant qu'un futur firmware ne me fasse pas sauter cette compatibilité). Désormais, au boot, je me retrouve avec 8% d'utilisation, je décompresse un peu .

Par contre et cela depuis ma dernière MAJ de firmware, j'ai toujours un check sur ma partoche jbod qui fait remonter un faux problème de défrag, apparemment ça semble récurrent d'après certains forums US et ça peut toucher plusieurs firmwares. Rien d'embêtant à première vue, faut juste occulter cette alerte une fois/boot.

[Le Rouge]

Perso j'ai une règle d'extinction et d'allumage de mon Nas toutes les nuits avec des disques de 2 to non prévus spécifiquement pour un Nas. Et ça fonctionne sans souci depuis 3 ans.

Tu as mis ça en place comment ? Ça m'intéresse

Alors c'est dans panneau de configuration ensuite matériel et alimentation, enfin tu cliques sur Planif alim.
T'as plus qu'à configurer tes plages horaires.

[Sn@ke]

Ok merci, mais mon 115J ne le permet pas, vive la segmentation des gammes pour pousser à prendre un modèle supérieur

[Koren]

Ok merci, mais mon 115J ne le permet pas, vive la segmentation des gammes pour pousser à prendre un modèle supérieur

Je vais peut-être dire une connerie, mais les Synology sont aussi des Linux, comme les Qnap ? Tu peux te logger dessus ?

Si oui, ça n'est qu'une commande toute conne à taper dans le crontab...

Genre

00 22 * * * root shutdown -h now

pour l'éteindre à 22h

(pour le réveiller automatiquement, ça peut être plus compliqué, car ça dépend du Bios de la carte mère)

[Bejita]

Ok merci, mais mon 115J ne le permet pas, vive la segmentation des gammes pour pousser à prendre un modèle supérieur

Etonnant effectivement, même si c'est de l'entrée de gamme, ce genre d'option me parait indispensable pour un NAS.

Je vais peut-être dire une connerie, mais les Synology sont aussi des Linux, comme les Qnap ? Tu peux te logger dessus ?

Si oui, ça n'est qu'une commande toute conne à taper dans le crontab...

Genre

00 22 * * * root shutdown -h now

pour l'éteindre à 22h

Certes, mais quand tu ne connais rien a Linux et que tu as un NAS "théoriquement" destiné à une entrée en matière, ils auraient quand même pu être un peu plus "pédagogue", si je puis dire, dans les options choisies

C'est comme demander à un amateur de smartphone android de bidouiller la BDR d'un windows avec Regedit

Bon, vu que je suis entrain de tout passer en réseau à la maison, je me suis pris la tête ce matin avec deux smart switch avec des configs usines à la "mord moi le noeud", obligation de tout repasser en statique, remodifier les masques de sous réseau ainsi que le range des adresse IP d'origines, de configurer en premier lieu les switchs, puis de nouveau le routeur et de revenir sur les switchs puis repasser les PC en statique avant de les réconfigurer avec le dhcp, puis pour couronner le tout, me taper les firmwares des switchs à changer Clair que le plug and play, bah y a pas... Peut être que si j'avais flasher avant le nouveau firmware, je me serai moins pris la tête

Vais tenter aussi de me faire un port trunking sur 4 ports et tester des débits max avec le NAS entre SSD et HDD, mais il est clair qu'il va y avoir un sacré goulot d'étranglement. On verra, ça sera une première pour moi

[Koren]

Certes, mais quand tu ne connais rien a Linux et que tu as un NAS "théoriquement" destiné à une entrée en matière, ils auraient quand même pu être un peu plus "pédagogue", si je puis dire, dans les options choisies

On peut se demander pour quelle raison, mais je soupçonne que la carte mère n'a pas le schedule power-on (ce sont des circuits supplémentaires, et on parle d'un truc bas de gamme), et du coup je pense que ça paraitrait bizarre de pouvoir programmer une heure d'arrêt et pas d'heure de redémarrage.

C'est comme demander à un amateur de smartphone android de bidouiller la BDR d'un windows avec Regedit

Certes, mais je ne suggère pas à n'importe qui de le faire... Reste que si la personne peut le faire, et que ça lui est utile, pourquoi s'en priver ?

Bon, vu que je suis entrain de tout passer en réseau à la maison, je me suis pris la tête ce matin avec deux smart switch avec des configs usines à la "mord moi le noeud", obligation de tout repasser en statique, remodifier les masques de sous réseau ainsi que le range des adresse IP d'origines, de configurer en premier lieu les switchs, puis de nouveau le routeur et de revenir sur les switchs puis repasser les PC en statique avant de les réconfigurer avec le dhcp, puis pour couronner le tout, me taper les firmwares des switchs à changer Clair que le plug and play, bah y a pas...

Je pense surtout que tu t'es pris la tête à plusieurs reprises pour pas grand-chose. Pourquoi passer les PC en statique sans utiliser le DHCP pour ça ? (ou bien pourquoi rechanger ensuite ?)

(d'ailleurs, je ne me rappelle pas avoir une seule fois configuré un switch, encore moins en flasher un... Tu utilises des points d'accès WiFi comme switchs ? C'est à peu près comme de me dire que tu as reprogrammé une multiprise...)

(et puis, si c'était pour fignoler les choses, plutôt que de t'embêter avec les mises à jour, tu installes DD-WRT ou un équivalent, puis... profit )

[Bejita]

Je pense surtout que tu t'es pris la tête à plusieurs reprises pour pas grand-chose. Pourquoi passer les PC en statique sans utiliser le DHCP pour ça ? (ou bien pourquoi rechanger ensuite ?)

Parce que ses couillons de "smart switch" (oui faut le faire ) t'obligent lors de la première configuration à passer sur une ip statique sur PC en sous réseau 10.x pour pouvoir intervenir directement sur eux, avec entrée par la suite d'une autre ip fixe via le browser, différente mais elle aussi en 10.x. Ensuite tu dois tout reparamétrer avec tes valeurs usuelles Ip/DNS, rechanger les IP, repasser en 1.x, passer si possible en fixe pour les "smart switch" et save aussi côté routeur... et firmware parce que les gugus se sont aperçus qu'il était impossible de modifier le pass admin

(d'ailleurs, je ne me rappelle pas avoir une seule fois configuré un switch, encore moins en flasher un... Tu utilises des points d'accès WiFi comme switchs ? C'est à peu près comme de me dire que tu as reprogrammé une multiprise...)

"Smart Switch" Koren ou je ne sais pas comment ils appellent ça aussi en entreprise (switch gérés ?) Enfin bon, c'est très loin d'être le switch de base, c'est bourré d'options, tu peux presque faire le café Pour te dire, c'est encore plus chiant a paramétrer qu'un NAS , enfin j'exagère, ça doit surement venir du fait qu'au départ il y avait une couille qqpart. Mais c'est dingue toutes les options dispo directement sur les ports et la gestion de ceux ci .

J'essaierai le quadruple port trunking quand j'aurai le courage

J'oubliais, le manuel c'est quand même 123 pages, pas mal pour un switch

[Koren]

Parce que ses couillons de "smart switch" (oui faut le faire ) t'obligent lors de la première configuration à passer sur une ip statique sur PC en sous réseau 10.x pour pouvoir intervenir directement sur eux, avec entrée par la suite d'une autre ip fixe via le browser, différente mais elle aussi en 10.x.

Tu n'as aucunement besoin de passer en IP fixe pour ça, tu as simplement à modifier ton serveur DHCP pour qu'il t'attribue une adresse en 10.x.x.x que tu choisis (en capturant ton adresse MAC) et tu n'as ensuite pas de raison de la changer.

"Smart Switch" Koren ou je ne sais pas comment ils appellent ça aussi en entreprise

En anglais, (light) managed switch si je ne me trompe pas. Aucune idée en français.

Enfin bon, c'est très loin d'être le switch de base, c'est bourré d'options, tu peux presque faire le café Pour te dire, c'est encore plus chiant a paramétrer qu'un NAS

Oui, et c'est bien là ton erreur... C'est un peu comme si tu utilisais un ampli audio pour planter un clou : tu vas y arriver, mais c'est cent fois plus compliqué qu'avec un marteau. Il peut certes faire autre chose que planter un clou, mais tu ne vas l'utiliser que pour ça, donc ce sont des emmerdes pour rien.

Je suis curieux de savoir pourquoi tu as été chercher un truc pareil... Je doute que tu aies besoin de scinder ton réseau en sous-réseau avec des listes de contrôle d'accès, ou bien que ton trafic soit tel que tu aies besoin de prioritiser l'acheminement de certains paquets. Ou que ton trafic soit tel que le giga-ethernet ne soit plus suffisant pour couvrir toute ta maison.

Combien as-tu d'éléments dans ton réseau qui font du broadcast ou du multicast de façon régulière ?

Je peux comprendre l'utilité de ces switchs, je regrette d'avoir des switchs normaux au boulot, car en cas d'affluence, j'ai des soucis avec les machines. Mais on parle d'un réseau avec plusieurs centaines de machines qui perturbent très brièvement des switchs à 20€...

[Bejita]

Tu n'as aucunement besoin de passer en IP fixe pour ça, tu as simplement à modifier ton serveur DHCP pour qu'il t'attribue une adresse en 10.x.x.x que tu choisis (en capturant ton adresse MAC) et tu n'as ensuite pas de raison de la changer.

Bah écoute, je suis un peu con, je n'ai fais qu'appliquer ce qu'ils évoquaient dans la notice, mais en suivant cette dernière, ça ne marchait pas, bien entendu vu que je n'étais pas sur le même sous réseau. Après je suis d'accord que la personne qui a l'habitude de ce genre de problème doit le régler bcp plus rapidement que moi , mais j'étais effectivement obligé de passer en ip fixe sur le PC avec un autre sous réseau, ensuite rentrer bien entendu l'adresse ip fixe du switch pour pouvoir me connecter lors de la première mise en route de celui ci.

Oui, et c'est bien là ton erreur... C'est un peu comme si tu utilisais un ampli audio pour planter un clou : tu vas y arriver, mais c'est cent fois plus compliqué qu'avec un marteau. Il peut certes faire autre chose que planter un clou, mais tu ne vas l'utiliser que pour ça, donc ce sont des emmerdes pour rien.

Ah mais ce n'était pas une erreur, je sais très bien pourquoi je l'ai acheté, principalement pour le "port trunking" avec le NAS et je savais aussi que ça allait être plus galère qu'un simple switch Après je reconnais que vu la multitude d'option de ceux ci, je n'utilise qu'une partie de celles ci .

Combien as-tu d'éléments dans ton réseau qui font du broadcast ou du multicast de façon régulière ?

Dés que j'ai reçu les câbles qui me manquent je ferai une petite tof de l'ensemble en essayant auparavant de faire un peu d'intégration pour que se soit un peu plus propre et non un amas de câbles et de switchs ici et là. De toute façon je ne peux pas tout relier, je vivrai sous des cables à ce moment là...

Je peux comprendre l'utilité de ces switchs, je regrette d'avoir des switchs normaux au boulot, car en cas d'affluence, j'ai des soucis avec les machines. Mais on parle d'un réseau avec plusieurs centaines de machines qui perturbent très brièvement des switchs à 20€...

Tu me connais je fais tout dans l'excès

J'avais pris aussi pour les absences de plus longues durées un switch POE+ plus "industriel" si je puis dire,lol, vu que mes deux petits POE/POE+ ont tendances à bcp trop chauffer si utilisation prolongée. En quotidien, pas de soucis, mais je ne me risquerais pas à partir plusieurs jours en laissant tout sur ce genre de matos. Donc, je suis reparti sur du "plus" pro, j'avais oublié que ça faisait autant de bordel avec un petit ventilo merdique de 40mm (bah c'est sur que dans une armoire réseau, ça doit mieux passer que dans un bureau,lol) , je crois que je vais le remplacer par un moins bruyant ou réduire ça vitesse via une résistance.

[Koren]

Bah écoute, je suis un peu con, je n'ai fais qu'appliquer ce qu'ils évoquaient dans la notice

Je sais, elles sont souvent mal écrites... En fait, seule l'IP compte dans un réseau, pas la façon dont elle a été obtenue. Par contre, je n'ai jamais pensé que tu puisses être con

Ah mais ce n'était pas une erreur, je sais très bien pourquoi je l'ai acheté, principalement pour le "port trunking" avec le NAS

Sauf que je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt, je doute que ton NAS ait plusieurs ports ethernets, donc la communication accélérée de switch à switch va tomber dans un goulot d'étranglement à l'arrivée (et au début aussi).

Enfin bon, chacun s'amuse comme il l'entend

[Bejita]

Sauf que je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt, je doute que ton NAS ait plusieurs ports ethernets, donc la communication accélérée de switch à switch va tomber dans un goulot d'étranglement à l'arrivée (et au début aussi).

Ah si justement, il a 4 ports ethernet et il fonctionne actuellement en port trunking (agrégation sur les 4 ports gigabits).

Mais comme je le disais dans un précédent message, il y aura bien entendu un goulot d'étranglement avec le plus faible maillon de la chaine. Je vais tenter de voir ce soir, si j'ai le temps, jusqu'au je peux pousser un HDD 7200 rpm et un SSD type mSATA. Quoique j'ai aussi quelques vieux SSD qui trainent mais vu leur âge, pas sur qu'ils soient tellement plus efficaces que des 7200 tours récents.

Enfin bon, chacun s'amuse comme il l'entend

C'est ma définition de la vie, faut toujours que je bidouille ou que j'essaie de nouveaux trucs , même si ça ne sert à rien

[Koren]

Ah si justement, il a 4 ports ethernet et il fonctionne actuellement en port trunking (agrégation sur les 4 ports gigabits).

Ah, je vois... Bon, reste que ça n'a d'intérêt que si deux ordinateurs tentent de faire un transfert en même temps sur le NAS, mais si madame l'utilise aussi, ça te servira peut-être deux fois par an

[Gnom]

Question mac : il me reste toujours un logiciel dont j'ai besoin sur mac, je vais donc y rester encore un peu. Je suis toujours sur 10.6 après une tentative de mise à jour l'année dernière qui en plus de ne pas m'avoir satisfait (kernel panic plusieurs fois par jour) s'est très mal terminée avec une grosse perte de données. Malgré tout, 10.6 montre certaines limitations niveau compatibilité avec certains nouveaux logiciels, il va donc falloir que je trouve une solution. Le dual boot ne me satisfait pas des masses, ce qui m'amène à ma question : est-ce que le 10.11 améliore la stabilité par rapport au 10.10 ? J'ai cru comprendre que c'était justement une version axée sur la stabilité et compagnie, donc si je pouvais faire la mise à jour et être tranquille un moment ça serait cool. Pour info c'est un MacBook Pro 8,1 (version 2009 je crois).

[Chris]

Oui, El Capitan fonctionne beaucoup mieux que Yosemite.
C'est pas qu'il plantait mais ça ramait souvent, à éviter à tout prix.
Sinon Maverick est une très bonne alternative.

[Gnom]

Merci, je vais tenter le coup alors ! J'ai lu quelque part que c'était un peu pareil que 10.6 par rapport aux versions précédentes, si c'est aussi stable et utilisable sur la durée ça serait tellement bien...

[Sn@ke]

Depuis quelques temps (je dirais depuis que j'ai changé de FAI et que j'ai une Livebox Play, mais c'est peut-être une coincidence), je ne peux plus laisser mon PC en veille ou veille prolongée, il se rallume au bout de quelques secondes à quelques minutes.
Auriez-vous une idée de la manière de diagnostiquer ce qui provoque la sortie de veille ?
Merci d'avance

[Koren]

Depuis quelques temps (je dirais depuis que j'ai changé de FAI et que j'ai une Livebox Play, mais c'est peut-être une coincidence), je ne peux plus laisser mon PC en veille ou veille prolongée, il se rallume au bout de quelques secondes à quelques minutes.
Auriez-vous une idée de la manière de diagnostiquer ce qui provoque la sortie de veille ?
Merci d'avance

Tu installes Wireshark et tu regardes quels paquets te parviennent à intervales réguliers...

C'est plus que certainement du wake-on lan, soit la Livebox ping le réseau à intervalles réguliers, soit elle te renvoie du trafic venant du web.

Tu peux toujours débrancher le cable réseau pendant la veille

[Sn@ke]

Ok merci je vais tester Wireshark

[Liljah972]

Petite alerte pour ceux qui ne font pas attention à ce qu'ils ouvrent
http://www.interieur.gouv.fr/Actualites ... -en-France

Une meuf de ma boite française a eu l'intelligence d'ouvrir le zip et d'accepter de lancer la macro... panique à bord, quand ils m'ont contacté pour régler le souci.

Et pour mes amateurs de pornos qui utilise BitTorrent Transmission, il est infecté par le malware aussi.
http://www.macg.co/logiciels/2016/03/tr ... nger-93272

[Silversun]

En fait c'est toi. Pour ton bizness.

[Liljah972]

Ouais je tente de gonfler ma banque de Bitcoins.

[Sephi]

"Rançongiciel" Je me demande ce qui nous pousse à toujours tout franciser

"Allez gamin, rançongiciel au monsieur ! Sinon je te mets un mot-dièse dans ton carnet !"

[Bejita]

Petite alerte pour ceux qui ne font pas attention à ce qu'ils ouvrent
http://www.interieur.gouv.fr/Actualites ... -en-France

Une meuf de ma boite française a eu l'intelligence d'ouvrir le zip et d'accepter de lancer la macro... panique à bord, quand ils m'ont contacté pour régler le souci.

Et pour mes amateurs de pornos qui utilise BitTorrent Transmission, il est infecté par le malware aussi.
http://www.macg.co/logiciels/2016/03/tr ... nger-93272

Elle aime vivre dangereusement pour ouvrir n'importe quoi

"Rançongiciel" Je me demande ce qui nous pousse à toujours tout franciser

Bah en même temps venant d'un site gouvernemental, j'aurai trouvé étrange qu'ils utilisent "ransomware"

[Sn@ke]

J'ai pas tout compris à l'utilisation de Wireshark, mais en désactivant totalement le WoL le problème a disparu. Ça ne me rassure pas de ne pas comprendre ce qui se passe sur mon réseau par contre

[OsirisO]

Je viens de tester mon DL avec Numericable parce que j'avais l'impression que ça chiait pas mal ces derniers temps. En wifi je suis bloqué à 35-40 mbps alors que je suis à 95+ en filaire. Sachant que le modem est à 3mètres du PC, sans obstacle. Que faire ? L'upload bloque pour sa part à 4-5 en wifi ou en filaire (pour un nominal à 10 max). Pour le PC je m'en tape un peu, c'est plutôt pour la PS4 que ça fait chier. Et vu la config de mon appart, je ne peux pas la connecter en filaire sans dérouler du câble de manière contraignante.

[Alx]

Y a toujours le CPL comme alternative, mais ça coûte son prix.

[OsirisO]

Y a toujours le CPL comme alternative, mais ça coûte son prix.

J'y ai pensé, mais l'écart entre le wifi et l'ethernet me paraît quand même excessif à la base.

[Leolio]

35-40 c'est largement suffisant non ? Je suis même pas à 10 et j'ai aucun souci pour jouer en ligne.

[OsirisO]

35-40 c'est largement suffisant non ? Je suis même pas à 10 et j'ai aucun souci pour jouer en ligne.

J'ai parfois du lag sur SWBF et SFV, avec des gros drops j'ai l'impression. Et sur la PS4, le débit est encore plus réduit que sur le PC. Bref, si je veux jouer et streamer en même temps c'est chaud.

[Le Rouge]

Y a toujours le CPL comme alternative, mais ça coûte son prix.

J'y ai pensé, mais l'écart entre le wifi et l'ethernet me paraît quand même excessif à la base.

Le cpl est quand même bcp plus performant.

[Sn@ke]

Y a toujours le CPL comme alternative, mais ça coûte son prix.

J'y ai pensé, mais l'écart entre le wifi et l'ethernet me paraît quand même excessif à la base.

Le cpl est quand même bcp plus performant.

Ça dépend beaucoup de l'installation électrique aussi.

[Le Rouge]

J'ai une installation des années 80 et pourtant ça passe crème. Faut aussi prendre en compte l'éloignement et 3 m dans le cas d'Osiris c'est rien.
J'ai des cpl 1200 mbits et 400 en réel c'est pas mal.

[Sephi]

3m ? Faut tirer un câble ! Et si madame est pas contente c'est pareil !

[Bejita]

Ah ces mecs qui se plaignent de n'avoir que 40 mbps

Je suis content quand je suis a 7 Et avoir du lag avec 35-40mbps dans un jeu, c'est qu'il y a un problème ailleurs, ça n'a rien a voir avec le débit (ou alors le jeu est codé avec les pieds). Tu as peut être un ping pourrit? Ta box t'affiche quoi comme ping?

Le gros avantage du CPL, c'est qu'il n'y a pas plus simple pour se faire une connexion déportée sans ravaler toute la maison ou l'appart Après il est certains qu'il y a toujours une grosse dif entre les taux théoriques et la pratique, mais c'est largement suffisant dans l'immense majorité des cas, remarque moi avec mes 7 mbps, je ne risque pas de saturer quoique se soit

3m ? Faut tirer un câble ! Et si madame est pas contente c'est pareil !

Tu verrais mon bureau avec switchs partout/PCs/ampli/Imprimantes et scaners en réseau, consoles... je dois avoir plus de cables que de cheveux (mode Marseillais)

Ça dépend beaucoup de l'installation électrique aussi.

Faut vraiment que l'installation électrique soit pourrie et encore. Même dans une maison d'après guerre avec fusibles porcelaine ça marchait

[Chris]

Habituellement je suis en wifi, je fais 30Mpbs en download et 40 en upload.
L'autre jour je tire un câble, 885Mpbs et 260

[OsirisO]

3m ? Faut tirer un câble ! Et si madame est pas contente c'est pareil !

3 mètres en ligne droite. Mais au milieu du passage ça le fait moyen.

[Koren]

"Rançongiciel" Je me demande ce qui nous pousse à toujours tout franciser

Je pense que ce n'est pas une mauvaise habitude, même si parfois je ne trouve pas les choix les plus pertinents (par exemple mot-dièse... Je crois que j'aurais préféré quelque chose comme hach'tiquette, nettement plus correct et ça sonne mieux je trouve)

En plus, on n'est pas si prompts à traduire (tu devrais voir les canadiens...)

J'ai pas tout compris à l'utilisation de Wireshark, mais en désactivant totalement le WoL le problème a disparu. Ça ne me rassure pas de ne pas comprendre ce qui se passe sur mon réseau par contre

Je ne pense pas que tu aies à t'inquiéter (certains appareils envoient des "bonjours, qui est là ?" sur le réseau pour connaître le voisinage, ce qui peut réveiller d'autres appareils, et connaissant Orange, je ne serais pas surpris que ce soit la box...

Par contre, si un jour tu veux clarifier ça, on peut regarder la sortie de Wireshark ensemble...

Le cpl est quand même bcp plus performant.

Qu'un bon WiFi, je n'en suis pas sûr, mais je n'ai simplement pas envie de WiFi puissant avec un débit élevé chez moi.

J'ai une installation des années 80 et pourtant ça passe crème.

Faut vraiment que l'installation électrique soit pourrie et encore. Même dans une maison d'après guerre avec fusibles porcelaine ça marchait

J'ai un appartement récent (1991), et j'ai tout recablé en Devolo car je ne comptais plus les emm*** avec les CPL de Free. C'est mieux, mais ce n'est toujours pas totalement fiable. J'ai l'impression de continuer à avoir des splits de temps en temps, heureusement temporaires, mais c'est agaçant.

Je soupçonne que quand on en a deux, on n'a pas trop de problèmes, mais j'en ai quatre, et c'est là que ça commence à poser des soucis.

Ah ces mecs qui se plaignent de n'avoir que 40 mbps

Je suis content quand je suis a 7

Pas mieux (en fait, pire, je crois, mais je dois vérifier, je télécharge trop peu pour m'en souvenir)

remarque moi avec mes 7 mbps, je ne risque pas de saturer quoique se soit

Non, mais si un ordi se connecte au NAS par CPL, je doute que ton port trunking serve

[Bejita]

Non, mais si un ordi se connecte au NAS par CPL, je doute que ton port trunking serve ]

Qu'il est médisant ce Koren

Actuellement le CPL ne servait que pour des cams, mais je vais surement tout refaire en filaire avec plinthes électriques pour cacher tout le bordel.

Rarement eu des problèmes en cpl, mais c'est à utiliser si on aime pas foutre du WiFi partout ou si celui ci traine un peu les pieds, mais faut vraiment soit avoir un gros débit ou avoir une baraque de 300m² pour que le wifi traine de trop (without extender of course ).