Reprise du message précédent :
On peut quand même espérer que le complotiste moyen soit conscient que s'il y a plusieurs sources lumineuses, alors il y a plusieurs ombres. Ou alors on nous mentirait pendant les matchs de foot.
Reprise du message précédent :
On peut quand même espérer que le complotiste moyen soit conscient que s'il y a plusieurs sources lumineuses, alors il y a plusieurs ombres. Ou alors on nous mentirait pendant les matchs de foot.
C'est assez logique quand on y pense, surtout quand on parle de données discrètes comme en informatique. Si on fait une compression sans perte alors il y a équivalence entre les données de départ (données non compressées) et les données d'arrivée (données compressées). Si on veut faire de la compression, il faut que l'espace d'arrivée soit plus petit que l'espace de départ, donc il ne peut pas représenter autant de données différentes.
Je ne trouve pas qu'il y ait contradiction avec la représentation habituelle de l'entropie. Une goutte de colorant dans un verre de lait est plus "ordonnée" (d'un côté le colorant, de l'autre le lait) que les deux liquides mélangés (tout le monde se balade comme il veut).Gui a écrit : ↑dim. 5 févr. 2023 14:12 Allez un bonus quand même. Si l'entropie est sensée être une "mesure du désordre", pourquoi ajouter une goûte de colorant dans un verre d'eau fait-il diminuer son entropie puis remonter jusqu'à ce que la couleur soit uniforme ?
Je vous laisse chercher, mais fondamentalement c'est car l'entropie est mal expliquée en général et n'est pas une mesure du désordre dans le sens commun.
J'ai absolument pas parlé de ça donc je sais pas pourquoi tu dis ça. Ce que j'ai dit juste au-dessus c'est "il est capable de répondre une chose et son contraire si on pose deux fois la même question en changeant juste le contexte". C'est problématique non ?
Justement ce n'est pas la même question, donc elle ne conduit pas à la même réponse. Le contexte est une entrée, elle fait partie de la question.Gui a écrit : ↑ven. 10 févr. 2023 13:06J'ai absolument pas parlé de ça donc je sais pas pourquoi tu dis ça. Ce que j'ai dit juste au-dessus c'est "il est capable de répondre une chose et son contraire si on pose deux fois la même question en changeant juste le contexte". C'est problématique non ?
Un autre problème c'est qu'il aime pas dire "je sais pas" et donc globalement il baratine dès que nécessaire (genre quand il répond sur la taille des œufs de vaches).
Toujours sympa pour celui qui cherche à débattre avec toi.
C'est pas du tout récent. Cela fait plusieurs années que toutes ces IA sont développées et fonctionnent. Ce qui est récent, c'est que tout le monde les rend public.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 4 invités