Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

L'info(ou plutôt la rumeur) est aussi avancée par Gameblog. A voir. Ce serait génial

Sn@ke a écrit : dim. 30 juil. 2017 10:28 Vu le prix de l'abonnement mensuel au PS Now, il est peu probable que Sony en fasse cadeau pour 10€ par an...

Tout le monde s'accorde pour dire que l'abonnement ps now est trop cher.

Je n'y crois pas non plus et de toutes façons je n'ai pas la connexion nécessaire pour en profiter

Sn@ke a écrit : dim. 30 juil. 2017 10:28 Vu le prix de l'abonnement mensuel au PS Now, il est peu probable que Sony en fasse cadeau pour 10€ par an...

ça reste une possibilité par ce que c'est la movance des gros du "secteur".

Amazon qui officiellement commence a pousser prime dans tous les pays l'a combiner avec l'offre prime standard du site e-commerce du coup l'offre vidéo est "gratuite" et pour rappel c'est pareil avec audible (offre de livre gratuit dans le catalogue régulièrement) et leur store ebook (un livre par mois gratuit) et peut être pour la musique aussi (je ne me suis pas pencher sur la question) pourtant ses offres ont des propositions d'abo seul.

Je pense que si des géants comme amazon font ça c'est qu'ils ont les outils pour dire que le coût sera pas plus important pour eux au niveau infrastructure alors que plus de gens risquent de passer le cap en se disant ben je pourrais profiter de cet autre truc de temps en temps. Et la réalité c'est qu'ils n'utilisent pas cet autre truc ou très sporadiquement alors qu'ils rackent un abo annuel.

Donc à voir. Même si je suis pas optimiste.

J'y crois pas non plus, c'est 100$ l'année le PS Now. A moins qu'ils ne filent qu'1 mois ou 2, une réduc sur l'abo PS Now, ou alors créent un PS Now Lite, avec une sélection limitée de jeux du catalogue PS Now accessibles.

Et puis l'augmentation de l'abo PS+ est généralisée en Europe, alors que seulement certains pays européens auront droit à la beta du PS Now bientôt...

D'ailleurs en parlant du PS Now...

caeyzer a écrit : dim. 30 juil. 2017 12:03 D'ailleurs en parlant du PS Now...

Ce serait pas un accès "complet". Les rumeurs parlent plutôt de 2 jeux "gratuits" offerts par mois. Ca permettrait de montrer que Sony sait faire de la retrocompatibilité comme grosoft (pour le peu de gens qui pensent que c'est un atout majeur) et de commencer -enfin !- à présenter le service et à avoir des retours afin de l'améliorer ? Bref à voir, ne nous emballons pas

Si c'est du PSNow, ce n'est pas de la rétrocompatibilité, tu ne fais que streamer l'image qui tourne sur une bécane à l'autre bout du pays.
Cela dit ça peut être un argument pour proposer une contrepartie à ce que fait MS (c'est clair que 4 jeux par mois, c'est mieux que 2 ), mais ça douille quand même. Et puis en supposant que les 10€ supplémentaires couvrent ces frais, ça aurait été malin d'en parler avant d'augmenter le prix...

Faire tourner de la PS3, ou de la PS2, ou w/e, c'est quand même de la rétrocompatibilité, certes pas dans la forme première de l'appellation qui je suppose insinue une émulation directe de la machine.

La rétrocompatibilité implique surtout "si j'ai un jeu de l'ancienne génération, je peux y jouer sur la nouvelle sans avoir à le racheter". Cela implique généralement une forme d'émulation sur la nouvelle console, mais on peut supposer qu'on peut le remplacer par d'autres modes comme le streaming. L'essentiel est surtout que tu n'aies pas à payer de coûts supplémentaires pour le jeu, parce que sinon si tu y accèdes via un abonnement PSNow ou PSN+, et ce indépendamment de ce que tu as dépensé par le passé, ça n'est que de la location de jeu (qui se trouve être un jeu de l'ancienne génération ou non, mais ça ne change pas le principe).

je sais qu'on en parle juste avant mais

http://www.psu.com/feature/33617/ps4-up ... w-surprise

Alx a écrit : dim. 30 juil. 2017 19:44 La rétrocompatibilité implique surtout "si j'ai un jeu de l'ancienne génération, je peux y jouer sur la nouvelle sans avoir à le racheter". Cela implique généralement une forme d'émulation sur la nouvelle console, mais on peut supposer qu'on peut le remplace par d'autres modes comme le streaming. L'essentiel est surtout que tu n'aies pas à payer de coûts supplémentaires pour le jeu, parce que sinon si tu y accèdes via un abonnement PSNow ou PSN+, et ce indépendamment de ce que tu as dépensé par le passé, ça n'est que de la location de jeu (qui se trouve être un jeu de l'ancienne génération ou non, mais ça ne change pas le principe).

C'est pas faux ! Je n'ai pas pensé à cet élément pécuniaire. A Sony d'ajouter ce petit élément qui pourrait changer la donne sur ce point. Techniquement ça doit être faisable d'insérer la galette afin qu'elle soit reconnue par les serveurs et te donnent accès au jeu sur le PS Now ?

https://playerone.tv/news/v/9701/augmen ... ments.html

Je connais pas ce site, donc je sais pas si c'est sérieux ou non. Mais en gros, d'après Sony France, l'augmentation serait pour proposer de meilleurs jeux chaque mois, et pour avoir jusqu'à 5/6 jeux AAA par an...

caeyzer a écrit : lun. 31 juil. 2017 12:16 https://playerone.tv/news/v/9701/augmen ... ments.html

Je connais pas ce site, donc je sais pas si c'est sérieux ou non. Mais en gros, d'après Sony France, l'augmentation serait pour proposer de meilleurs jeux chaque mois, et pour avoir jusqu'à 5/6 jeux AAA par an...

Si c'est le cas je trouve que l'augmentation est correcte ^^

Akira a écrit : lun. 31 juil. 2017 12:34

caeyzer a écrit : lun. 31 juil. 2017 12:16 https://playerone.tv/news/v/9701/augmen ... ments.html

Je connais pas ce site, donc je sais pas si c'est sérieux ou non. Mais en gros, d'après Sony France, l'augmentation serait pour proposer de meilleurs jeux chaque mois, et pour avoir jusqu'à 5/6 jeux AAA par an...

Si c'est le cas je trouve que l'augmentation est correcte ^^

ça dépendra des jeux AAA proposés

En même temps c'est difficile de justifier un tel argument, comment tu mesures la qualité d'un jeu ? Et est-ce que ça coûte vraiment plus cher de proposer un jeu de qualité au PSN+ qu'un jeu médiocre ?
C'est un peu facile de balancer "on augmente les coûts mais c'est pour proposer une meilleure qualité de service", sans indicateur mesurable ça reste une promesse en l'air.

Alx a écrit : lun. 31 juil. 2017 14:05 En même temps c'est difficile de justifier un tel argument,

ça empéchait pas pourtant de dire que les jeux fournis pour la PS4 était pas terrible et pas des AAA

comment tu mesures la qualité d'un jeu ? Et est-ce que ça coûte vraiment plus cher de proposer un jeu de qualité au PSN+ qu'un jeu médiocre ?

Je peux te répondre : oui
Pour deux raison les prix négocier avec les éditeurs sont plus important (par ce que l'éditeur sait lui a combien il peu encore vendre son jeu et la qualité de celui-ci)
De deux le nombre de DL(mise en bibliothèque) sera, généralement, bien plus important sur un AAA de qualité que sur un jeu indy inconnu (quelque soit sa qualité)

C'est un peu facile de balancer "on augmente les coûts mais c'est pour proposer une meilleure qualité de service", sans indicateur mesurable ça reste une promesse en l'air.

Bizarrement tout le monde a noter l'amélioration des jeux fournis en PSN ces derniers mois mais d'un seul coup ça serait pas mesurable?

Note bien que je suis pas sure non plus que ce soit pour ça qu'ils augmentes le prix du service mais je pense pas que ce que tu dis tiennes la route.

Rui a écrit : lun. 31 juil. 2017 19:33 Bizarrement tout le monde a noter l'amélioration des jeux fournis en PSN ces derniers mois mais d'un seul coup ça serait pas mesurable?

Ca s'est amélioré de combien, 5%, 10%, 0.46 points ? Non ce n'est pas mesurable, la qualité de l'offre est entièrement subjective (à noter que perso je ne me plains jamais de ce genre d'offres pour cette raison : y a des jeux que je suis content de recevoir et qui n'intéresseront personne, ou vice versa, et quand les gens se plaignent de recevoir un jeu qu'ils ont déjà, ça veut bien dire qu'ils offrent des jeux qui sont assez bons pour être achetés tôt)
La seule chose qui pourrait être utilisée pour mesurer la qualité d'un jeu c'est les notes des tests, ou aggrégation de ces notes comme fait Metacritic. Mais déjà ça c'est très discutable comme mesure.

Quid d'une offre qui permettrait de jouer en ligne sans avoir les jeux en plus ? Ca serait pas mal aussi.

En même temps 10euros de plus c'est pas énorme sur l'année, j'en connais qui rale pour 10euros de psn par an et à côté de ça , ils fument 2 à 3 paquets de clope par jour ... enfin bref

Akira a écrit : lun. 31 juil. 2017 21:48 En même temps 10euros de plus c'est pas énorme sur l'année, j'en connais qui rale pour 10euros de psn par an et à côté de ça , ils fument 2 à 3 paquets de clope par jour ... enfin bref

Et les étudiants qui pleurent pour 5euros !

Les même étudiants qui fument 3paquets de clope

Non mais c'est très "français" de savoir pourquoi on paye

Alx a écrit : lun. 31 juil. 2017 20:09 Ca s'est amélioré de combien, 5%, 10%, 0.46 points ? Non ce n'est pas mesurable, la qualité de l'offre est entièrement subjective (à noter que perso je ne me plains jamais de ce genre d'offres pour cette raison : y a des jeux que je suis content de recevoir et qui n'intéresseront personne, ou vice versa, et quand les gens se plaignent de recevoir un jeu qu'ils ont déjà, ça veut bien dire qu'ils offrent des jeux qui sont assez bons pour être achetés tôt)

On est bien d'accord d'où mon

La seule chose qui pourrait être utilisée pour mesurer la qualité d'un jeu c'est les notes des tests, ou aggrégation de ces notes comme fait Metacritic. Mais déjà ça c'est très discutable comme mesure.

Ce qui est mesurable c'est la présence ou non de AAA

Et si on regarde cette liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... yStation_4
Sur les 3 dernier mois on a plus de AAA que sur l'intégralité de la liste précédente.

Il faudrait aussi pour cela choisir une métrique pour définir ce qu'est un AAA.
Mais pour le coup Sony pourrait dire "on augmente l'abonnement pour offrir plus de titres à gros budget", là effectivement c'est mesurable et vérifiable. Par contre tous les trucs du genre "c'est pour offrir une meilleure expérience", c'est du blabla marketing.
Accessoirement je ne suis pas convaincu que la qualité d'un service comme le PSN+ ou les GwG soit d'offrir des titres à gros budget, qui généralement n'ont pas de mal à se faire connaître ni à trouver leur public (et accessoirement à se retrouver pas cher en occase, vu qu'ils sont publiés à ouatmillions d'exemplaires). Personnellement je préfère qu'ils me fassent essayer des jeux que je n'aurais pas achetés autrement (par manque d'intérêt, de budget, de connaissance,...). M'enfin là aussi tout le monde ne va pas voir le service de la même façon.

J'ai cassé mon PEL du coup

S'il était plein t'as même de quoi acheter la One X et la borne Mariokart VR

Pour ceux qui auraient loupé les précédentes soldes, 12 mois d'abo PS Plus pour 35 € : http://www.cdiscount.com/jeux-pc-video- ... 07643.html
Code promo : JEDIXOUI

Y'a aussi la carte 50€ à 35 € avec le même code promo.

Edit : Visiblement, ça ne marche plus.

Je ne vois pas de scandale dans cett augmentation personnellement vu qu'à la base je trouve le prix vraiment bas. En deux ou trois ans et 100€ (ou 150€), j'ai pu télécharger peut-être une quinzaine de jeux et passer plusieurs dizaines d'heures en ligne. 10€ de plus ca fait moins d'un euro par mois. Donc loin d'être insurmontable. D'autant plus si ca permet effectivement d'avoir des grosses productions a intervalle régulier.