[High Tech ] Image et Son ♪

[Ace]

Reprise du message précédent :

Rien du tout meme

Mais ça attire quand même un petit public. Incurvé = original, le futur. Mais pour l'accrocher c'est nul, alors que c'est tellement primordial je trouve pour les écrans plats.

[Sephi]

Ouais Pierrot faut choisir sa télé à l'inverse de sa femme: plate et avec une grande diagonale ! Sauf si t'aime les nageuses.

[pierrotlefou35]

J'ai finalement pris le samsung UE40KU6400. le 40" milieu de gamme avec la 4K (complétement inutile à mes yeux, mais il n'y avait de fullHD).
Madame trouvait mon ancien 42" trop grand (ça la choquait de voir des tètes de personnes plus grandes que la réalité lol).
J'ai hâte de l'installer!

[Eric]

Tu as quel recul pour que Mme trouve les têtes trop grosses sur le 42" ?

[Chris]

La taille ça compte, elle sait pas ?

[Gui]

Tu as quel recul pour que Mme trouve les têtes trop grosses sur le 42" ?

Vu le cadrage dans Les feux de l'amour je veux bien le croire.

[Silversun]

Hum pierrot dit lui que sur les X les grands écrans c'est top!

[Gui]

Ouais, faut juste aimer voir des chattes plus grosses que sa tete quoi.

[Gnom]

À noter : dans un programme vidéo, X ou non, les têtes ou les chattes peuvent avoir n'importe quelle taille vu que la production peut choisir le niveau de zoom tant à la prise de vue qu'au montage. Même si ça s'applique à tous les types de contenu c'est en particulier intéressant pour ceux dits X.

[Le Rouge]

Ouais, faut juste aimer voir des chattes plus grosses que sa tete quoi.

J'aurais bien voulu rentrer ma tête dedans, juste une fois. Juste pour voir

[Gui]

Vraiment intéressant ce qui se dit ici dernièrement. Je pense qu'on touche quelque-chose.

[Silversun]

Ouais, faut juste aimer voir des chattes plus grosses que sa tete quoi.

Je pensais plutôt au plaisir de madame.

[Silversun]

Vraiment intéressant ce qui se dit ici dernièrement. Je pense qu'on touche quelque-chose.

Ah tu veux un truc en rapport avec le sujet!

TV OLED Panasonic au CES 2017 : deux ou trois références et des prix plus accessibles



Vous avez probablement entendu parler de la nouvelle technologie OLED Organic Printing. Il s’agit d’un procédé de fabrication de diode OLED par impression à jet d’encre qui permet -entre autre- de réduire considérablement le prix de production et donc de vente des TV OLED, mais aussi de proposer de plus grandes tailles de diagonales ou encore d’intégrer directement des diodes RGB, et non des diodes blanches avec filtre WRGB comme ce que propose LG actuellement avec ses dalles WOLED. Apparemment, plusieurs fabricants utiliseront cette nouvelle technologie afin de proposer une ou plusieurs références de TV OLED à leur catalogue 2017.

Pour ceux qui désireraient en savoir plus sur cette technologie OLED par impression à jet d’encre, je vous invite à lire cet article.( http://cerig.pagora.grenoble-inp.fr/mem ... -encre.htm ) De son côté, LG devrait conserver sa technologie WOLED, mais certains modèles de la gamme 2017 devraient utiliser cette nouvelle technologie à jet d’encre (à confirmer). Mais surtout, la technologie OLED devrait enfin se démocratiser en 2017, car Sony, Panasonic et d’autres fabricants présenteront également leur gamme de TV OLED lors du grand salon CES 2017. D’après deux contacts avec lesquels j’ai pu discuter tout récemment, Panasonic utilisera cette nouvelle technologie et devrait proposer 2 ou 3 références de TV OLED en 2017 avec différentes tailles (du 55″ et 65″ et peut être plus grand). Non seulement le haut de gamme devrait être bien moins cher que le CZ950 de 2016, mais en plus, une ou deux références milieu, voire « entrée de gamme », seraient proposées avec des prix encore plus abordables. Evidemment, toutes ces références seront Ultra HD et compatibles HDR10, mais les prix vont varier en fonction des options et compatibilités (couverture du Rec.2020, pic lumineux, certification ISF/THX ou pas, compatibilité Dolby Vision ou pas, etc). Comme je vous l’annonçais au mois de septembre, Panasonic travaille également sur un meilleur traitement vidéo pour sa gamme 2017.

Ce n’est pas tout, puisque Sony devrait également présenter au moins une référence de TV OLED Ultra HD lors de ce CES 2017. En revanche, d’après les rumeurs, Sony n’utilisera pas la nouvelle technologie OLED par impression à jet d’encre, mais une dalle LG WOLED et devrait reprendre le processeur X1 Extreme intégré au ZD9. D’ailleurs, la gamme 2017 de Sony devrait également proposer une nouvelle référence Full LED à base de rétroéclairage Black Master Drive, en espérant plus de zones que sur le ZD9 et une compatibilité Dolby Vision. Au passage, il se dit que les nouveaux TV LED haut de gamme 2017 pourront couvrir 98% du Rec.2020…
Reste à savoir si l’OLED de Sony sera basé sur une dalle WOLED LG 2016 ou 2017, puisque LG devrait proposer des dalles OLED encore plus fines l’année prochaine.En revanche, aucune info concernant les performances des nouvelles dalles WOLED de LG : plus lumineuses et meilleure couverture du Rec.2020 ? A suivre…

HDFEVER

[Gnom]

Vraiment intéressant ce qui se dit ici dernièrement. Je pense qu'on touche quelque-chose.

On touche avec les yeux. Enfin, avec la technologie actuelle.

[Gui]

J'ai achete une tele 40 pouces 1080p a 145 euros ici, et ok c'est pas la tele du siecle, mais franchement elle fait largement le taf. Je pense qu'on se pougne un peu trop sur les teles super cheres que les marques et le marketing nous vend.

[Sephi]

Ouais mais bon, tout le monde veut pas d'une télé à 145€ avec finition en cornes de caribou et alimentée au sirop d’érable.

[Gui]

Ca a pourtant du charme sur un meuble en peau de cerf !

[Silversun]

J'ai achete une tele 40 pouces 1080p a 145 euros ici, et ok c'est pas la tele du siecle, mais franchement elle fait largement le taf. Je pense qu'on se pougne un peu trop sur les teles super cheres que les marques et le marketing nous vend.

Oui ça fait le job pour ceux qui ne sont pas très regardant sur les performances d'un écran. Car il y a sûrement pleins de choses carrément aux fraises sur ta tv. La finition, la qualité des dégradés, la profondeur des noirs, l'angle de vision, la puissance de l'électronique embarquée, le son, la colorimétrie juste, la télécommande basique et mal agencé, etc..

Gui, l'homme qui pense que le sabre laser de Vador est rose.

[Gui]

Disons que si pour 1/5eme du prix j'ai 1/2 de la qualite, ca le fait je trouve. La courbe prix / qualite n'est pas lineaire et vu que la technologie est bien mure maintenant je trouve juste qu'on s'en sort deja vraiment pas mal avec du matos pas cher. Apres chacun fais ce qu'il veut avec ses sous ^^

[Sephi]

Ouais mais avec ta logique, ça voudrait dire qu'il faut acheter 2 TV à 145€ pour égaler une TV à 1500, mais non hein !

[Gnom]

Non, ça veut juste dire que ce que les 1355 € qui séparent les deux modèles apportent est dispensable aux yeux de Gui... Il ne cherche pas un moyen moins cher d'atteindre les mêmes objectifs, il a des objectifs moins élevés. Perso je suis plutôt dans le même cas, j'ai un usage basique de beaucoup des trucs que j'achète, donc je me retrouve à acheter beaucoup de produits basiques voire considérés comme dépassés. Ça ne remet pas en question l'intérêt des modèles plus avancés, mais ça le relativise, et il faut bien reconnaître que beaucoup de clients achètent des trucs qui semblent disproportionnés par rapport à leurs besoins...

[Gui]

C'est ca ^^
Apres encore une fois chacun fait ce qu'il veut de son argent. Je voulais p-e juste signaler que la technologie etant mature on peut aussi trouver des televiseurs tres corrects a moindre prix. Donc pour un utilisateur standard il n'est pas toujours necessaire de chercher le dernier modele avec la derniere techno blabla.

[Chris]

Oled 4k à 3000eur etpisetou

[Sn@ke]

Parmi les puristes qui veulent une TV au top et dénigrent les modèles low cost, combien achètent des laptops pourris chez Carrouf au lieu d'investir dans un PC correct ?

[Silversun]

Lol. Sinon pour la centrale vapeur de madame je vais prendre une low cost.

Deux ans et demi de vie pour une Calor(150€). Deux ans et 2 mois pour une Moulinex(130 €) Demain je file acheter une Far chez carrouf pour 50 euros.

[Sephi]

C'est pas Gui. l'habitué du matériel low-cost ?

Prends du Laurastar Silver, ta femme te remerciera

[Silversun]

On peut avoir 10 Far pour le prix d'une Laurastar.

[Ace]

Disons que si pour 1/5eme du prix j'ai 1/2 de la qualite, ca le fait je trouve. La courbe prix / qualite n'est pas lineaire et vu que la technologie est bien mure maintenant je trouve juste qu'on s'en sort deja vraiment pas mal avec du matos pas cher. Apres chacun fais ce qu'il veut avec ses sous ^^

Ben non. Pour 1/5 du prix, tu auras 1/5 pour la qualite.

[Sn@ke]

Disons que si pour 1/5eme du prix j'ai 1/2 de la qualite, ca le fait je trouve. La courbe prix / qualite n'est pas lineaire et vu que la technologie est bien mure maintenant je trouve juste qu'on s'en sort deja vraiment pas mal avec du matos pas cher. Apres chacun fais ce qu'il veut avec ses sous ^^

Ben non. Pour 1/5 du prix, tu auras 1/5 pour la qualite.

Mais oui, le rapport qualité/prix est linéaire, tout le monde le sait bien. Une Audi qui coûte le prix de 5 Clio va 5 fois plus vite, c'est bien connu.

[Chris]

Je vois pas bien le rapport, la Audi sera 5x plus confortable et spacieuse.

[Le Rouge]

Bah tiens...

Tiens en parlant de voiture à chier. J'ai eu le plaisir de rouler dans une mini clubman cooper s. Cette voiture de kikoolol au confort dégueulasse à l'arrière. Tout est douteux dans cette voiture. Plus de 30 000€. Certes 192 chevaux mais pour rouler en ville... LOL
J'ai roulé dernièrement avec des voitures à 15-20000€ beaucoup plus confortable et au comportement routier semblable.

[Gnom]

Je vois pas bien le rapport, la Audi sera 5x plus confortable et spacieuse.

5 x plus spacieuse ? Je ne savais pas qu'audio faisait des minibus

[Ace]

L'achat d'un TV 40" a 150€ va à l'encontre de ce topic HIGH tech

[Sephi]

On peut avoir 10 Far pour le prix d'une Laurastar.

Hey, ça dépends si tu préfères 10 câlins de madame ou une gâterie

[ytse]

C'est ca ^^
Apres encore une fois chacun fait ce qu'il veut de son argent. Je voulais p-e juste signaler que la technologie etant mature on peut aussi trouver des televiseurs tres corrects a moindre prix. Donc pour un utilisateur standard il n'est pas toujours necessaire de chercher le dernier modele avec la derniere techno blabla.

je suis assez d'accord avec tout ça.
J'ai acheté une Samsung 32J4000 à mes mômes (ok c'est 225€ pour 32", pas 145 pour 40 ), ils ne jouent certes pas en ligne mais c'est très largement suffisant pour regarder des films et jouer à la PS3. Ptet que pour le gars qui fait de la compèt à COD ou de la retouche photo c'est inconcevable, mais c'est déjà très bien.
D'ailleurs en parlant durée de vie, ça fait maintenant 8.5 ans que j'ai ma Sony 40W4000 et j'en suis toujours très content. Bon c'est sûr, elle est beaucoup plus grosse que ce qui se fait aujourd'hui, elle fait pas 3D, elle fait pas 4K, elle fait pas HDR... mais elles est toujours en pleine forme.

[Silversun]

Profite car ma Bravia a claqué au bout de 7 ans. Carte électronique du rétro éclairage. Panne connue sur ses écrans sony

[Gui]

Disons que si pour 1/5eme du prix j'ai 1/2 de la qualite, ca le fait je trouve. La courbe prix / qualite n'est pas lineaire et vu que la technologie est bien mure maintenant je trouve juste qu'on s'en sort deja vraiment pas mal avec du matos pas cher. Apres chacun fais ce qu'il veut avec ses sous ^^

Ben non. Pour 1/5 du prix, tu auras 1/5 pour la qualite.

Bien sûr que non ! Le rapport qualité / prix n'est jamais linéaire. C'est pareil que ça soit pour les télés, les PC, les appareils photos, les voitures, etc. Plus tu veux le top du top plus le prix s'envole exponentiellement.

[Le Rouge]

C'est ca ^^
Apres encore une fois chacun fait ce qu'il veut de son argent. Je voulais p-e juste signaler que la technologie etant mature on peut aussi trouver des televiseurs tres corrects a moindre prix. Donc pour un utilisateur standard il n'est pas toujours necessaire de chercher le dernier modele avec la derniere techno blabla.

je suis assez d'accord avec tout ça.
J'ai acheté une Samsung 32J4000 à mes mômes (ok c'est 225€ pour 32", pas 145 pour 40 ), ils ne jouent certes pas en ligne mais c'est très largement suffisant pour regarder des films et jouer à la PS3. Ptet que pour le gars qui fait de la compèt à COD ou de la retouche photo c'est inconcevable, mais c'est déjà très b ien.
D'ailleurs en parlant durée de vie, ça fait maintenant 8.5 ans que j'ai ma Sony 40W4000 et j'en suis toujours très content. Bon c'est sûr, elle est beaucoup plus grosse que ce qui se fait aujourd'hui, elle fait pas 3D, elle fait pas 4K, elle fait pas HDR... mais elles est toujours en pleine forme.

Oulà malheureux, t'engages pas sur cette voie car Darky va te tomber dessus

[Sn@ke]

Oulà malheureux, t'engages pas sur cette voie car Darky va te tomber dessus

Darsh vit 10 ans en arrière, quand Sony faisait des TV au top sur toute leur gamme et Smasung sortait uniquement des écrans à la colorimétrie foireuse. Il n'admettra jamais que la donne a changé en faveur des coréens ces dernières années

[Bejita]

Oulà malheureux, t'engages pas sur cette voie car Darky va te tomber dessus

Darsh vit 10 ans en arrière, quand Sony faisait des TV au top sur toute leur gamme et Smasung sortait uniquement des écrans à la colorimétrie foireuse. Il n'admettra jamais que la donne a changé en faveur des coréens ces dernières années

N'empêche que j'ai toujours mon LCD Samsung haut de gamme de 2005 40p en HD ready, acheté pour la 360 , fonctionne toujours, certes il est passé à la chambre depuis ds lustres, le rétroéclairage a un coup dans la gueule avec des zones plus ou moins sombres, mais pour le reste, comme neuf...ou presque
Il avait de la gueule ce vieux LE4051B de près de 30kg

Remarque vu le prix de l'époque, il peut fonctionner 30 ans

[Eric]

Il avait de la gueule ce vieux LE4051B de près de 30kg

J'ai toujours mon LE32M51B achete sans doute a la meme epoque.
Ceci dit il a depuis ete remplace 2x.