Reprise du message précédent :
Ben la cible électorale de Fillon, c'est pas ceux qui trouveront ça dur, pas marrant et à qui on demandera de faire des efforts![Embarrassé :o](./images/smilies/icon_redface.gif)
Reprise du message précédent :
Ben la cible électorale de Fillon, c'est pas ceux qui trouveront ça dur, pas marrant et à qui on demandera de faire des effortsC'est bien le problème de ces élections, le candidat vend un programme en caressant dans le sens du poil et les electeurs se remettent très souvent aux médias, à une impression de connaître la personnalité du candidat, et surtout le danger de voter en exprimant un ras le bolGnom a écrit :Je trouve ça très idéaliste de croire qu'on peut voter pour un programme. Le problème ne vient pas des électeurs qui n'en tiennent pas compte mais des politiques dont les programmes visent essentiellement à être élus et pas à être efficaces et applicables. Donc c'est surtout du pipeau. D'ailleurs à titre personnel je pense que cette manie des programmes détaillés est dangereuse parce qu'elle ne tient pas compte de l'évolution de la situation... Au final je dirais plutôt : heureusement qu'on ne vote pas que sur le programme. Ce qui ne limite pas d'ailleurs le choix à la personnalité du candidat, il y a aussi son entourage, ses actions passées, etc.
.
J'espere que tu es conscient que c'est loin d'etre si simple que ca ^^'Mammago a écrit :problème budgétaire qui peut tout simplement être réglé par la suppression des niches fiscales et la mise en place d'un barème d'imposition sur le revenu avec beaucoup plus de tranches et à des taux plus élevés. 2 mesures et plus aucun souci budgétaires. #president
Bonne gestion au niveau de la croissance qui a été de -2,9 en 2009 quand beaucoup de gros pays se sont payé des -5 minimumMammago a écrit :Bien géré ? Il est ressorti avec 500 milliards de plus dans la besace sans aucune contrepartie prise au secteur financier qui en est a l'origine.
Merci la bonne gestion.
Pour ce qui est des niches fiscales, d'accord avec toi mais pas si simple que ça à effectuerMammago a écrit :Et quid du programme dur de Fillon ? Le mec prévoit 500 000 suppressions de poste de fonctionnaires. Parfait mais où va-t-il les chercher ? Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux de Sarkozy appliqué par Fillon a fini de mettre a terre l'école, la police, l'armée et très certainement beaucoup d'autres administrations.
Une nouvelle cure de cet ordre ne peut qu'aggraver le problème sans régler un éventuel problème budgétaire, problème budgétaire qui peut tout simplement être réglé par la suppression des niches fiscales et la mise en place d'un barème d'imposition sur le revenu avec beaucoup plus de tranches et à des taux plus élevés. 2 mesures et plus aucun souci budgétaires. #president
LOL ! Va falloir que tu m'expliques avec tes mots à toi en quoi ponctionner les classes moyennes à outrance tout en faisant des cadeaux fiscaux aux grandes fortunes et aux banques est une bonne gestion de la crise. Explique moi également les moyens de leviers utilisés par le gouvernement Fillon pour limiter la chute de la croissance.Anasam a écrit :Bonne gestion au niveau de la croissance qui a été de -2,9 en 2009 quand beaucoup de gros pays se sont payé des -5 minimumMammago a écrit :Bien géré ? Il est ressorti avec 500 milliards de plus dans la besace sans aucune contrepartie prise au secteur financier qui en est a l'origine.
Merci la bonne gestion.![]()
Ghost_1 a écrit : LOL ! Va falloir que tu m'expliques avec tes mots à toi en quoi ponctionner les classes moyennes à outrance tout en faisant des cadeaux fiscaux aux grandes fortunes et aux banques est une bonne gestion de la crise. Explique moi également les moyens de leviers utilisés par le gouvernement Fillon pour limiter la chute de la croissance.
Tonio_S a écrit :Points positifs du bilan de Hollande : la réforme pénale, le mariage gay (Taubira présidente), l'intervention au Mali, l'embauche de professeurs... Et j'en oublie surement. Bref, faut avoir une poutre dans l'oeil pour pas voir qu'il y a du positif. En tout cas, j'imagine pas le désastre social avec un Fillon à sa place.
Hollande manque de charisme, voir ressemble à un con, c'est ça qu'on lui fait payer, de la même façon qu'on ne vote pas pour un programme mais pour une personne. Je lui en veux de n'avoir pas su tenir ses engagements du discours du Bourget, mais n'importe que type qui arrive au pouvoir se verra confronter à une machine mondialisée rendant quasi-impossible des réformes, sauf peut-être au prix d'extrêmes souffrances, qui ne vont pas dans le sens de la finance internationale.
Tu vois... Ce qui est bien avec ton analyse, c'est qu'elle se limite à rejeter la faute sur une personne sans pousser plus loin le raisonnement. Car vois tu, toi qui encenses Fillon et rejettes la faute sur Hollande, tu sembles oublier le petit jeu d'écriture comptable visant à "nettoyer" artificiellement les comptes de l'Etat et qui se nomme "le transfert de compétences" et qui a été mis en place par... FILLON. Ce petit jeu d'écriture comptable qui a pourri la situation économique en gonflant artificiellement les recettes tout en transférant les dépenses font que le gouvernement suivant celui de Fillon s'est donc vu dans l'obligation de tenter d'assainir la situation...Anasam a écrit : LOL Avec mes mots à moi, j'ai jamais payé autant d'impôts depuis 5 ans sans avoir gagné plus et tu parles de Fillon qui a ponctionné les classes moyennes![]()
Je précise que je suis dans les classes moyennes
Et encore une fois, il n'y a pas de crise majeure depuis 5 ans....
Attention, je ne suis pas pro Fillon ou pro rien du tout, j'essaye juste de voir les choses qui ont pu être positives dans n'importe quel gouvernement
Tu fais référence à la circulaire relative au transfert de compétences en matière de transports collectifs ? Outre le fait que la gestion locale des transports en commun est juste plus "normale" qu'au niveau de l'état, c'est évident que ça a ponctionner le budget de l'état beaucoup plus que... Je sais pas... Par exemple pour rester dans le transport, les concessions d'exploitation des autoroutes...Chris a écrit :C'est bizarre ça parlait déjà accentuation de la décentralisation et transfert de compétences en 2001... c'était sous Fillon aussi ?
Mais j'encense personneGhost_1 a écrit : Tu vois... Ce qui est bien avec ton analyse, c'est qu'elle se limite à rejeter la faute sur une personne sans pousser plus loin le raisonnement. Car vois tu, toi qui encenses Fillon et rejettes la faute sur Hollande, tu sembles oublier le petit jeu d'écriture comptable visant à "nettoyer" artificiellement les comptes de l'Etat et qui se nomme "le transfert de compétences" et qui a été mis en place par... FILLON. Ce petit jeu d'écriture comptable qui a pourri la situation économique en gonflant artificiellement les recettes tout en transférant les dépenses font que le gouvernement suivant celui de Fillon s'est donc vu dans l'obligation de tenter d'assainir la situation...
En gros, tu rejettes la faute sur Hollande en félicitant la gestion de Fillon pour une faute qu'a fait Fillon... C'est pas mal quand même ! Tu veux aussi qu'on parle des millions qu'on a été obligé de rembourser à une société privée lors de l'épisode de l'Ecotaxe ? A moins bien sûr que tu ne rejettes la faute sur Hollande pour ce truc mis en place par Fillon et sa clique ? En excluant cette excellente gestion fiscale du gouvernement Fillon, cela ne te dérange pas la collecte de l'impôts par une société privée ?
Certes, mais tu ne cherches absolument pas à savoir pourquoi tu payes plus d'impôts... Tu me parles d'augmentations d'impôts sous Sarko mais tu sembles ne pas te souvenir de la carotte qu'on s'est bien pris profond dans l'anus... Et quand je dis la carotte, je suis gentils parce que c'est plutôt le champs complet qu'on a mangé.Anasam a écrit : Tu m'as demandé avec mes mots, je t'ai répondu que je n'ai jamais payé autant d'impôts que sous Hollande, et tu ne peux pas nier cela![]()
Je sais pourquoi je suis censé payer plus d'impôts , t'inquietesGhost_1 a écrit : Certes, mais tu ne cherches absolument pas à savoir pourquoi tu payes plus d'impôts... Tu me parles d'augmentations d'impôts sous Sarko mais tu sembles ne pas te souvenir de la carotte qu'on s'est bien pris profond dans l'anus... Et quand je dis la carotte, je suis gentils parce que c'est plutôt le champs complet qu'on a mangé.
Concernant la baisse de TVA dans la restauration avec promesse de recrutement c'était encore une fois une idée qui visiblement n'a pas fonctionné...Ghost_1 a écrit : Tu te souviens la baisse de la TVA dans la restauration avec promesse de recrutement ? Tu l'as vu la baisse du chômage à cause de cette mesure ? Tu te souviens du "candidat du pouvoir d'achat" ? Mon pouvoir d'achat ne s'est jamais autant dégradé que pendant son quinquennat. Et je passe sur les petites magouilles biennnnn puantes comme l'hippodrome, l'obligation des alcootests, Ecomouv', le yacht de Bolloré...
Ce n'est jamais que le développement du concept des tabloïds, faire du racoleur pour faire des ventes, peu importent les conséquences. Je ne sais pas par quel miracle la presse française avait échappé au phénomène (même les Allemands ont leur Bild), mais avec les nouvelles technologies ça nous aura rattrapé. Et nos politiciens ne sont même pas rodés pour gérer ce genre de trucs.Le Rouge a écrit :Facebook est devenu une poubelle à désinformation, à pub et aux vidéos pas drôles.
Non.Tonio_S a écrit :.Hollande manque de charisme, voir ressemble à un con, c'est ça qu'on lui fait payer
C'est la cousine de l'impératrice ?Gui a écrit :Non non.
Et excuse moi de douter de tes propos... Tu dis que tu sais pourquoi tu es censé payer plus d'impôts sans prendre en compte le problème de transfert de compétences tout en blâmant Hollande. Et ensuite, tu tentes d'argumenter avec la vie privée d'Hollande, ce qui, il me semble, n'est que très peu lié à la fiscalité française.Anasam a écrit : Je sais pourquoi je suis censé payer plus d'impôts , t'inquietesC'est plutôt les croissants livrés en scooter dont je me souviens
![]()
Et quel est t'il mon camp ? Visiblement tu connais mes aspirations politiques mieux que moi ! Par contre, le tien se dessine clairement : taper sur Hollande juste parce que tout le monde le fait et que tu ne cherches pas plus loin que ce que te dit le Figaro.Anasam a écrit :Concernant la baisse de TVA dans la restauration avec promesse de recrutement c'était encore une fois une idée qui visiblement n'a pas fonctionné...
Ils font tous des erreurs... dans ton camp aussi, visiblement tu as un camp de prédilection, moi pas![]()
Une nouvelle fois, je pense que tu fais un petit problème d'interprétation... Pour moi, j'en ai strictement rien à foutre que Sarkozy passe ses vacances sur un yacht ou dans une caravane. Là où c'est plus dérangeant, c'est lorsque le yacht appartient à un homme d'affaire touchant à tellement de secteur économique (transport, énergie, industrie, communication et média). On peut sérieusement s'interroger sur les conflits d’intérêts et le lobbying... Là avec l'épisode des croissants, on peut craindre quoi ?... Sérieusement ?... Hein ! Je te le demande ! Mis à part un lobby des boulangers pour passer le prix du pain au chocolat à 0,15 €, je vois pas trop.Anasam a écrit :Après tu vas rechercher des détails comme le yacht de Bolloré, c'est vraiment ce que je n'aime pas dans la politique, évidement c'est plus de gauche d'être en scooter et des croissants, voir même le président devrait se trimbaler avec ses copains du bistro en vélo façon Besancenot
J'ai bien dit "censé", heinGhost_1 a écrit :Et excuse moi de douter de tes propos... Tu dis que tu sais pourquoi tu es censé payer plus d'impôts sans prendre en compte le problème de transfert de compétences tout en blâmant Hollande. Et ensuite, tu tentes d'argumenter avec la vie privée d'Hollande, ce qui, il me semble, n'est que très peu lié à la fiscalité française.Anasam a écrit : Je sais pourquoi je suis censé payer plus d'impôts , t'inquietesC'est plutôt les croissants livrés en scooter dont je me souviens
![]()
Ghost_1 a écrit : Et quel est t'il mon camp ? Visiblement tu connais mes aspirations politiques mieux que moi ! Par contre, le tien se dessine clairement : taper sur Hollande juste parce que tout le monde le fait et que tu ne cherches pas plus loin que ce que te dit le Figaro.
Mais j'espère que tu ne crois quand même pas que Hollande ne côtoie aucun homme d'affaires style BolloréGhost_1 a écrit : Une nouvelle fois, je pense que tu fais un petit problème d'interprétation... Pour moi, j'en ai strictement rien à foutre que Sarkozy passe ses vacances sur un yacht ou dans une caravane. Là où c'est plus dérangeant, c'est lorsque le yacht appartient à un homme d'affaire touchant à tellement de secteur économique (transport, énergie, industrie, communication et média). On peut sérieusement s'interroger sur les conflits d’intérêts et le lobbying... Là avec l'épisode des croissants, on peut craindre quoi ?... Sérieusement ?... Hein ! Je te le demande ! Mis à part un lobby des boulangers pour passer le prix du pain au chocolat à 0,15 €, je vois pas trop.
Essaye au moins une fois dans ta vie... Cela te permettrait d'être un peu plus cohérent dans tes propos en parlant des impôts sous Hollande tout en mettant en avant Fillon... L'homme qui va augmenter la TVA (impôt totalement injuste) et supprimer l'ISF (et donc reporter le déficit fiscal sur les classes moyennes dont tu te réclames).Anasam a écrit :![]()
c'est quoi ?!?! Sérieux tu te trompes d'adversaire là ... jamais lu un canard politique papier ou internet. Tu connais visiblement mes lectures mieux que moi.
pour le coup, on serait presque d'accord... Sauf que dans le tas, t'en as un qui est un escroc en plus d'être un handicapé !Le Rouge a écrit : Voilà où on est venu. Sarko était nul et Hollande est du même tonneau. Combat d'handicapés.
J'étais sûr que tu allais dire celaGhost_1 a écrit :Essaye au moins une fois dans ta vie... Cela te permettrait d'être un peu plus cohérent dans tes propos en parlant des impôts sous Hollande tout en mettant en avant Fillon... L'homme qui va augmenter la TVA (impôt totalement injuste) et supprimer l'ISF (et donc reporter le déficit fiscal sur les classes moyennes dont tu te réclames).Anasam a écrit :![]()
c'est quoi ?!?! Sérieux tu te trompes d'adversaire là ... jamais lu un canard politique papier ou internet. Tu connais visiblement mes lectures mieux que moi.
Excuse moi d'être cash mais il y a un moment, il faut juste être un minimum cohérent !
Y'a quelques differences notables a priori (comme le faisait aussi remarquer Ghost plus haut).Le Rouge a écrit :Mariage pour tous alors que le PACS existait et confèrait les mêmes droits.
Mais tu sais qu'il existe des journaux complètement apolitiques qui vivent sans revenu publicitaire et donc ne sont pas soumis à la pression des annonceurs ?... Tu sais que cela existe au moins ?Anasam a écrit : J'étais sûr que tu allais dire cela![]()
Mais je ne crois pas que de lire des journaux hyper dirigistes politiquement te permette d'avoir une vue objective de la situation.
Et tu me parles de conflits d’intérêt![]()
Il existe aussi un autre moyen de s'informer, de se cultiver , cela s'appelle un livre, ou la famille ou les amis , d'horizons divers politiquement, socialement et intellectuellement avec qui on peut débattre sans revenir sur des détails aussi insignifians que le yatch de Bolloré ou les croissants de Hollande...
Le gouvernement de Sarko n'a pas été à la hauteur pour un tas de choses on est d'accord mais je disais juste qu'il avait plutôt bien géré la crise des subprimes.
Le gouvernement de Hollande n'a pas été à la hauteur non plus et je cherche ce qu'il a bien géré d'important ( pas le mariage pour tous stp ) en toute objectivité![]()
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité