Images et vidéos à 2 euros

[sophocle]

Reprise du message précédent :

On en reparlera dans 2 ou 3 générations.

[Tonio_S]

Ou toi de te réveiller, je sais pas sur quelle planète tu vis.

Une planète malade, vraisemblablement.

Pour moi le problème, ce serait qu'on l'ai mis là parce qu'il fallait un noir dans le casting.

Pour moi ce n’est pas un problème, à partir du moment où ça a un sens au delà d’avoir un quota, ca marche bien. J’ai pas regardé la vidéo de Gui, mais je trouve ça plutôt judicieux au contraire, si le sens c’est que il me semble que le simple fait qu’il soit noir pose un soupçon sur lui, c’est construit et ca passe un message qui reflète la société, surtout qu’au final on sait ce que Rogue est vraiment.

[ytse]

Je m'attendais à plus de contenu ^^

Bon alors !

Utilisation casual
IA générative : je m'en sers pour générer une image de temps en temps
IA synthetique : je m'en sers pour me faire des résumés de recherche qui m'évitent 50 sites internet

Utilisation pro
j'ai un usage encore assez limité ; je m'en sers pour les synthèses de réunion, de temps en temps pour générer des présentations, parfois pour générer des argumentaires et/ou documentations à partir de sources de données multiples
je m'en sers aussi pas mal pour faire des maquettes pour "donner une idée"

dans mes équipes de dev, c'est assez variable :
on s'en sert pour faire des poc (donc jetables, donc pas grave si code non sécurisé ou pas propre)
on s'en sert en mode plan pour organiser le travail à faire et vérifier qu'on s'est bien posé toutes les questions
on s'en sert (pas assez à mon goût) pour générer des tests unitaires
une partie des devs est encore à la ramasse (ou frileux) et s'en sert en mode "autocompletion 2.0" (ils interrogent l'IA sur une méthode, éventuellement un squelette de classe, et ils "copient"), d'autres l'utilisent pleinement (génération de code en utilisant tout le projet comme source, accent sur le prompt et la recette, toujorus pas assez confiance pour éviter la revue de code)

J'ai causé avec des gens qui font tout générer en full IA, qui ne relisent plus le code. Eux mettent l'accent bien sûr sur la précision des prompts, et utilisent l'IA pour améliorer l'IA : ils passent du sonar automatiquement, ils demandent à l'IA de relire le code généré et proposer des solutions, de challenger la sécurité, de dire ce qui finalement n'était pas suffisamment complet dans le prompt initial, etc.

Personnellement j'ai beaucoup évolué sur ma "croyance" en l'IA, mais j'ai toujours du mal à imaginer envoyer en prod du code non révisé. Je trouve aussi que comme cet écosystème n'est pas stable, il n'est pas forcément judicieux de s'y investir à 2000%. La démarche de la ligne du dessus (amélioration continue) est très couteuse, risquée, et introduit une "charge mentale" lourde.

Charge mentale
Justement
Je suis assez sceptique sur l'évolution à ce niveau. Les PO n'ont plus besoin de devs ni de designers ? Supers. En admettant que ce soit tout à fait avéré, le poids sur les épaules des PO devient monstrueux. il faut concevoir de façon beaucoup plus précise, vérifier le bon fonctionnement, tout ça à une vitesse qui ne peut pas suivre la production de l'IA et avec une responsabilité accrue sur les épaules des concepteurs (qui dans le futur ne seront peut-être plus tout à fait des POs car ils devront aussi prendre en compte les problématiques de devops et finops). On va finir par avoir des chances qui s'épuisent à une vitesse grand V et qui n'auront que leur RH-bot à qui en parler.
J'ai discuté avec un gars qui estime que sa productivité est passée à un bon x5 sur l'ensemble de sa chaîne (beaucoup plus sur les devs, mais il passe du coup beaucoup plus sur la conception/recette/amélioration et doit faire beaucoup de veille). Mais vend-il ses jours 5 fois plus cher ? Non. Du coup, c'est une façon de se scier la branche sous les pieds : progressivement, les boîtes vont baisser leurs tarifs pour un même projet, jusqu'à arriver à une pression difficilement soutenable...
Bref, je vais pas faire plus long, mais pour moi ce sont des sujets très critiques de société. Cela finira immanquablement, capitalisme oblige, par détruire énormément de poste. Certains seront transformés, d'autres seront créés par justement la possibilité d'entreprendre plus facilement et à moindre coût, mais tout le monde ne sait pas faire.... et surtout il va y avoir un moment où il faudra des clients, or si les gens n'ont plus de taff, c'est pas les IA qui vont acheter les produits générés par les IA...
Peut-être faudrait-il alors considérer que les IA ont un rendement, que ce rendement vaut revenu, et que ce revenu doit être imposable. En cascade, avec les impôts collectés, on met en place un revenu mensuel universel. Qu'il faudra bien sûr préparer en passant en amont des lois qui interdisent les augmentations pirates de loyer, par exemple, sinon les capitalistes s'aligneront sur le RMU pour le manger, miam !
Ou alors, avec cet argent, on crée plein de postes de happiness managers, qui sont là pour tenir compagnie aux pauvres prompteurs à la charge mentale explosive ^^

Outils
on utilise github copilot dans ma boîte, mais les plus mordus d'IA chez moi lui préfèrent Claude Code / CLI
entre le changement de politique de facturation de copilot en juin (token) et la réduction des tokens de claude, je ne sais pas quelle sera la suite.
Tout le monde préfère Opus en tout cas, avec des discussions sur 4.5 6 ou 7 selon la conso justement.

[Sn@ke]

Ton post est super intéressant mais tu t’es trompé de topic