sophocle a écrit : mer. 6 août 2025 09:58
Très belle surprise qu’est ce film. Rien de comparable avec la guerre des mondes de Tom Cruise mais le film est très prenant. La façon dont il est tourné : un homme derrière son ordinateur qui navigue d’écran en écran via des outils (visio, drones…) est vraiment sympa. Une fois dans le film on n’arrive pas à décrocher
C’est un commentaire allociné
Jericho a écrit : mer. 6 août 2025 22:46Until Dawn : La mort sans fin
En terme d'adaptation pure, je pourrais difficilement juger, même si à l'époque j'avais vu pas mal de phases de gameplay, je sais que c'est un jeu interactif où les choix effectués par le joueur, sont primordiaux pour la suite des évènements. Je sais également que c'est un jeu qui amalgame tous les pires clichetons et codes du slasher...
Sur ce dernier point, le film devait obligatoirement se détacher de cet écueil pour qu'il devienne un minimum potable, à mes yeux. Chose qu'il arrive à faire partiellement, car ça reste plutôt couillon et les personnages sont plutôt insipides (ils ne sont pas insupportables, c'est déjà ça). En outre, par moments ça part en cacahuètes dans les explications, si bien que j'ai l'impression de ne pas avoir compris le postulat de l'intrigue.
Pour le reste, ça se voit que le cinéaste est à l'aise dans l'horreur, dans ce domaine c'est efficace, voire ludique. Tout ce qui est maquillage et effets gore, c'est très réussi, on retrouve l'aspect à l'ancienne avec séquences gore bien craspec à la limite du grand-guignol (j'ai rigolé sur la scène de la salle de bain, tellement c'est abusé).
En définitive, c'est plutôt divertissant dans l'ensemble, mais sur le fond, c'est maigrichon.
C’est un miracle que l’adaptation d’un jv qui adapte des clichés de film ne soit pas une grosse bouse ! Je le regarderai à l’occasion
sophocle a écrit : mer. 6 août 2025 09:58
Très belle surprise qu’est ce film. Rien de comparable avec la guerre des mondes de Tom Cruise mais le film est très prenant. La façon dont il est tourné : un homme derrière son ordinateur qui navigue d’écran en écran via des outils (visio, drones…) est vraiment sympa. Une fois dans le film on n’arrive pas à décrocher
C'est moyen bof. Je n'étais pas entièrement convaincu par les bande-annonces (même si le choix de Neeson est clairement le bon) mais les retours étaient bons. Finalement on est plus sur l'impression laissée par les trailers.
Bon j'aime bien les originaux sans forcément les considérer comme des classiques (contrairement au pilote dans l'avion), en étant conscient qu'ils ont des passages lourdingues et qu'il y a un effet nostalgie. Mais cette suite n'est pas au niveau. Il y a de bons gags, mais l'enchaînement n'est pas toujours bon, et il y en a trop qui traînent en longueur (et le plus souvent sur des gags qui tombent à plat). Bon je l'ai vu en VF (les joies du ciné de province), ce qui m'a fait manquer quelques gags à base de jeux de mots évidents, et ça aurait sûrement été meilleur avec la vraie voix de Neeson.
Bon y a peut-être moyen de corriger le tir dans une suite, mais quand je vois que Neeson a 72 ans (Nielsen avait arrêté à 67) je me dis que c'est pas gagné...
sophocle a écrit : ven. 15 août 2025 21:10
Purée pas mal du tout Évanouis.
Comme film d'horreur blockbuster, c'est très efficace. Su0er réal
Je sors de ma séance d’Évanouis justement. Je n’ai pas vécu la même expérience. Pour moi c’est un film médiocre. Ma quatrième déception de l’été après Jurassic World, Superman et Les 4 Fantastiques. L’histoire tourne à vide, la police bâcle son enquête tant ça parait évident, le père de famille s’en sort mieux en deux coups de crayon (littéralement), le point de vue de six (!) personnages étire inutilement le récit en longeur (c’est du remplissage, au moins trois persos peuvent être coupés au montage), les motivations sont au final très superficielles et le film s’auto-spoil avec un détail dans la police du titre. Aucune peur, aucune tension, deux tentatives de jumpscare ratées et du gore inutile. Pour moi c’est non.
Jinrui ni eikō are
