Le topic Cinéma & Blu-ray

[J-WeL972]

Reprise du message précédent :

Monsieur veut forcément ses bandes annonces en mode Shakespeare Il me fatigue cet anglais lol

[Jericho]

Ils ont annulé Batgirl et d'un autre côté, ils ont gardé ce truc ?!

[J-WeL972]

+1 même si je donnais pas cher de la qualité de Batgirl non plus

[Jericho]

Oui Batgirl s'annonçait merdique aussi, mais je pige pas la logique de Warner. Autant annuler les deux !

Sinon:

[Gui]

Ça a l'air excellent ^^

[J-WeL972]

[Halouf]

Oui Batgirl s'annonçait merdique aussi, mais je pige pas la logique de Warner. Autant annuler les deux !

Sinon:

Ça a l'air cool
Peut être que quand je dirai que Gosling est excellent on arrêtera de me répondre qu'il joue toujours de la même manière !

[Gui]

Il faut pas avoir vu The good guys pour dire ça ^^'

[Liljah972]

Monsieur veut forcément ses bandes annonces en mode Shakespeare Il me fatigue cet anglais lol

Allez level up un peu!
Les vraies voix y'a pas mieux!

[Gui]

Très agréablement surpris par No Time To Die, je m'attendais à un truc bof (j'ai pas tant aimé les récents films à part Casino Royale) mais j'ai pas vu le temps passer malgré ses 2h45. Le seul défaut pour moi c'est vraiment le méchant qui est Jean-Michel Cliché, pas du tout intéressant ^^'

[Jericho]

En même temps, on le voit quasiment pas le méchant.
Pour moi, le gros souci des deux derniers JB, c'est cette love story osef et pas crédible. Zéro alchimie entre les deux acteurs, et surtout Seydoux joue toujours comme une patate.
Sur Casino Royale cet aspect était bien plus réussi.

[sophocle]

Non le pire c'est bien le méchant dans le dernier.

[J-WeL972]

En même temps, on le voit quasiment pas le méchant.
Pour moi, le gros souci des deux derniers JB, c'est cette love story osef et pas crédible. Zéro alchimie entre les deux acteurs, et surtout Seydoux joue toujours comme une patate.
Sur Casino Royale cet aspect était bien plus réussi.

Oh que oui !!! Le jeu de Seydoux j'en peux plus, la même expression, la même façon de jouer Le méchant je l'ai trouvé aussi inutile et la love story ne sert à rien. Je ne parlerai même pas de la fin que j'ai trouvé encore plus grotesque. Perso je n'ai pas aimé ce James Bond et à part Casino Royale et Skyfall le reste je les ai trouvé soit mauvais soit à peine passable.

[Halouf]

Vu Mario avec mon fils. On a adoré et passé un super moment
Le film c'est vraiment Mario, on y retrouve tous les éléments qui font Mario.
Alors on dira qu'il n'est peut être pas des plus original, pas surprenant, mais la façon dont ils ont repris les codes (Musique, Visuels, Gameplay) est très réussie et l'histoire se tiens.

[Gui]

Vu aussi et c'était pas mal, je m'attendais quand même à mieux mais ça correspond aux jeux en tous cas. C'est + pour les enfants que ce que je pensais, donc dans le style animation j'ai largement préféré le dernier Puss in boots.

[Tonio_S]

The Mauritanian : purée ils savent vendre leur caca les américains ! Entre dénonciation et ode aux USA, ça reste un film super efficace et pfiou Tahar Rahim et Jodie Foster sont incroyables.

Maigret : cette déception intersidérale. Le film serait pas mal si le scénario avait quelque chose à raconter mais là c’était nul et Depardieu ne sauve rien.

[Viggo]

Non, ce n'est pas un artwork : Jill, Chris, Rebecca, Claire et Léon, dans le même film

[Self]

Avengers, rassemblement ^^

[Osiris]

En même temps, on le voit quasiment pas le méchant.
Pour moi, le gros souci des deux derniers JB, c'est cette love story osef et pas crédible. Zéro alchimie entre les deux acteurs, et surtout Seydoux joue toujours comme une patate.
Sur Casino Royale cet aspect était bien plus réussi.

Oh que oui !!! Le jeu de Seydoux j'en peux plus, la même expression, la même façon de jouer Le méchant je l'ai trouvé aussi inutile et la love story ne sert à rien. Je ne parlerai même pas de la fin que j'ai trouvé encore plus grotesque. Perso je n'ai pas aimé ce James Bond et à part Casino Royale et Skyfall le reste je les ai trouvé soit mauvais soit à peine passable.

Tout pareil. J'ai fini par beaucoup apprécier Craig, mais ça fait 3 films sur cinq au mieux passables, voire carrément mauvais. Après, Skyfall est le meilleur film de toute la franchise IMO.

[Gui]

"Allô James Bond a raté l'avion".

Ça a l'air fun et différent je trouve :

[Alx]

L'humour a l'air trop forcé (comme d'habitude dans les derniers Marvel), mais j'aime bien le concept de persos qui s'échangent, notamment parce que ça rappelle Mar-Vell, le premier Captain Marvel de Marvel ( ) qui échangeait de place avec Rick Jones en frappant ses bracelets. C'était super-bidon comme gimmick, mais quand j'étais gamin je trouvais que ça en jetait un max.

[Jericho]

"Allô James Bond a raté l'avion".

Ça a l'air fun et différent je trouve :

Ça a l'air bien pourri surtout.

Vivement GoG 3 !!!

[Bejita]

J'ai surtout l'impression de regarder MTV des années 90; un mélange de clips super colorées et saturées avec du Beavis and Butt-head pour l'humour à la con

Certes je ne doute pas ce que sera divertissant, voir amusant, mais depuis le Thor 3 de Waititi on ne sort plus de cette pate graphique...concernant l'humour je pense que les Marvels ne seront prochainement plus classés en SF/A.A mais apparaitront en comédie burlesque

C'est sur qu'actuellement DC et Marvel sont en antipodes.

[Gui]

Ça a l'air fun pour moi ! ^^

[J-WeL972]

"Allô James Bond a raté l'avion".

Ça a l'air fun et différent je trouve :

Ça a l'air bien pourri surtout.

Vivement GoG 3 !!!

C'est sur qu'actuellement DC et Marvel sont en antipodes.

Erf le faux pas à la fin
À part The Batman et Joker, DC fait exactement les mêmes merde comique et coloré que Marvel. Tu as Shazam 2 qui est une belle bouse et bientôt l'autre bubbleblue qui m'a tout aussi l'air d'être une belle bouse.

Si DC et Marvel sont aux antipodes c'est pour tenir le même plateau de caca

[Bejita]

"Allô James Bond a raté l'avion".

Ça a l'air fun et différent je trouve :

Ça a l'air bien pourri surtout.

Vivement GoG 3 !!!

C'est sur qu'actuellement DC et Marvel sont en antipodes.

Erf le faux pas à la fin
À part The Batman et Joker, DC fait exactement les mêmes merde comique et coloré que Marvel. Tu as Shazam 2 qui est une belle bouse et bientôt l'autre bubbleblue qui m'a tout aussi l'air d'être une belle bouse.

Si DC et Marvel sont aux antipodes c'est pour tenir le même plateau de caca

Ah mais je n'ai pas dit que DC faisait de bonnes choses ou que le côté comique psychédélique de Marvel était mauvais, mais depuis pas mal de temps quand même, mis à part quelques exceptions, DC a un regard plus mature sur leurs oeuvres.

Après l'essentiel c'est de se divertir et dans ce domaine, ce n'est que pure subjectivité.

[Bejita]

Ça a l'air fun pour moi ! ^^

Oui, réponse lacunaire

[Jericho]

[sophocle]

C'est surproduit, 0 âme.

[Gui]

Vraiment très très cool le film D&D, je vous le recommande chaudement !

Surtout que bon pour une fois qu'on a un film pop-corn à gros budget qui n'est pas un film du MCU/DCEU/SW/FF ça serait dommage que Paramount y laisse tellement d'argent que ça les dissuade de tenter ce genre de projets. J'espère vraiment qu'on aura droit à une suite mais c'est mal barré pour le moment.

[Alx]

Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan
Y a du bon et du moins bon. Bon j'y suis allé en étant claqué, donc y a des moments où je n'avais que le son parce que mes paupières étaient fermées. Mais dans l'ensemble je n'ai pas trouvé l'image agréable : trop sombre, pas nette, plus une caméra à l'épaule dans les scène d'action qui ajoutaient à ma fatigue. Le film opte pour un habillage cradoque des personnages à la Sergio Leone, c'est plutôt une bonne idée (par opposition aux casaques bleues et rouges des anciens classiques), mais ça contribue au manque de contraste de l'image. Par contre l'action a un rendu cru et violent, on sent que les mecs ne sont pas là pour se faire de gentilles passes d'escrime, ça se viande sévère.
Comme souvent dans les films "en costume" la diction se cherche entre le théâtral et le naturel, certains s'en sortent mieux que d'autres. Pas entièrement convaincu par François Civil sans que ça soit un bide non plus, bonne performance des "vieux" (Cassel, Marmai, Duris), sans plus. Sur l'ensemble des mousquetaires, on sent que certains sont sous-exploités, genre Porthos fait quasiment de la figuration.
Niveau intrigue au début on se dit "non mais en fait je l'ai déjà vu 100 fois ce film", et puis il prend vite quelques libertés avec l'oeuvre originale, ce qui n'aurait pas choqué Dumas puisqu'il assumait lui-même ne pas chercher l'exactitude historique. Bon sur la toute fin ça part un peu en cacahuète tout de même, on est au bord de l'anachronisme (et pas forcément du bon côté du bord). Il y a une liberté de ton plutôt appréciable également, quelques "vannes" ici ou là qui sont plutôt originales et bien placées, ça donne une légèreté naturelle au film.
Bref c'est divertissant, mais le côté "grand spectacle" est un peu raté (y a même de grandes scènes en costumes qui ont dû exploser le budget pour un intérêt très discutable). Plus un film à regarder à la télé le dimanche soir.

Ha oui et le détail woke obligé :

► Afficher le texte

Porthos est bi. Ok. On s'en fout un peu et ça n'apporte rien, mais bon vu que c'est le seul moment où on accorde un peu d'attention au personnage, on prend.

[Bejita]

Oh bordel, "Operation Fortune" sur Prime, quelle purge. Surement de loin le plus mauvais Guy Ritchie. J'en attendais pas forcément bcp, mais même là, la chute a été importante, quelle bouse et en plus avec les voix Québécoises en guise de cerise

A la rigueur Grant sauve un peu le truc et encore, mais pour le reste. Rarement vu un film qui paraissait si peu inspiré du début à la fin, le film lambda que l'on retrouve aussi régulièrement sur Netflix et que l'on aura déjà oublié le générique de fin passé. C'est sur que ça nous ferait passer le plus mauvais Marvel pour une pépite du septième art

[Alx]

Ha c'est dommage je l'avais mis dans ma liste de lecture avec l'espoir de l'apprécier (Guy Ritchie, Grant et Statham, ça s'annonçait pourtant bien). Après c'est une drôle d'idée de le voir en VF (enfin VQ apparemment ), les films britanniques sans les accents perdent la moitié de leur charme.

[J-WeL972]

Je voulais pas en parler car c'est my man Guy Ritchie mais je suis du même avis que Bejita sans aller dire que c'est une bouse. Le film se regarde, un dimanche après-midi pluvieux il passe tranquille MAIS il ne faut pas se dire que c'est du Guy Ritchie sinon la déception sera là du début jusqu'à la fin.

Le film est extrêmement classique, tous les codes habituel de Guy (le réalisateur pas notre Gui) ne sont pas là, les dialogues sont plat et beaucoup trop ponctué de petite blague Marvelienne, aucune surprise dans le scénario, les acteurs sont soit caricaturaux, soit très moyen dans leur prestation. Une vraie déception ce film à tous les niveaux.

[Bejita]

C'est rare les films ou je me demande si je vais pouvoir tenir jusqu'au bout....le chèque à du être maousse pour que Ritchie se lance dans ce truc ou alors il nous a fait un avc

Après c'est une drôle d'idée de le voir en VF (enfin VQ apparemment ), les films britanniques sans les accents perdent la moitié de leur charme.

Je plussoie, mais vu que je regardais avec madame...l'avantage c'est qu'elle c'est endormie devant, par contre je fulminais devant ce nanard non inspiré J'aurai rematé un vieux Norris du genre Delta force, je me serai au moins marré

[Osiris]

Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan
Y a du bon et du moins bon. Bon j'y suis allé en étant claqué, donc y a des moments où je n'avais que le son parce que mes paupières étaient fermées. Mais dans l'ensemble je n'ai pas trouvé l'image agréable : trop sombre, pas nette, plus une caméra à l'épaule dans les scène d'action qui ajoutaient à ma fatigue. Le film opte pour un habillage cradoque des personnages à la Sergio Leone, c'est plutôt une bonne idée (par opposition aux casaques bleues et rouges des anciens classiques), mais ça contribue au manque de contraste de l'image. Par contre l'action a un rendu cru et violent, on sent que les mecs ne sont pas là pour se faire de gentilles passes d'escrime, ça se viande sévère.
Comme souvent dans les films "en costume" la diction se cherche entre le théâtral et le naturel, certains s'en sortent mieux que d'autres. Pas entièrement convaincu par François Civil sans que ça soit un bide non plus, bonne performance des "vieux" (Cassel, Marmai, Duris), sans plus. Sur l'ensemble des mousquetaires, on sent que certains sont sous-exploités, genre Porthos fait quasiment de la figuration.
Niveau intrigue au début on se dit "non mais en fait je l'ai déjà vu 100 fois ce film", et puis il prend vite quelques libertés avec l'oeuvre originale, ce qui n'aurait pas choqué Dumas puisqu'il assumait lui-même ne pas chercher l'exactitude historique. Bon sur la toute fin ça part un peu en cacahuète tout de même, on est au bord de l'anachronisme (et pas forcément du bon côté du bord). Il y a une liberté de ton plutôt appréciable également, quelques "vannes" ici ou là qui sont plutôt originales et bien placées, ça donne une légèreté naturelle au film.
Bref c'est divertissant, mais le côté "grand spectacle" est un peu raté (y a même de grandes scènes en costumes qui ont dû exploser le budget pour un intérêt très discutable). Plus un film à regarder à la télé le dimanche soir.

Ha oui et le détail woke obligé :

► Afficher le texte

Porthos est bi. Ok. On s'en fout un peu et ça n'apporte rien, mais bon vu que c'est le seul moment où on accorde un peu d'attention au personnage, on prend.

Ok, mais est-ce qu'on voit les boobs d'Eva Green ?

[Sephi]

Flashback sur « 300 : La naissance d’un empire »

[Osiris]

Flashback sur « 300 : La naissance d’un empire »

On se comprend.

[MeWa]

Vous m'avez presque donner envie de le voir.

[Osiris]

Vous m'avez presque donner envie de le voir.

Sacrée bouse

[MeWa]

Oui voilà, il parait.