Photographie

[Liljah972]

Reprise du message précédent :

Ok je vais aller louer un objectif macro et j'arrive

Te faut un téléobjectif pour son trou nwaw

[Sephi]

Ok je vais aller louer un objectif macro et j'arrive

Te faut un téléobjectif pour son trou nwaw

Hey ho, je suis pas Nicki Minaj non plus

[Halouf]

Dites, je vais faire un petit (long) tour en famille et je pense quitter mon D90 vieux et lourd pour un Hybride plus léger.
Le Sony Alpha 7 IV semble rassembler ce que je cherche. Est-ce que l'un de vous l'a eu en main ?

Pas essayé la série IV, mais la III? très bons appareils pour le prix, mais faut changer toute sa garde robe de cailloux et pas sur que le IV soit malheureusement tropicalisé, si usage pro sur le terrain c'est assez rédhibitoire. En tout cas ça sera le jour et la nuit avec ton antique D90

Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.
Il semblerait que le boîtier soit bien tropicalisé.
Me reste à voir avec quelles optiques démarrer.

[Bejita]

Dites, je vais faire un petit (long) tour en famille et je pense quitter mon D90 vieux et lourd pour un Hybride plus léger.
Le Sony Alpha 7 IV semble rassembler ce que je cherche. Est-ce que l'un de vous l'a eu en main ?

Pas essayé la série IV, mais la III? très bons appareils pour le prix, mais faut changer toute sa garde robe de cailloux et pas sur que le IV soit malheureusement tropicalisé, si usage pro sur le terrain c'est assez rédhibitoire. En tout cas ça sera le jour et la nuit avec ton antique D90

Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.
Il semblerait que le boîtier soit bien tropicalisé.
Me reste à voir avec quelles optiques démarrer.

Pas sur du tout pour la tropicalisation, Sony a toujours était très vague sur ce sujet et vu que les anciens modèles ne l'étaient pas non plus, c'est à prendre avec des pincettes. Qd tu as un boitier vraiment tropicalisé, tu ne t'empêche pas de l'évoquer et de l'écrire noir sur blanc Après ce n''est pas forcément rédhibitoire pour le quidam lambda, mais je sais que sur certains de mes boitiers ils n'auraient pas été tropicalisés, j'aurai eu de gros soucis lors de sorties pluvieuses ou par grand froid (-15-30+).

Pour les optiques, je ne sais pas ce que tu avais auparavant, mais les optiques Sony, comme les pro chez Nikon ou Canon d'ailleurs sont toujours très chères et encore plus de nos jours ou les dernières itérations modernes doivent parfois supporter des résolutions très élevées et donc des verres et des formules optiques encore plus optimisées. Néanmoins tu as toujours les marques tiers de qualité comme Sigma, mais même le haut de gamme chez Sigma devient de plus en plus onéreux. J'étais content à l'époque de trouver un 120-300 en 2.8 à moins de 3500 euros

En tout cas, pour le reste, en terme de focales, le principal reste toujours un bon 24-70 en f2.8 ou un 24-105 en f4 et qd on pousse les moyens on rajoute le sempiternel 70-200 en f4 ou 2.8 selon sa musculature et un petit 10-15mm pour terminer, enfin la base quoi et qd on sait ce que l'on veut on passe aux focales fixes très lumineuses

[sophocle]

Tain mais Bejita il est ultra serviable, des réponses structurées et sympas.

Je trouve ça super.

[Halouf]

Pas essayé la série IV, mais la III? très bons appareils pour le prix, mais faut changer toute sa garde robe de cailloux et pas sur que le IV soit malheureusement tropicalisé, si usage pro sur le terrain c'est assez rédhibitoire. En tout cas ça sera le jour et la nuit avec ton antique D90

Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.
Il semblerait que le boîtier soit bien tropicalisé.
Me reste à voir avec quelles optiques démarrer.

Pas sur du tout pour la tropicalisation, Sony a toujours était très vague sur ce sujet et vu que les anciens modèles ne l'étaient pas non plus, c'est à prendre avec des pincettes. Qd tu as un boitier vraiment tropicalisé, tu ne t'empêche pas de l'évoquer et de l'écrire noir sur blanc Après ce n''est pas forcément rédhibitoire pour le quidam lambda, mais je sais que sur certains de mes boitiers ils n'auraient pas été tropicalisés, j'aurai eu de gros soucis lors de sorties pluvieuses ou par grand froid (-15-30+).

Pour les optiques, je ne sais pas ce que tu avais auparavant, mais les optiques Sony, comme les pro chez Nikon ou Canon d'ailleurs sont toujours très chères et encore plus de nos jours ou les dernières itérations modernes doivent parfois supporter des résolutions très élevées et donc des verres et des formules optiques encore plus optimisées. Néanmoins tu as toujours les marques tiers de qualité comme Sigma, mais même le haut de gamme chez Sigma devient de plus en plus onéreux. J'étais content à l'époque de trouver un 120-300 en 2.8 à moins de 3500 euros

En tout cas, pour le reste, en terme de focales, le principal reste toujours un bon 24-70 en f2.8 ou un 24-105 en f4 et qd on pousse les moyens on rajoute le sempiternel 70-200 en f4 ou 2.8 selon sa musculature et un petit 10-15mm pour terminer, enfin la base quoi et qd on sait ce que l'on veut on passe aux focales fixes très lumineuses

Je vais essayer de le préserver, pas chaud pour le rouler dans la boue pour vérifier ce qu'il en est

Merci pour les retours. Comme je vais être limité en poids et volume, je vais devoir faire des sacrifies pour de la polyvalence. Peut être un duo 35 + 70-200.

[Bejita]

Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.
Il semblerait que le boîtier soit bien tropicalisé.
Me reste à voir avec quelles optiques démarrer.

Pas sur du tout pour la tropicalisation, Sony a toujours était très vague sur ce sujet et vu que les anciens modèles ne l'étaient pas non plus, c'est à prendre avec des pincettes. Qd tu as un boitier vraiment tropicalisé, tu ne t'empêche pas de l'évoquer et de l'écrire noir sur blanc Après ce n''est pas forcément rédhibitoire pour le quidam lambda, mais je sais que sur certains de mes boitiers ils n'auraient pas été tropicalisés, j'aurai eu de gros soucis lors de sorties pluvieuses ou par grand froid (-15-30+).

Pour les optiques, je ne sais pas ce que tu avais auparavant, mais les optiques Sony, comme les pro chez Nikon ou Canon d'ailleurs sont toujours très chères et encore plus de nos jours ou les dernières itérations modernes doivent parfois supporter des résolutions très élevées et donc des verres et des formules optiques encore plus optimisées. Néanmoins tu as toujours les marques tiers de qualité comme Sigma, mais même le haut de gamme chez Sigma devient de plus en plus onéreux. J'étais content à l'époque de trouver un 120-300 en 2.8 à moins de 3500 euros

En tout cas, pour le reste, en terme de focales, le principal reste toujours un bon 24-70 en f2.8 ou un 24-105 en f4 et qd on pousse les moyens on rajoute le sempiternel 70-200 en f4 ou 2.8 selon sa musculature et un petit 10-15mm pour terminer, enfin la base quoi et qd on sait ce que l'on veut on passe aux focales fixes très lumineuses

Je vais essayer de le préserver, pas chaud pour le rouler dans la boue pour vérifier ce qu'il en est

Merci pour les retours. Comme je vais être limité en poids et volume, je vais devoir faire des sacrifies pour de la polyvalence. Peut être un duo 35 + 70-200.

Ah mais monsieur est connaisseur pour choisir un fixe de 35mm, surtout sur du FF , là ou on prend le parti du 50mm sur de l'apsc.

Le Sony 24-105 f4 n'est pas mauvais, peut être à y réfléchir aussi....mais bon un petit 35mm qui n'ouvre pas trop permettrait d'avoir un caillou compact et surtout très léger, bien loin des enclumes que peuvent être les 2.8 quelque soient leurs ouvertures, conjointement avec un 70-200 f4, tu resterais assez "léger". Même si j'ai eu un tas d'objectif, mon plus beau restera à jamais le 85mm L f1.2 de chez Canon, qu'elle magnificence que ce caillou

Dans tous les cas, passer du D90 à l'alpha IV, tu vas te faire sacrément plaisir, de jour comme de nuit

Tain mais Bejita il est ultra serviable, des réponses structurées et sympas.

Je trouve ça super.

Ce que j'essaie de faire dés que je peux mon cher, du moins quand ça tombe dans un de mes domaine de prédilection chose qui se rarifie, concomitamment à l'âge de mes neurones restant

[Halouf]

Ah mais monsieur est connaisseur pour choisir un fixe de 35mm, surtout sur du FF , là ou on prend le parti du 50mm sur de l'apsc.

Le Sony 24-105 f4 n'est pas mauvais, peut être à y réfléchir aussi....mais bon un petit 35mm qui n'ouvre pas trop permettrait d'avoir un caillou compact et surtout très léger, bien loin des enclumes que peuvent être les 2.8 quelque soient leurs ouvertures, conjointement avec un 70-200 f4, tu resterais assez "léger". Même si j'ai eu un tas d'objectif, mon plus beau restera à jamais le 85mm L f1.2 de chez Canon, qu'elle magnificence que ce caillou

Dans tous les cas, passer du D90 à l'alpha IV, tu vas te faire sacrément plaisir, de jour comme de nuit

Chouette, encore merci, du coup la hype est au max J'ai hâte de mettre la main dessus, une histoire de quelques semaines.

Je ne suis pas un pro de la photo. J'aime bien l'objet, sûrement un reliquat de mon admiration devant les argentiques de mon père. Et évidemment saisi par ce qu'ils peuvent capturer. Du coup j'ai lu quelques bouquins il y a bientôt 15 ans quand j'ai investi dans le D90.

[Bejita]

Ah mais monsieur est connaisseur pour choisir un fixe de 35mm, surtout sur du FF , là ou on prend le parti du 50mm sur de l'apsc.

Le Sony 24-105 f4 n'est pas mauvais, peut être à y réfléchir aussi....mais bon un petit 35mm qui n'ouvre pas trop permettrait d'avoir un caillou compact et surtout très léger, bien loin des enclumes que peuvent être les 2.8 quelque soient leurs ouvertures, conjointement avec un 70-200 f4, tu resterais assez "léger". Même si j'ai eu un tas d'objectif, mon plus beau restera à jamais le 85mm L f1.2 de chez Canon, qu'elle magnificence que ce caillou

Dans tous les cas, passer du D90 à l'alpha IV, tu vas te faire sacrément plaisir, de jour comme de nuit

Chouette, encore merci, du coup la hype est au max J'ai hâte de mettre la main dessus, une histoire de quelques semaines.

Je ne suis pas un pro de la photo. J'aime bien l'objet, sûrement un reliquat de mon admiration devant les argentiques de mon père. Et évidemment saisi par ce qu'ils peuvent capturer. Du coup j'ai lu quelques bouquins il y a bientôt 15 ans quand j'ai investi dans le D90.

De toute façon les bases de la photo restent les mêmes quelque soit l'époque ou presque.... après il est certain que passer de vieux argentiques aux boitiers modernes Aujourd'hui tu pars tu mitrailles sans te soucier et si ça te convient pas tu modifies, transformes ou jettes, là ou avec l'argentique tu essayais de faire en sorte que la casse soit réduite au maximum vu les prix du développement, même en faisant nos propres bains ce n'était pas rentable.

En tout cas, si tu as le temps, tu pourras toujours nous faire un compte rendu une fois la bête reçue et domptée

[infel2no]

Petite photo de nuit

► Afficher le texte

[sophocle]

On dirait la lave d'un volcan. Cela fait réfléchir.

[Bejita]

Petite photo de nuit

► Afficher le texte

Je n'ai pas tes métadonnées, tu étais à combien en iso car la photo me parait, en dehors de ses qualités artistiques, très bruitée.

[infel2no]

C'est pas avec le reflex, c'est avec un drone

[Bejita]

C'est pas avec le reflex, c'est avec un drone

Ah oui, je comprend mieux et je suis même étonné que l'image soit aussi bonne de nuit avec un drone grand public. Il y a eu de nettes améliorations ses dernières années

[infel2no]

J'ai toujours voulu faire une photo de la lune, j'etais vraiment pas dans les meilleures conditions, mais j'suis content du resultat

► Afficher le texte

[Mammago]

Pas mal du tout !

[Gui]

On la reconnaît bien !

[Bejita]

J'ai toujours su que je finirai par voir la lune d'Infel2no, mais je ne la voyais pas si grosse

[infel2no]

Bejita, j'ai 12 ans

[sophocle]

Begitan

[Bejita]

Bejita, j'ai 12 ans

Je t'aurai bien répondu, mais avec mon humour parfois, voir souvent borderline et pas vraiment politiquement correct, ça ne passerait pas forcément...quoique en forçant un peu

Maintenant nous t'attendons au tournant, nous voulons ton cliché de Mars

[infel2no]

Ok, je releve le defis!!

C'est dans quelle direction Mars deja?

[Tonio_S]

A chaque fois je lis ce topic en "pornographie", et bien je ne suis pas si loin

[Bejita]

Ok, je releve le defis!!

C'est dans quelle direction Mars deja?

Tu prends le périph, troisième sortie, tout droit sur environ 200 million de km, selon le mois, au premier rond point 2 éme sortie, puis une fois en orbite, se préparer pour un grand saut

[infel2no]

Ok, je releve le defis!!

C'est dans quelle direction Mars deja?

Tu prends le périph, troisième sortie, tout droit sur environ 200 million de km, selon le mois, au premier rond point 2 éme sortie, puis une fois en orbite, se préparer pour un grand saut

Grace a tes indications, j'ai pu photographier Mars.
Challenge completed

► Afficher le texte

[Bejita]

Ok, je releve le defis!!

C'est dans quelle direction Mars deja?

Tu prends le périph, troisième sortie, tout droit sur environ 200 million de km, selon le mois, au premier rond point 2 éme sortie, puis une fois en orbite, se préparer pour un grand saut

Grace a tes indications, j'ai pu photographier Mars.
Challenge completed

► Afficher le texte

kilécon

[infel2no]

J'suis tenté d'upgrader mon 700D d'occaz, avec les sexy R10 ou R7.
Canon a l'air d'avoir mis le paquet, l'autofocus est juste dingue.
C'est vraiment ce qui me manque sur le 700D.
Il n'y pas que ca, mais le reste c'est du bonus.

Apres le R7 c'est peut etre un peu too much pour mon utilisation, meme si le capteur stabilisé sur 5axes c'est un gros plus.
Bref, je crois que la pénurie autour du R7 va etre la raison qui va me pousser vers le R10

[Bejita]

J'suis tenté d'upgrader mon 700D d'occaz, avec les sexy R10 ou R7.
Canon a l'air d'avoir mis le paquet, l'autofocus est juste dingue.
C'est vraiment ce qui me manque sur le 700D.
Il n'y pas que ca, mais le reste c'est du bonus.

Apres le R7 c'est peut etre un peu too much pour mon utilisation, meme si le capteur stabilisé sur 5axes c'est un gros plus.
Bref, je crois que la pénurie autour du R7 va etre la raison qui va me pousser vers le R10

Bah disons que pour un R7 à 1500 euros, tu peux avoir aujourd'hui du FF de bonne facture. Après tout dépend de ce que tu recherches, l'apsc a aussi ses points forts, mais si c'est pour une utilisation occasionnelle ou amateur soft si je puis dire, autant rester, je pense, sur un R10 qui devrait être largement suffisant. Après je ne sais pas trop comment il gère le bruit, mais plus de 32mp sur de l'apsc, va pas falloir être trop dans la pénombre à main levée.

Les autofocus sur les produits modernes, que se soit chez Sony, Nikon, Canon et consort sont de très bonne facture....je ne suis pas sur que tu puisses être déçu par l'un ou par l'autre. Si tu n'as pas le frein d'un grand parc d'objectifs alloué à une marque, tu as donc le choix du constructeur.

La pénurie des composants, touche malheureusement toutes les marques et presque quasi tous les modèles....j'avais voulu passé sur un Z9, mais bon, ils n'ont même pas de dates à donner pour des réassorts

[infel2no]

Aujourd'hui le R10 me conviendrait, clairement.
Mais j'ai pas envie de changer tous les ans, et du coup le R7 me tente.
C'est le R7 a 32mp, le R10 cest 24mp
Et puis il a le Clog3 pour la vidéo, je ne sais pas si ca peut s'ajouter via une MaJ ce genre de profil pour la video?

[Bejita]

Aujourd'hui le R10 me conviendrait, clairement.
Mais j'ai pas envie de changer tous les ans, et du coup le R7 me tente.
C'est le R7 a 32mp, le R10 cest 24mp
Et puis il a le Clog3 pour la vidéo, je ne sais pas si ca peut s'ajouter via une MaJ ce genre de profil pour la video?

Oui je sais que les 32mp sont pour le R7, mais je ne vois que rarement l'augmentation des MP comme un bon argument. Après je ne me suis pas penché sur les boitiers en question et si le R7 arrive à ne pas générer plus de bruit que le R10 à iso identique ça serait une bonne chose, mais j'ai des doutes. Sans évoquer qu'une augmentation des pixels apporte toujours des points supplémentaires à vérifier. Quand la définition augmente, tu dois avoir des objectifs de meilleurs qualité, donc plus chers, tu augmentes les risques de flou de bougé, car si la réso est bien supérieur, tu augmentes la qualité des détails perçus, donc le moindre petit mvt, qui par le passé n'était pas visible risque de l'être cette fois ci, donc plus de déchets sur les photos à main levée, donc obligation de shooter régulièrement avec des vitesses plus élevées, donc soit augmenter les iso pour augmenter ta vitesse, soit avoir plus de lumière, soit avoir un meilleur stabilisateur ...

J'en avais fait l'amère expérience avec le D800 à l'époque, qui était l'un des capteur FF les plus fournit avec 36 mp, j'avais bien plus de déchets à vitesse équivalente à un 20 ou même 25mp, qu'importe la marque ou l'autofocus.

Après je comprend ton envie et ton point de vue, l'essentiel c'est de se faire plaisir:), en espérant que tu ne sois pas obligé d'attendre des lustres pour t'en procurer un.

[infel2no]

J'ai craqué pour un R6 finalement.
Je l'ai en occaz hier, j'ai ete chez un mec trop cool dans la campagne Suisse.
Le mec l'avait achete en Avril 2022 et fait moins de 200 photos avec. Le machin est garanti 3ans.
Malgré tout, je l'ai negocié....je l'ai eu au meme prix qu'un R7.

C'est une putain d'evolution de mon 700D (que j'ai revendu au prix d'achat )

Hate de tester ca ce weekend.
Par contre, j'arrive pas a lire les RAW CR3 sur mon telephone. Le CR2 passe bien pourtant.
J'ai meme pris lightroom premium pour test sur 1mois, mais la non plus, le soft ne trouve pas les photos

[infel2no]

J'ai rajouté un peu de flou.
Et je la post ici pour voir ce que ca donne sur unun ecran d'ordi

► Afficher le texte

[sophocle]

C'est très bien

[infel2no]

Merci, je te vends la photo en NFT

[infel2no]

Apres de multiples erreurs, j'ai enfin une photo presque net d'oiseaux en plein vol

► Afficher le texte

[infel2no]

J'en remets une de mon fils

► Afficher le texte

[Bejita]

J'en remets une de mon fils

► Afficher le texte

Sacrément poilu le fiston, il a du s'en prendre plein la gueule au collège

Tien, une de mes fille en train de parader encore jeune et très chevelue à cette époque

[infel2no]

Coquette!
Si elle fait rien ce weekend, Shaxx irait bien casser un Os avec elle

[Sn@ke]

Ca devient un topic de niche ici.

[infel2no]

[sophocle]

► Afficher le texte

J'ai pas recadré mais j'aime bien