File ton 06 ! Téléphones mobiles, réseaux/FAI et tout ce monde merveilleux !

[Le Rouge]

Reprise du message précédent :

Non il a pas d'enfants. Si je me souviens bien.

[Almamida]

Mon forfait actuel est actuellement pas trop cher. $50 plus taxes parce que je suis chez un opérateur local Toronto.
En gros je suis couvert par mon opérateur sur Toronto et quand je vais ailleurs je suis en roaming sur le réseau d’un des trois gros opérateurs.
Ça me fait $57 mon forfait local + $7,50 pour ce forfait Sosh.

Merci pour les précisions. Il n'y a je crois que les SMS/MMS qui deviennent payant qd je suis en Amérique du nord,pour le reste c'est à volonté...enfin sauf si je tape au dessus des 100Go/mois en données

Mon forfait local a du roaming inclus aux Etats-unis.... 1Go et après c'est debit réduit (pas de hors forfait)
C'est rare pour ce prix, et c'est bien pratique pour quand je passais la frontière occasionnellement.

[Bejita]

60 euros par mois pour toi seul ou toute la tribus, beji ?

Que pour moi, comprend 2 lignes, perso et pro en dual sim et facilité de paiement pour renouvellement de portable tous les 24 mois. Madame à son forfait pas trop cher....mais qd je voyage c'est bien pratique, jamais à court de giga et dispo sans supplément un peu partout. Il y a surement moins cher mais ça permet de ne pas se prendre la tête.

[Leolio]

Heureusement qu'il y a de clients conciliants comme toi pour qu'un puisse avoir des forfaits à 5€

[Mammago]

Clairement Leolio ?

Je te remercie from the bottom if ly heart pour lon forfait à 8€ (5€ depuis 4-5 ans maintenant), beji Je peux peut être te remercier pour ma fibre à 25€ aussi ?

[Bejita]

Clairement Leolio ?

Je te remercie from the bottom if ly heart pour lon forfait à 8€ (5€ depuis 4-5 ans maintenant), beji Je peux peut être te remercier pour ma fibre à 25€ aussi ?

Oui vous pouvez me remercier, je fais vivre l'économie et entre autre l'industrie vidéoludique depuis 35 ans

Ma fibre est à 50 euros pour 2gb/s un petit merci siouplait

[Sn@ke]

En payant environ 40€ de supplément par mois, tu as largement payé ton renouvellement tous les 2 ans, ton opérateur te remercie (mais pas la planète )

[Bejita]

En payant environ 40€ de supplément par mois, tu as largement payé ton renouvellement tous les 2 ans, ton opérateur te remercie (mais pas la planète )

Je me doute bien que ce n'est pas un cadeau hein

Après faut arrêter, je ne change que tous les 2 ans et ma femme ou ma mère récupère généralement l'ancien, je ne suis pas un pro Apple (ou autre ) qui change tous les ans dés qu'un nouveau produit estampillé d'une pomme (ou autre ) voit le jour De toute façon avec une utilisation courante de son tel, faut pas trop espérer tenir 3-4 ans sans avoir des soucis notables d'autonomie.

[Gui]

Je voulais pas faire mon relou mais 100% d'accord avec Snake. Un tel ça a une durée de vie supérieure à 2 ans normalement... Donc rien contre toi directement Bejita, mais plutôt contre les opérateurs qui offrent comme ça de renouveler les téléphones régulièrement (en entubant les consommateurs au passage).

[Sn@ke]

Mon téléphone a 2 ans et demi, sa batterie est encore à 90% de sa capacité, zéro souci de performances, il me fera facilement ses 4 ou 5 ans je pense, et ma fille est à l’affût pour le récupérer à ce moment là
Renouveler tous les 2 ans (alors que le téléphone fonctionne encore très bien) n’est juste pas tenable écologiquement vu le coût environnemental de la fabrication d’un smartphone.

[Bejita]

Je voulais pas faire mon relou mais 100% d'accord avec Snake. Un tel ça a une durée de vie supérieure à 2 ans normalement... Donc rien contre toi directement Bejita, mais plutôt contre les opérateurs qui offrent comme ça de renouveler les téléphones régulièrement (en entubant les consommateurs au passage).

Entuber oui et non, personne ne force qui que se soit à prendre des abo à ce prix et pour ce prix j'ai tout ce que j'ai besoin pour deux lignes....

A mes yeux ce n'est pas les opérateurs qui posent un quelconque problème, vu que l'on a parmi les meilleurs tarifs au monde de quelques euros a des dizaines.... mais il y a toujours eu deux trucs qui me dérange vraiment,

- les constructeurs qui proposent une réparabilité médiocre, voir quasi nulle.
- le fait que l'on a sciemment rendu tous les téléphones "SAV dépendants" en n'utilisant plus de batteries "interchangeables" facilement comme par le passé.

Le cout de l'esthétique ou de l'étanchéité est bidon, vu que l'on a toujours pu très bien rendre des clapets étanches et niveau esthétique vu que 90% des utilisateurs mettent une coque ou une protection, c'est un peu bidon comme excuse. Mais comme les réparations/SAV c'est une manne importante pour les constructeurs...à mes yeux les responsables sont les constructeurs et non les opérateurs.

Comme l'excuse d'Apple et consort de ne plus mettre de chargeur par soucie écologique....ils en on rien à foutre de l'écologie, c'est juste un prétexte pour marger bien plus, idem pour les écouteurs....Vu les études démontrant que bcp de chargeurs tiers sont dangereux, le fait de ne pas mettre de bons chargeurs avec un portable est du foutage de gueule, voir criminel.

Mon téléphone a 2 ans et demi, sa batterie est encore à 90% de sa capacité, zéro souci de performances, il me fera facilement ses 4 ou 5 ans je pense, et ma fille est à l’affût pour le récupérer à ce moment là

J'ai déjà changé au bout de 3 ans, mais je ne pourrai guère plus...jamais eu de tel dont la batterie restait de bonne facture après 3 ans et comme je le disais au dessus, si la réparabilité et l'échange de batterie était comme par le passé, on se ferait moins chier à changer de téléphone. La faute incombe aux constructeurs et aussi aux consommateurs vu qu'ils en redemandent. Perso, un flagship qui sort avec bon module photo et batterie interchangeable je saute dessus direct et je ne changerai pas au bout de 2 ou 3 ans.

[Sn@ke]

Tout à fait d’accord sur la responsabilité des constructeurs qui te vendent des appareils impossibles ou presque à réparer. Malheureusement, seules des contraintes réglementaires les empêchant d’accéder à certains marchés pourraient les faire changer leur fusil d’épaule, la volonté de quelques consommateurs ne suffira pas

[Gui]

Je voulais pas faire mon relou mais 100% d'accord avec Snake. Un tel ça a une durée de vie supérieure à 2 ans normalement... Donc rien contre toi directement Bejita, mais plutôt contre les opérateurs qui offrent comme ça de renouveler les téléphones régulièrement (en entubant les consommateurs au passage).

Entuber oui et non, personne ne force qui que se soit à prendre des abo à ce prix et pour ce prix j'ai tout ce que j'ai besoin pour deux lignes....

A mes yeux ce n'est pas les opérateurs qui posent un quelconque problème, vu que l'on a parmi les meilleurs tarifs au monde de quelques euros a des dizaines.... mais il y a toujours eu deux trucs qui me dérange vraiment,

- les constructeurs qui proposent une réparabilité médiocre, voir quasi nulle.
- le fait que l'on a sciemment rendu tous les téléphones "SAV dépendants" en n'utilisant plus de batteries "interchangeables" facilement comme par le passé.

Le cout de l'esthétique ou de l'étanchéité est bidon, vu que l'on a toujours pu très bien rendre des clapets étanches et niveau esthétique vu que 90% des utilisateurs mettent une coque ou une protection, c'est un peu bidon comme excuse. Mais comme les réparations/SAV c'est une manne importante pour les constructeurs...à mes yeux les responsables sont les constructeurs et non les opérateurs.

Comme l'excuse d'Apple et consort de ne plus mettre de chargeur par soucie écologique....ils en on rien à foutre de l'écologie, c'est juste un prétexte pour marger bien plus, idem pour les écouteurs....Vu les études démontrant que bcp de chargeurs tiers sont dangereux, le fait de ne pas mettre de bons chargeurs avec un portable est du foutage de gueule, voir criminel.

Mon téléphone a 2 ans et demi, sa batterie est encore à 90% de sa capacité, zéro souci de performances, il me fera facilement ses 4 ou 5 ans je pense, et ma fille est à l’affût pour le récupérer à ce moment là

J'ai déjà changé au bout de 3 ans, mais je ne pourrai guère plus...jamais eu de tel dont la batterie restait de bonne facture après 3 ans et comme je le disais au dessus, si la réparabilité et l'échange de batterie était comme par le passé, on se ferait moins chier à changer de téléphone. La faute incombe aux constructeurs et aussi aux consommateurs vu qu'ils en redemandent. Perso, un flagship qui sort avec bon module photo et batterie interchangeable je saute dessus direct et je ne changerai pas au bout de 2 ou 3 ans.

Bon la partie entubage j'y suis allé un peu fort ^^

Complètement d'accord sur le reste, sauf le fait de ne pas fournir de chargeur qui me paraît être une excellente idée. On a tous plein de chargeurs/ câbles déjà ^^'

[Bejita]

Je voulais pas faire mon relou mais 100% d'accord avec Snake. Un tel ça a une durée de vie supérieure à 2 ans normalement... Donc rien contre toi directement Bejita, mais plutôt contre les opérateurs qui offrent comme ça de renouveler les téléphones régulièrement (en entubant les consommateurs au passage).

Entuber oui et non, personne ne force qui que se soit à prendre des abo à ce prix et pour ce prix j'ai tout ce que j'ai besoin pour deux lignes....

A mes yeux ce n'est pas les opérateurs qui posent un quelconque problème, vu que l'on a parmi les meilleurs tarifs au monde de quelques euros a des dizaines.... mais il y a toujours eu deux trucs qui me dérange vraiment,

- les constructeurs qui proposent une réparabilité médiocre, voir quasi nulle.
- le fait que l'on a sciemment rendu tous les téléphones "SAV dépendants" en n'utilisant plus de batteries "interchangeables" facilement comme par le passé.

Le cout de l'esthétique ou de l'étanchéité est bidon, vu que l'on a toujours pu très bien rendre des clapets étanches et niveau esthétique vu que 90% des utilisateurs mettent une coque ou une protection, c'est un peu bidon comme excuse. Mais comme les réparations/SAV c'est une manne importante pour les constructeurs...à mes yeux les responsables sont les constructeurs et non les opérateurs.

Comme l'excuse d'Apple et consort de ne plus mettre de chargeur par soucie écologique....ils en on rien à foutre de l'écologie, c'est juste un prétexte pour marger bien plus, idem pour les écouteurs....Vu les études démontrant que bcp de chargeurs tiers sont dangereux, le fait de ne pas mettre de bons chargeurs avec un portable est du foutage de gueule, voir criminel.

Mon téléphone a 2 ans et demi, sa batterie est encore à 90% de sa capacité, zéro souci de performances, il me fera facilement ses 4 ou 5 ans je pense, et ma fille est à l’affût pour le récupérer à ce moment là

J'ai déjà changé au bout de 3 ans, mais je ne pourrai guère plus...jamais eu de tel dont la batterie restait de bonne facture après 3 ans et comme je le disais au dessus, si la réparabilité et l'échange de batterie était comme par le passé, on se ferait moins chier à changer de téléphone. La faute incombe aux constructeurs et aussi aux consommateurs vu qu'ils en redemandent. Perso, un flagship qui sort avec bon module photo et batterie interchangeable je saute dessus direct et je ne changerai pas au bout de 2 ou 3 ans.

Bon la partie entubage j'y suis allé un peu fort ^^

Complètement d'accord sur le reste, sauf le fait de ne pas fournir de chargeur qui me paraît être une excellente idée. On a tous plein de chargeurs/ câbles déjà ^^'

C'est surtout, je pense, une fausse excuse en disant que c'est pour une soi-disant vertu écologique, venant d'Apple et consort, on rigole un peu quand même.

Concernant la quantité de chargeur, oui et non, perso vu que je revend ou donne mes anciens téléphones, je ne garde aucun chargeur et mes téléphones ont tous besoin de chargeurs de plus en plus gros et puissants, donc si j'utilisais un de mes ancien chargeur me restant, il doit avoir 4 ou 5 ans, je mettrais 10 fois plus de temps pour recharger mon téléphone. Pour le reste je suis pour l'écologie quand on ne se sert pas de cette dernière pour marger d'avantage.

[Sn@ke]

Justement, utilise ton vieux chargeur plus lent, la durée de vie de ta batterie s'allongera
https://www.lesnumeriques.com/telephone ... 64785.html

[Gui]

Entuber oui et non, personne ne force qui que se soit à prendre des abo à ce prix et pour ce prix j'ai tout ce que j'ai besoin pour deux lignes....

A mes yeux ce n'est pas les opérateurs qui posent un quelconque problème, vu que l'on a parmi les meilleurs tarifs au monde de quelques euros a des dizaines.... mais il y a toujours eu deux trucs qui me dérange vraiment,

- les constructeurs qui proposent une réparabilité médiocre, voir quasi nulle.
- le fait que l'on a sciemment rendu tous les téléphones "SAV dépendants" en n'utilisant plus de batteries "interchangeables" facilement comme par le passé.

Le cout de l'esthétique ou de l'étanchéité est bidon, vu que l'on a toujours pu très bien rendre des clapets étanches et niveau esthétique vu que 90% des utilisateurs mettent une coque ou une protection, c'est un peu bidon comme excuse. Mais comme les réparations/SAV c'est une manne importante pour les constructeurs...à mes yeux les responsables sont les constructeurs et non les opérateurs.

Comme l'excuse d'Apple et consort de ne plus mettre de chargeur par soucie écologique....ils en on rien à foutre de l'écologie, c'est juste un prétexte pour marger bien plus, idem pour les écouteurs....Vu les études démontrant que bcp de chargeurs tiers sont dangereux, le fait de ne pas mettre de bons chargeurs avec un portable est du foutage de gueule, voir criminel.



J'ai déjà changé au bout de 3 ans, mais je ne pourrai guère plus...jamais eu de tel dont la batterie restait de bonne facture après 3 ans et comme je le disais au dessus, si la réparabilité et l'échange de batterie était comme par le passé, on se ferait moins chier à changer de téléphone. La faute incombe aux constructeurs et aussi aux consommateurs vu qu'ils en redemandent. Perso, un flagship qui sort avec bon module photo et batterie interchangeable je saute dessus direct et je ne changerai pas au bout de 2 ou 3 ans.

Bon la partie entubage j'y suis allé un peu fort ^^

Complètement d'accord sur le reste, sauf le fait de ne pas fournir de chargeur qui me paraît être une excellente idée. On a tous plein de chargeurs/ câbles déjà ^^'

C'est surtout, je pense, une fausse excuse en disant que c'est pour une soi-disant vertu écologique, venant d'Apple et consort, on rigole un peu quand même.

Concernant la quantité de chargeur, oui et non, perso vu que je revend ou donne mes anciens téléphones, je ne garde aucun chargeur et mes téléphones ont tous besoin de chargeurs de plus en plus gros et puissants, donc si j'utilisais un de mes ancien chargeur me restant, il doit avoir 4 ou 5 ans, je mettrais 10 fois plus de temps pour recharger mon téléphone. Pour le reste je suis pour l'écologie quand on ne se sert pas de cette dernière pour marger d'avantage.

Je préfère qu'ils enlèvent les chargeurs et se fassent plus de marge que la situation précédente.

[Bejita]

Justement, utilise ton vieux chargeur plus lent, la durée de vie de ta batterie s'allongera
https://www.lesnumeriques.com/telephone ... 64785.html

On parle de cellules plus solides pour ceux acceptant les charges rapides, après qu'une batterie tombe à 80% de son max après 2 ans, c'est le cas je pense de toutes les batteries actuelles dans le haut de gamme, qui aujourd'hui acceptent des 500 à près de 1000 cycles alors qu'il y a pas aussi longtemps que ça on tournait sur du 100 à 300 cycles avant de commencer à bien perdre.

Après leur chargeur de 200w.....c'est surtout du marketing, déjà qu'avec mon chargeur de 67w je trouve cela assez imposant pour un smartphone.... Bientôt ça sera branchement sur du triphasé 60A avec recharge 15 secondes

Je préfère qu'ils enlèvent les chargeurs et se fassent plus de marge que la situation précédente.

SI ils veulent vraiment faire quelque chose pour l'écologie, ils fabriquent moins de smartphones qui utilisent bcp de terres rares que d'enlever des chargeurs qui eux n'en contiennent pas et qui sont très simple à produire .

[Gui]

Ouais mais c'est pas parce qu'ils ne font pas le truc parfait ni parce qu'ils font ça de manière intéressée qu'on peut pas être satisfaits d'une action qui va dans le sens de l'écologie. Après ouais s'ils voulaient être vraiment écologiques ils pourraient mettre la clé sous la porte.

[Sn@ke]

Le souci c’est que pour utiliser moins de terres rares, il faudrait proposer des produits très différents, il n’y a pas d’alternative permettant de conserver la puissance, la compacité et le design des téléphones actuels, j’ai assisté à une conférence sur le sujet il y a quelques semaines, c’était une des premières questions posées

[Bejita]

Ouais mais c'est pas parce qu'ils ne font pas le truc parfait ni parce qu'ils font ça de manière intéressée qu'on peut pas être satisfaits d'une action qui va dans le sens de l'écologie. Après ouais s'ils voulaient être vraiment écologiques ils pourraient mettre la clé sous la porte.

Que veux tu, la mauvaise foi de ses marques m'énerve au plus haut point. Après je suis d'accord avec toi que même si ils sont de très mauvaise foi, ça aide d'une certaine façon au niveau écologique, mais bon...

En plus quand tu ne fournis plus de chargeur, ça te permet de te dégager d'hypothétiques procès pour chargeur défectueux pouvant avoir de graves répercussions.... il n'y a que du positif pour un fabriquant de smartphones de ne plus fournir de chargeur, sauf que l'excuse écologique, venant d'eux, reste à mes yeux une vaste blague.

Le souci c’est que pour utiliser moins de terres rares, il faudrait proposer des produits très différents, il n’y a pas d’alternative permettant de conserver la puissance, la compacité et le design des téléphones actuels, j’ai assisté à une conférence sur le sujet il y a quelques semaines, c’était une des premières questions posées

Nous sommes bien d'accord, mais faut il alors garder ce genre de produit et ne pas revenir en arrière? Au début nos GSM étaient gros, ils sont devenus avec le temps minuscules, bien plus que n'importe quel smartphone...aujourd'hui on a des smartphones souvent de plus en plus imposants...donc qui vont à l'inverse de ce que voulait la société avec les GSM, mais bon c'est normal les besoins ne sont plus les mêmes.
Juste pour dire au final que l'on peut encore évoluer et fournir un matériel plus respectueux de la planète. Déjà le marché de la seconde main est une bonne chose, mais est ce que les constructeurs produisent moins de smartphones pour autant, non, au contraire.

[Almamida]

Je veux bien croire qu'Apple est loin d'être innocent et altruiste dans sa "quête de l'écologie", mais je pense que c'est le seul constructeur majeur à faire autant. Je serai bien curieux de voir les engagements des autres en terme de recyclage de terres rares, aluminium...
Le carton rouge que je leur colle c'est dans les indices de réparabilité bien pourris. J'aimerai voir une legislation suffisamment forte pour les contraindre à concevoir leurs appareils de manière plus ouverte et responsable de ce cote là.

[Bejita]

Je veux bien croire qu'Apple est loin d'être innocent et altruiste dans sa "quête de l'écologie", mais je pense que c'est le seul constructeur majeur à faire autant. Je serai bien curieux de voir les engagements des autres en terme de recyclage de terres rares, aluminium...
Le carton rouge que je leur colle c'est dans les indices de réparabilité bien pourris. J'aimerai voir une legislation suffisamment forte pour les contraindre à concevoir leurs appareils de manière plus ouverte et responsable de ce cote là.

Je suis d'accord, ils ne sont pas les seuls à être incriminé, loin de là.

Concernant la législation sur la réparabilité, c'est aussi une vaste blague vu que l'indice est donné par le constructeur Ca peut certes donné une idée, mais quand tu vois ce qu'il faut faire sur les derniers smartphones avec un bon indice, juste pour changer la batterie

[Gui]

Ouais ça demanderait plus de législation tout ça. Connectiques identiques partout (quitte à ce que ça nivelle un peu par le bas), chargeurs compatibles, possibilité de réparation etc.

[Sephi]

Quid de l’indice de réparabilité ??? (Lol)

[LeZardo]

de toute façon quand il n'y aura plus d'indium, il n'y a plus d'écran tactile capacitif, donc plus de problème de smartphone

[Bejita]

de toute façon quand il n'y aura plus d'indium, il n'y a plus d'écran tactile capacitif, donc plus de problème de smartphone

Il y a eu je crois de nouvelles méthodes et process depuis et l'on est bcp moins, voir dans l'avenir plus du tout(?) dépendant de l'indium.

Néanmoins, je t'avouerai que si les smartphones devaient disparaitre, j'en aurai un peu rien a foutre, mais par contre d'autres technologies, bcp plus importantes pourraient être aussi impactées.

[Sn@ke]

C’est un peu le souci : les ressources rares utilisées pour du loisir/confort risque de manquer pour des usages plus essentiels
Opérateurs et constructeurs devraient prendre leurs responsabilités et éviter d’inciter à remplacer l’ensemble du parc de smartphones pour passer par exemple à une techno qui n’amène pas de nouveaux usages comme la 5G #idealiste

[Gui]

Ouais là ça serait intéressant de dire "on interdit de déployer de nouvelles technos au-delà de la 5G jusqu'à nouvel ordre". Car c'est déjà plus que ce dont on a besoin, puis y'a l'internet pas satellite qui s'en vient, donc ça suffit ! ^^
Pour le fait que l'on consomme trop, récemment j'ai vu cette vidéo sur l'économie de fonctionnalité que j'ai trouvé fort intéressante. En gros c'est un shift de business modèle qui fait que les entreprises ont un intérêt économique à faire des produits durables, réparables et recycables. Ça n'est pas juste un joujou théorique car comme indiqué dans la vidéo ça a été mis en place avec succès dans le monde réel sur certains produits par Xerox et Michelin au moins :

[Halouf]

Pour les technos 5G et +, il y a un vrai besoin industriel.
La plupart des mouvements vont vers des process efficaces et autonomes, et il faut être en mesure d'interconnecter les équipements, de plus en plus d'équipement.
Dans ce cas, difficile de demander d'arrêter d'investir dans des technologies plus performantes, tout en voulant des industries moins polluantes et consommatrices de matières & energies.

[Sn@ke]

Oui mais la 5G est surtout vendue aux particuliers pour regarder des vidéos de chatons en 4K
Je suis en train de lire un bouquin qui explique justement en quoi répondre aux impacts des technologies sur l’environnement par encore plus de technologie n’est pas une solution, et qu’il serait préférable au contraire de développer ce qu’ils appellent « low tech » pour revoir plutôt la façon dont on conçoit nos produits et services.

[Gui]

Me semble au doigt mouillé qu'on a déjà tout ce qu'il faut pour interconnecter (réseau filaire, wifi, 5G, satellite), donc il faudrait vraiment que le besoin d'autre chose surpasse le coût écologique de son déploiement. C'est possible mais pour l'instant je suis dubitatif.

[Halouf]

Me semble au doigt mouillé qu'on a déjà tout ce qu'il faut pour interconnecter (réseau filaire, wifi, 5G, satellite), donc il faudrait vraiment que le besoin d'autre chose surpasse le coût écologique de son déploiement. C'est possible mais pour l'instant je suis dubitatif.

Tu inclus la 5G qu'on a pas encore tout à fait et qui fait jaser.
Dans le fond on est d'accord, mais Il y a un problème de nombre d'éléments connectés, de quantité de données, de temps de réponse, de puissance de calcul embarquée, de distance entre les objets, de la capacité à passer d'un réseau à l'autre, à s'adapter aux différents matériaux à traverser ..La 5G offre de quoi y répondre au moins sur la partie connectivité.

En fait penser que le problème est la 5G, je pense que c'est faire fausse route. Le problème c'est la demande, la 5G y répond, mais probablement pas suffisamment pour ne pas travailler la 6G, qui n'est pas définie aujourd'hui entre un assemblage démultiplié de petits reseaux ou une nouvelle technologie qui répond encore mieux au besoin.

Si on en veut moins, il faut en demander moins : moins d'utilisateurs, moins d'appareils connecter, moins de données numériques échangées, moins d'autonomie pour les appareils, moins d'intelligence dans les véhicules, moins dans les robots, moins dans l'industriel, moins dans les technologies médicales.. Ca va être chaud

[Gui]

Ouais je compte la 5G car le déploiement va aller à son terme a priori ! ^^
On arrive déjà à faire tout ce qu'on veut avec la 4G, donc pour le consommateur lambda la 5G c'est juste du luxe non ? Après pour d'autres utilisations c'est pê nécessaire, mais au-delà j'ai pour l'instant du mal à imaginer que le jeu en vaille la chandelle.

[Halouf]

Ouais je compte la 5G car le déploiement va aller à son terme a priori ! ^^
On arrive déjà à faire tout ce qu'on veut avec la 4G, donc pour le consommateur lambda la 5G c'est juste du luxe non ? Après pour d'autres utilisations c'est pê nécessaire, mais au-delà j'ai pour l'instant du mal à imaginer que le jeu en vaille la chandelle.

Pour le consommateur sur smartphone, oui. Mais pour celui qui veut que sa voiture conduise seule, pas sûr. En fait la 5G est vue par le prisme du smartphone, mais en réalité le besoin réseau c'est plus ça:



Le smartphone, ce n'est en effet plus le sujet. Pour le reste, les prévisions de croissance sont sérieusement dodues.

[Gui]

J'ai un gros doute sur le fait que l'objectif d'augmenter cette connectivité soit écologique (euphémisme). Qu'il y ait des avantages je veux bien le croire, mais avec la 5G, starlink, la fibre optique et le wifi on a pê assez de connectivité pour survivre le temps d'essayer de limiter notre impact environnemental des décennies à venir non ?

[Sn@ke]

Est-ce qu’on a vraiment besoin de tous ces objets connectés ?
Quand je vois la part des Smart Home devices, c’est typiquement un usage où personnellement je préférerait que tout reste en local chez moi plutôt que chaque objet soit connecté à internet

[Halouf]

J'ai un gros doute sur le fait que l'objectif d'augmenter cette connectivité soit écologique (euphémisme). Qu'il y ait des avantages je veux bien le croire, mais avec la 5G, starlink, la fibre optique et le wifi on a pê assez de connectivité pour survivre le temps d'essayer de limiter notre impact environnemental des décennies à venir non ?

Ah mais je suis totalement d'accord
Le sens de mon propos c'était plutôt de dire que les infrastructures s'adaptait à la demande, et que ce n'était plus tellement nous qui la définissions. Je suis personnellement déjà bien assez connecté, si ce n'est trop

[Gnom]

De l'éducation numérique aussi : comment consommer moins de données sans se priver, juste en comprenant comment ça fonctionne. Mais là c'est chaud.

[Gui]

J'ai un gros doute sur le fait que l'objectif d'augmenter cette connectivité soit écologique (euphémisme). Qu'il y ait des avantages je veux bien le croire, mais avec la 5G, starlink, la fibre optique et le wifi on a pê assez de connectivité pour survivre le temps d'essayer de limiter notre impact environnemental des décennies à venir non ?

Ah mais je suis totalement d'accord
Le sens de mon propos c'était plutôt de dire que les infrastructures s'adaptait à la demande, et que ce n'était plus tellement nous qui la définissions. Je suis personnellement déjà bien assez connecté, si ce n'est trop

On est d'accord ^^

[Sn@ke]

De l'éducation numérique aussi : comment consommer moins de données sans se priver, juste en comprenant comment ça fonctionne. Mais là c'est chaud.

C’est ce que j’essaie d’expliquer à ma fille, qui envoie des messages audio à ses copines au lieu de taper un message parce que c’est plus rapide #vieuxCon

[Bejita]

J'ai un gros doute sur le fait que l'objectif d'augmenter cette connectivité soit écologique (euphémisme). Qu'il y ait des avantages je veux bien le croire, mais avec la 5G, starlink, la fibre optique et le wifi on a pê assez de connectivité pour survivre le temps d'essayer de limiter notre impact environnemental des décennies à venir non ?

J'ai beau avoir toujours été plus ou moins un Geek, m'abreuvant régulièrement de nouvelles techno depuis mon enfance, j'ai aussi toujours milité contre le tout numérique et plus récemment contre le tout dématérialisé....à outrance.

On arrête pas de vouloir améliorer, transformer, créer du tout numérique et reléguer à la poubelle nos anciennes techno, pour autant pas toujours obsolètes et au final, il suffira d'une simple grosse éruption solaire et l'on se retrouvera tous comme des cons à l'âge de pierre en ayant voulu tout miser sur un tas d'évolutions reposant sur la même techno.