Reprise du message précédent :
Cool, je vais faire tous mes cours d'EPS dehors. La pĂ©riode s'y prĂȘte Ă ravir.C'Ă©tait trop facile de faire sport avec le masque et de devoir tout dĂ©sinfecter tout le temps. Il me les casse Blanquer
Reprise du message précédent :
Cool, je vais faire tous mes cours d'EPS dehors. La pĂ©riode s'y prĂȘte Ă ravir.Ouiiii ça va poto, il me reste une semaine avant de retourner aux UK.
Si il ne disparait pas, il risque effectivement de supplanter le virus de la grippe actuel et donc vaccination annuelle quasi obligatoire (ou passeport vaccinatoire)... nous n'en sommes pas lĂ , mais on s'y rapproche.Liljah972 a Ă©crit : âdim. 24 janv. 2021 21:11 Je suis revenu aux UK et direct en isolement mĂȘme si mon test PCR est nĂ©gatif.
ça parle de devoir prendre le vaccin COVID chaque année à cause des mutations.
Moi je vais retourner sur mon Ăźle oĂč il n'y a que 60 cas par semaines et 0 urgences absolues.
Ce n'est pas non plus d'une grande prĂ©cision, mais oui c'est quand mĂȘme Ă recommander. En tant qu'asthmatique, je connais bien, aussi appelĂ© oxymĂštre, la mesure se fait en qq secondes avec en plus le pouls qui s'affiche, mais la variation peut ĂȘtre relativement importante tout en Ă©tant asymptomatique. Il m'est dĂ©jĂ arrivĂ© d'ĂȘtre mal avec une sat Ă 99% et ĂȘtre en forme Ă 95/96%...surtout une question de prĂ©cision je pense vu le type de mesure...mais ça dĂ©panne et c'est sur que si il t'affiche, 90-94%...c'est que tu risques de te retrouver en dĂ©tresse respiratoire.Le Rouge a Ă©crit : âlun. 25 janv. 2021 00:15 Courage. Sans doute ça...
Si je te fais part de mon expĂ©rience, achĂšte tout de mĂȘme un saturometre, ça coĂ»te 25âŹ. En dessous de 94%, va aux urgences.
Fais pas.comme mon médecin d'origine qui me disait que ça allait et qu'il fallait attendre...
Je préfÚre ça à un couvre feu de 18h, qui était une grosse connerie. Les gens se ruaient dans les hypers dÚs le matin, et avant les 18h c'était blindé de monde, traffic ralenti sur route.
Il est je crois sous immunosuppresseur, ce qui explique cela.
+1, le couvre feu Ă 18h n'est qu'une vaste blague, en tant de guerre je ne dis pas, mais pour un virusAce a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 15:46Je prĂ©fĂšre ça Ă un couvre feu de 18h, qui Ă©tait une grosse connerie. Les gens se ruaient dans les hypers dĂšs le matin, et avant les 18h c'Ă©tait blindĂ© de monde, traffic ralenti sur route.
Un bon et long confinement pour éradiquer aux plus bas le taux de contaminés et infectés. De toutes façons, vu la situation actuelle, ceux qui sont en situation précaire ne verront pas leur situation s'améliorer tant que le virus circulera en masse. Comme les restaurateurs qui esperaient une ouverture depuis des mois. Tout est chamboulé quasiment.
Oui, je me souviens bien. Sauf qu'ici par exemple, comme les femmes enceintes et personnes avec condition prĂ©existante n'ont pas Ă©tĂ© incluses dans les tests cliniques des vaccins, ils n'ont pas vraiment Ă©tĂ© intĂ©grĂ© dans une catĂ©gorie de bĂ©nĂ©ficiaires. Ce qui est en train de changer pour les femmes enceintes, et peut ĂȘtre pour les personnes avec condition prĂ©existante.
A mon avis le couvre-feu ne sort pas de nulle part, s'il a Ă©tĂ© posĂ© sur ce crĂ©neau c'est peut-ĂȘtre qu'il y avait trop de monde qui se retrouvait au bistrot ou en terrasse au sortir du boulot. Vu les retours que j'ai eus des personnes qui habitent dans les coins Ă©tudiants, qui racontent comment c'Ă©tait la teuf sur les trottoirs tous les soirs, ça ne me surprendrait pas. Ces dĂ©cisions sont quand mĂȘme prises par des personnes qui ont a priori une vision bien plus globale du problĂšme, avec un accĂšs Ă des tas d'infos dĂ©taillĂ©es que nous n'avons pas.
MĂȘme avec plein de PhD câest impossible ^^
Qd tu entends le Pr Raoult, tu te dis que l'expĂ©rience ne fait pas toutGui a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 17:57 Non mais je suppose que BĂ©jita disait ça du haut de son expĂ©rience en Ă©pidĂ©miologie, ou bien ses connaissances en modĂšles mathĂ©matiques de propagation des virus, puis il devait avoir toutes les donnĂ©es en main.
Ou sinon comme beaucoup de monde il surestime largement sa capacité à juger de décisions qui dépendent d'énormément de paramÚtres...
Ouais ça... on n'apprend pas Ă l'Ă©cole qu'on doit juger les dĂ©cisions par rapport Ă leur pertinence au moment de les prendre et non par leurs consĂ©quences aprĂšs coup.Gnom a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 19:41MĂȘme avec plein de PhD câest impossible ^^
Tout ce quâon peut faire câest augmenter la fiabilitĂ©, la confiance dans les conclusions ! Et câest un autre aspect du problĂšme : quand ceux qui avaient proposĂ© le meilleur pari sont tombĂ© Ă cĂŽtĂ© et que ceux qui avaient pariĂ© contre les probabilitĂ©s sont tombĂ©s juste, ça les conforte.
Le jugement il est simple, Ă partir du moment ou avec le couve feu, les contaminations ne sont pas ou peu freinĂ©es on en tire facilement les conclusions adĂ©quates, le couvre feu n'est plus pertinent avec ce nouveau variant extrĂȘmement contagieux. Je ne dis pas auparavant, il a d'ailleurs rĂ©ussi a bien ralentir la progression dans certaines rĂ©gions....mais c'Ă©tait avant le variant RosbeefGui a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 19:55 Ah ouais ça Raoult...
Je sais pas si le couvre-feu est une bonne idée en tous cas (on en a un ici aussi d'ailleurs), mais je sais surtout que je suis vraiment bien incapable de juger de la pertinence des diverses mesures prises tant la gestion d'une épidémie est complexe
Clair, autant ne rien dire....mais bon c'est juste pour t'amener petit Ă petit vers un nouveau confinement, on sait comment ça marche, c'est toujours la mĂȘme ritournelle. Mais bon, Ă ce train lĂ , dans 15 jours on sera vraiment dans la merde Ă mon avis, j'espĂšre me tromper.
Donc tu es sĂ»r et certain que sans couvre-feu tout aurait Ă©tĂ© identique ou mieux ? bravo Ă toi si tu es capable de savoir çaBejita a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 20:16Le jugement il est simple, Ă partir du moment ou avec le couve feu, les contaminations ne sont pas ou peu freinĂ©es on en tire facilement les conclusions adĂ©quates, le couvre feu n'est plus pertinent avec ce nouveau variant extrĂȘmement contagieux. Je ne dis pas auparavant, il a d'ailleurs rĂ©ussi a bien ralentir la progression dans certaines rĂ©gions....mais c'Ă©tait avant le variant RosbeefGui a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 19:55 Ah ouais ça Raoult...
Je sais pas si le couvre-feu est une bonne idée en tous cas (on en a un ici aussi d'ailleurs), mais je sais surtout que je suis vraiment bien incapable de juger de la pertinence des diverses mesures prises tant la gestion d'une épidémie est complexe
J'ai dit que le couvre feu Ă©tait utile avant l'arrivĂ© du variant Anglais, et encore dans une certaine mesure, depuis on constate tous les jours que le couvre feu ne fait plus barriĂšre Ă quoi que se soit....juste une mesurette retardant l"inĂ©luctable, vois pas comment je peux te le dire autrement .Gui a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 22:04Donc tu es sĂ»r et certain que sans couvre-feu tout aurait Ă©tĂ© identique ou mieux ? bravo Ă toi si tu es capable de savoir çaBejita a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 20:16Le jugement il est simple, Ă partir du moment ou avec le couve feu, les contaminations ne sont pas ou peu freinĂ©es on en tire facilement les conclusions adĂ©quates, le couvre feu n'est plus pertinent avec ce nouveau variant extrĂȘmement contagieux. Je ne dis pas auparavant, il a d'ailleurs rĂ©ussi a bien ralentir la progression dans certaines rĂ©gions....mais c'Ă©tait avant le variant RosbeefGui a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 19:55 Ah ouais ça Raoult...
Je sais pas si le couvre-feu est une bonne idée en tous cas (on en a un ici aussi d'ailleurs), mais je sais surtout que je suis vraiment bien incapable de juger de la pertinence des diverses mesures prises tant la gestion d'une épidémie est complexe
Sauf que la journĂ©e se retrouve raccourci, et les gens sont encore plus nombreux dans les hypermarchĂ©s. Ceux qui devaient y aller entre 18 et 20, 21h vont devoir partir plus tĂŽt.Bejita a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 19:48Qd tu entends le Pr Raoult, tu te dis que l'expĂ©rience ne fait pas toutGui a Ă©crit : âven. 29 janv. 2021 17:57 Non mais je suppose que BĂ©jita disait ça du haut de son expĂ©rience en Ă©pidĂ©miologie, ou bien ses connaissances en modĂšles mathĂ©matiques de propagation des virus, puis il devait avoir toutes les donnĂ©es en main.
Ou sinon comme beaucoup de monde il surestime largement sa capacité à juger de décisions qui dépendent d'énormément de paramÚtres...
Le couvre feu à 18h a été établi avant l'apparition du variant Anglais, le laisser aujourd'hui n'aurait pas pour but d'enrayer l'épidémie mais de la ralentir. Croire que le variant anglais serait maitrisé avec juste un couvre feu à 18h est à mes yeux une complÚte hérésie.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités