[Foot] Le Foot est la femme du célibataire... la maitresse de l'homme marié.

[Osiris]

Reprise du message précédent :

non mais je suis d'accord qu'il y ait pas de simulation de Suarez car il ne fait pas exprès de marcher sur le pied de Denayer et tomber comme une merde en hurlant à la mort.
dans ce cas Deneyer n'aurait pas du tacler la pelouse et laisser filer Suarez marquer son but...

C'est bien parce qu'en disant ça tu enfonces le lyonnais. Si tu considères que Suarez file au but et que Denayer interrompt l'action, il doit prendre rouge, en plus du pénal.

[Gui]

Je suis pas convaincu qu'il pouvait eviter de lui marcher dessus (surtout a vitesse reelle). Par contre c'est marrant comme ca fait decoller sa jambe gauche en meme temps et le fait sauter et faire des grimaces. Pour moi ce simple fait devrait annuler le penalty et lui mettre un carton jaune sur la tete a la place, car on voit tres clairement qu'il en rajoute et c'est une faute bien plus claire (et un acte de triche evident) que celle de par inadvertance mettre son pied sous le pied d'un autre. C'est pas parce que les attaquants ont l'habitude de chercher des penos qu'on devrait accepter leur cinema.

[Kornyou]

je n'ai pas mis 2 smileys pour rien

Gui notre sauveur

[Anasam]

Pas la peine de discuter, on voit bien que Suarez ne se dirige pas vers Denayer et qu'il fait tout pour jouer le ballon, que Denayer lui fait très mal au tibia,
c'est pour cela qu'il hurle à la mort et lève le bras pour une aide médicale d'urgence.
C'est très répandu et connu de tous que lorsque tu marches sur le pied de quelqu'un comme ça, la douleur remonte immédiatement au tibia par propagation d'onde limite du supportable...

Je crois qu'il faut continuer à sanctionner ce genre de faute pour le bien du football

Ajax Amsterdam - Juventus Turin
Tottenham - Manchester City


Liverpool - FC Porto
Manchester United - FC Barcelone

Bah voilà Manchester United ou Barcelone se feront éliminés par Liverpool en demi et ce serait une super demi-finale Ajax - Manchester City

[Osiris]

Je suis pas convaincu qu'il pouvait eviter de lui marcher dessus (surtout a vitesse reelle). Par contre c'est marrant comme ca fait decoller sa jambe gauche en meme temps et le fait sauter et faire des grimaces. Pour moi ce simple fait devrait annuler le penalty et lui mettre un carton jaune sur la tete a la place, car on voit tres clairement qu'il en rajoute et c'est une faute bien plus claire (et un acte de triche evident) que celle de par inadvertance mettre son pied sous le pied d'un autre. C'est pas parce que les attaquants ont l'habitude de chercher des penos qu'on devrait accepter leur cinema.

Donc il y a faute, mais l'attaquant en rajoute, donc ça annuelle le penalty ? Loul. Sinon, le défenseur qui met son pied "par inadvertance" sous le pied de l'attaquant ? Il tacle comme un débilos. Il tente de retenir son geste au dernier moment mais c'est trop tard, il est engagé dans la course de l'attaquant. C'est faute, penal, point barre. Après, mettre un jaune à Suarez qui en rajoute, soit, ça me va aussi. Mais ça n'annule en aucun cas la faute et l'action de but annihilée.

[Anasam]

Je suis pas convaincu qu'il pouvait eviter de lui marcher dessus (surtout a vitesse reelle). Par contre c'est marrant comme ca fait decoller sa jambe gauche en meme temps et le fait sauter et faire des grimaces. Pour moi ce simple fait devrait annuler le penalty et lui mettre un carton jaune sur la tete a la place, car on voit tres clairement qu'il en rajoute et c'est une faute bien plus claire (et un acte de triche evident) que celle de par inadvertance mettre son pied sous le pied d'un autre. C'est pas parce que les attaquants ont l'habitude de chercher des penos qu'on devrait accepter leur cinema.

Donc il y a faute, mais l'attaquant en rajoute, donc ça annuelle le penalty ? Loul. Sinon, le défenseur qui met son pied "par inadvertance" sous le pied de l'attaquant ? Il tacle comme un débilos. Il tente de retenir son geste au dernier moment mais c'est trop tard, il est engagé dans la course de l'attaquant. C'est faute, penal, point barre. Après, mettre un jaune à Suarez qui en rajoute, soit, ça me va aussi. Mais ça n'annule en aucun cas la faute et l'action de but annihilée.

J'ai encore beaucoup ri
Il retient son geste, du coup il ne le touche pas. Donc pas faute, point barre comme tu dis
Franchement, cela n'aurait pas changé l'issue de la rencontre, le Barça était plus fort. Mais arrêtons de trouver des excuses à des joueurs aussi minables que Suarez à ce niveau là

[Kornyou]

Liverpool FC Porto
Barcelone Manchester United
Tottenham Manchester City
Ajax Juventus.

Heureusement que le PSG s'est fait sortir car il aurait retrouvé le Barça

[Osiris]

Je suis pas convaincu qu'il pouvait eviter de lui marcher dessus (surtout a vitesse reelle). Par contre c'est marrant comme ca fait decoller sa jambe gauche en meme temps et le fait sauter et faire des grimaces. Pour moi ce simple fait devrait annuler le penalty et lui mettre un carton jaune sur la tete a la place, car on voit tres clairement qu'il en rajoute et c'est une faute bien plus claire (et un acte de triche evident) que celle de par inadvertance mettre son pied sous le pied d'un autre. C'est pas parce que les attaquants ont l'habitude de chercher des penos qu'on devrait accepter leur cinema.

Donc il y a faute, mais l'attaquant en rajoute, donc ça annuelle le penalty ? Loul. Sinon, le défenseur qui met son pied "par inadvertance" sous le pied de l'attaquant ? Il tacle comme un débilos. Il tente de retenir son geste au dernier moment mais c'est trop tard, il est engagé dans la course de l'attaquant. C'est faute, penal, point barre. Après, mettre un jaune à Suarez qui en rajoute, soit, ça me va aussi. Mais ça n'annule en aucun cas la faute et l'action de but annihilée.

J'ai encore beaucoup ri
Il retient son geste, du coup il ne le touche pas. Donc pas faute, point barre comme tu dis
Franchement, cela n'aurait pas changé l'issue de la rencontre, le Barça était plus fort. Mais arrêtons de trouver des excuses à des joueurs aussi minables que Suarez à ce niveau là

C'est quoi que tu comprends pas dans "il se met dans sa course en taclant comme un débile" ? Qu'il retienne son geste ne change rien. Enfin, ce débat montre les marges d'interprétation. Et ça la VAR n'y change rien.

[MeWa]

Liverpool FC Porto
Barcelone Manchester United
Tottenham Manchester City
Ajax Juventus.

Heureusement que le PSG s'est fait sortir car il aurait retrouvé le Barça

Des beaux matches avec les favoris qui s'évitent pour avoir de belles demi-finales c'est bien.
City et Tottenham vont s'affronter 3 fois en 10 jours.

[Anasam]

C'est quoi que tu comprends pas dans "il se met dans sa course en taclant comme un débile" ? Qu'il retienne son geste ne change rien. Enfin, ce débat montre les marges d'interprétation. Et ça la VAR n'y change rien.

Tous les arbitres de la planète ne sifflent pas penalty au vue du ralenti mais toi non
Oups non pas tous, sauf celui du match
Qui d’ailleurs n'a pas respecté le protocole officiel qui stipule que pour une faute dans la surface l'arbitre doit aller voir les images.

[Osiris]

Je sais plus par où prendre la conversation. Ca gueule parce que l'arbitre n'a même pas recours à la VAR alors que c'est trop évident que Suarez simule, ça gueule parce que l'arbitre revisionne le but Lyon trop longtemps et fini par l'accorder (sans voir la faute sur Lenglet qui aurait dû invalider le but, mais ça apparemment on s'en tape). C'est quoi la finalité ? Parce que moi tout ce que je dis depuis le début, c'est que la VAR c'est de la merde, rien de plus.

[Anasam]

Je sais plus par où prendre la conversation. Ca gueule parce que l'arbitre n'a même pas recours à la VAR alors que c'est trop évident que Suarez simule, ça gueule parce que l'arbitre revisionne le but Lyon trop longtemps et fini par l'accorder (sans voir la faute sur Lenglet qui aurait dû invalider le but, mais ça apparemment on s'en tape). C'est quoi la finalité ? Parce que moi tout ce que je dis depuis le début, c'est que la VAR c'est de la merde, rien de plus.

On ne s'était visiblement pas compris alors Je suis d'accord avec toi sur le fait que la VAR n'est pas satisfaisante en l'état.

2 choses :
1- pourquoi la VAR n'a pas été consulté sur le pénalty alors qu'elle l'est sur le but de Lyon
2- Avec la VAR, les ralentis : pourquoi pénalty ? ( je croyais que tu disais qu'il y avait faute), il est évident qu'il n'y a pas pénalty. pourquoi le but Lyonais ? La faute sur Lenglet n'est pas évidente vu qu'il dégage quand même de la tête et il n'y a pas hors-jeu. Mais la décision était moins évidente que sur le pénalty.

Les moments où la VAR doit être consultée :
un but (validé ou non) ;
un penalty (sifflé ou non) ;
un carton rouge direct (infligé ou non) ;
pour vérifier l’identité d’un joueur sanctionné.

[Osiris]

Non non, tu avais bien compris, je pense véritablement qu'il y avait faute. Mais on ne sera pas d'accord là-dessus et on ne se convaincra pas donc bon ... Tu oublies quelque chose de fondamental dans tes conditions d'utilisation, c'est qu'il y a un préalable : il doit y avoir erreur manifeste ou incident non détecté par l'arbitre. Tous les buts ne sont pas revus, tous les penal ne sont pas revus, tous les cartons rouges ne sont pas revus et la VAR n'est pas utilisé systématiquement pour vérifier l'identité d'un joueur sanctionné ou pour coller un carton rouge. L'arbitre est censé rester autonome dans sa décision. S'il ne pense pas s'être planté et si personne ne lui dit "tu t'es peut-être planté", la VAR n'a pas lieu d'être.

Le problème c'est que les gens ont pensé que la VAR rendrait les arbitres infaillibles. Or, ce n'est pas l'objectif et c'est impossible. Exposer la VAR à 1 milliard de connards (je m'inclus dedans) qui ne maîtrisent pas les règles du football et qui ne comprennent pas (je ne m'inclus pas dedans) qu'une situation doit souvent être INTERPRETEEE, même après 10 000 ralentis, c'est une connerie sans nom.

[Anasam]

Non non, tu avais bien compris, je pense véritablement qu'il y avait faute. Mais on ne sera pas d'accord là-dessus et on ne se convaincra pas donc bon ... Tu oublies quelque chose de fondamental dans tes conditions d'utilisation, c'est qu'il y a un préalable : il doit y avoir erreur manifeste ou incident non détecté par l'arbitre. Tous les buts ne sont pas revus, tous les penal ne sont pas revus, tous les cartons rouges ne sont pas revus et la VAR n'est pas utilisé systématiquement pour vérifier l'identité d'un joueur sanctionné ou pour coller un carton rouge. L'arbitre est censé rester autonome dans sa décision. S'il ne pense pas s'être planté et si personne ne lui dit "tu t'es peut-être planté", la VAR n'a pas lieu d'être.
Le problème c'est que les gens ont pensé que la VAR rendrait les arbitres infaillibles. Or, ce n'est pas l'objectif et c'est impossible. Exposer la VAR à 1 milliard de connards (je m'inclus dedans) qui ne maîtrisent pas les règles du football et qui ne comprennent pas (je ne m'inclus pas dedans) qu'une situation doit souvent être INTERPRETEEE, même après 10 000 ralentis, c'est une connerie sans nom.

Le problème de ce genre de situation, le pénalty pour le Barça, c'est qu'un joueur doué dans la simulation va la plupart du temps berner n'importe quel arbitre.
Ce dernier va penser de ne pas s'être planté, mais la VAR est censée être là pour lui indiquer une possible erreur. A lui d'aller vérifier tout ça sur un écran.
Cela restera son interprétation mais il aura vérifié de lui même
On voit bien que ce pénalty a divisé donc la décision ne pouvait pas être une certitude absolue en si peu de temps...
Si la VAR au vue des images n'a pas douté et était sure à 100%, c'est vraiment étrange

Prenons le cas du pénalty pour MU, l'arbitre n'a à aucun moment imaginé qu'il y avait main, donc de s'être planté.
Cela n'a pas empêcher la VAR de lui dire , " et mec tu n'as pas vu une main " donc l'arbitre n'était pas autonome dans sa décision...
La VAR avait dans cette décision plus de pouvoir que l'arbitre...

Conclusion, soir la VAR est au-dessus de l'arbitre soit elle est juste là pour vérifier une de ses décisions.
On voit bien que dans ces 2 matchs son utilisation a été différente.

Pour moi la VAR a un seul intérêt qui est d'éradiquer les joueurs qui "trichent" en leur faisant bien comprendre qu'il est inutile de passer pour mort alors qu'il y a pas de faute,
tout le monde verra et surtout la VAR que c'est du cinéma

[J-WeL972]

Même pas content du match... Paris n'a pas été flamboyant et c'était plus un match gag qu'autre chose.

De toute façon cette saison a un goût de merde...

[Osiris]

L'OM pouvait faire quelque chose. Mandanda, à un moment, faut arrêter.

Sinon, nouveau récital de Messi. C'est limite lassant.

[Kornyou]

rien a foutre du Classico

[MeWa]

Selon diverses sources espingouinnes, L'UEFA parlerait officiellement avec l'ECA (European Club Association) en vue de la création d'une Superligue européenne qui débuterait en 2024. Un peu à l'image de l'Euroligue de Basket.

Voici les 16 clubs fondateurs :



Ca signifierait la fin de la LDC telle que nous la connaissons.

Il y aurait 32 équipes, avec 2 divisions. La première division serait composé des 16 équipes cités, divisé en 2 groupes de 8. Les 2 premiers de chaque groupes se retrouvent en quart.
Les 2 derniers de chaque groupes descendent en deuxième division.

Les matchs seraient programmés le samedi et le dimanche alors que les matchs des ligues domestiques seraient programmés le mardi et mercredi.

900M€ de droit TV pour une équipe comme le Real, les championnats domestiques passeraient à 18 ou 16 équipes.

[Liljah972]

Comment tuer le foot en famille au profit du foot business.
Ils seront contents les fans ayant leur abo de devoir aller assister aux matchs ou voyager en pleine semaine.
C'est du n'importe quoi!

[MeWa]

Je sais pas trop quoi en penser si vraiment ça se fait. Le foot business ça fait longtemps qu'il est là. La C1 est déjà presque autant fermer que cette éventuelle superleague.
D'un autre côté les championnats domestiques prendraient un sacré coup. J'imagine même pas les affluences dans les stades de L1 en milieu de semaine.

[Mammago]

Ca remplacerait la C1 uniquement, donc serait la compétition européenne à côté des championnats nationaux, ou ca supprimerait la C1 pour créer un championnat européen en deux divisions qui se superposerait aux championnats nationaux et donc les viderait de leurs meilleurs clubs ?

[Kornyou]

Aussi con comme la nouvelle formule de la Coupe Davis...

[MeWa]

Ca remplacerait la C1 uniquement, donc serait la compétition européenne à côté des championnats nationaux, ou ca supprimerait la C1 pour créer un championnat européen en deux divisions qui se superposerait aux championnats nationaux et donc les viderait de leurs meilleurs clubs ?

Je pense que seule la première solution est faisable. Les ligues domestiques ne se relèveraient pas.
Par contre un championnat avec moins d'équipes pour avoir moins de matches me semblent inévitables.

Après tout ça c'est des rumeurs. Mais on va y avoir droit, ça fait trop longtemps que ça en parle.

[Kornyou]

Lourd le Pays Bas Allemagne d'hier

[MeWa]

Yep gros match. Ils s'en sortent bien les Allemands.

[Nephh]

4 clubs ritals pour la superligue ? L'inter et le milan ils font plus rien depuis des années mais ils réussissent à gratter leur place, dans ce cas en France faudrait soit marseille soit monaco en plus.

[MeWa]

Quatre clubs italiens sans Naples surtout.
Je pense que ce genre d'équipes seraient en 2ème division.

[Kornyou]

Ce match maîtrisé des Bleus

[Mammago]

Ca a bien joué et maîtrisé srs gammes. Pas évident de faire un tel match face à cette équipe.

Et Griezmann, impeccable !

[Gui]

Need un France Belgique à l'euro ^^

[Kornyou]

le seum
non mais Pogba Mbappe Griezman et Giroud a la finition c'est trop trop costaud

[MeWa]

Tellement qu'on se met à marquer du chibre.

[Kornyou]

Tellement qu'on se met à marquer du chibre.

en meme temps quelle sortie kamikaze du gardien islandais

[MeWa]

[Sephi]

Genial

[Mammago]

Propre !

[Self]

[J-WeL972]

Tous excellent lol

[Viggo]

Not bad

[Le Rouge]

Le coup de suarez lol...

[Kornyou]

Genesio sur la sellette