Vous vous fourvoyez un poil quand même. Il n'y a pas que la résolution en plus lorsqu'on passe à un 4K, ses écrans proposent les dernieres améliorations des constructeurs sur les traitements de l'image. Leurs recherches ne vont plus sur les écrans fullHD. Et il y a pas mal de retour comme quoi les blu-ray 1080p sont sublimés sur un écran 4K de qualitay.

Et puis y a plus trop le choix, aujourd'hui si tu veux qu'un fullHD, il faut aller chez Electrodépot ou chez Emmaus.

Silversun a écrit :Vous vous fourvoyez un poil quand même. Il n'y a pas que la résolution en plus lorsqu'on passe à un 4K, ses écrans proposent les dernieres améliorations des constructeurs sur les traitements de l'image. Leurs recherches ne vont plus sur les écrans fullHD. Et il y a pas mal de retour comme quoi les blu-ray 1080p sont sublimés sur un écran 4K de qualitay.

Et puis y a plus trop le choix, aujourd'hui si tu veux qu'un fullHD, il faut aller chez Electrodépot ou chez Emmaus.

Sublimés, c'est un bien grand mot, ils sont scalés oui , après, concernant les techno embarquées, nous les retrouvons partout, que se soit TV, Lecteurs et Ampli AV, mais comme pour tout, faut y mettre le prix. Vivement que nous ayons nos écrans de 40p 8k, on pourra enfin matter des films de boule de mouches

Bejita a écrit :Mon petit revendeur avec qq 65p et plus, sources 4k fixe et blu ray UHD, je peux t'assurer que tu vois une bonne différence entre du 1080p quand tu es .......assez près de ton écran

Ce n'est pas pour rien que j'attends que baisse les VP 4k et que si je me prends un écran 4k ça sera pour le bureau ou je suis à 1 m de celui ci. Pour le reste, il est évident qu'il y a un max de marketing, mais lorsque les conditions sont réunies, oui la différence est flagrante, même sur un 65p 4k.

Non, la différence n'est pas flagrante, loin de là !

Ne te fie pas aux vidéos de démo 4K de showroom où tout à l'air d'être tourné au ralenti... C'est justement fait pour que tu ais le temps de t'attarder sur un point de détail. Avec un film ou un jeu, tout ira trop vite pour que tu puisses réellement percevoir une différence. Et même si tu y parvenais à le faire en te plaçant à 1m d'un écran de 65", te rends-tu vraiment compte de la quantité de ressources consommées pour un gain aussi minime ? On touche quand même au ridicule, là !

En gros, ce que réclament certains joueurs, c'est de consommer quatre fois la puissance d'une PS4 pour afficher le même jeu mais avec un niveau de détails que personne sera capable de voir dans 99.9% des cas... Alors qu'à côté de ça, avec cette même puissance supplémentaire, tout le monde pourrait voir un gain énorme si l'affichage restait en 1080p.

Là pour le coup, vous vous laissez vraiment bouffer par les discours marketing attrape-couillons comme ceux des mega-pixels des appareils photo...
En gros, un téléphone capable de prendre une photo en 24 MP est mieux qu'un Reflex de 12 MP, ben oué, c'est Mr Marketing kiladi !

En gros, ce que réclament certains joueurs, c'est de consommer quatre fois la puissance d'une PS4 pour afficher le même jeu mais avec un niveau de détails que personne sera capable de voir dans 99.9% des cas... Alors qu'à côté de ça, avec cette même puissance supplémentaire, tout le monde pourrait voir un gain énorme si l'affichage restait en 1080p.

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, je trouve cette montée en réso complètement débile depuis des lustres, mais que veux tu, le consommateur lambda, qui n'y connait pas grand chose, va gober le marketing de base. En même temps on ne lui laisse pas le choix non plus. Nous aurons des consoles surpuissantes qui moulineront toujours à 30fps

Enfin bon, quand tu vois que certains se paluches sur la définition de leur smartphone...que veux tu, la génération 480i et antérieure, ils n'ont pas connu

Là pour le coup, vous vous laissez vraiment bouffer par les discours marketing attrape-couillons comme ceux des mega-pixels des appareils photo...
En gros, un téléphone capable de prendre une photo en 24 MP est mieux qu'un Reflex de 12 MP, ben oué, c'est Mr Marketing kiladi !

Attention, ce n'est pas aussi simple que ça non plus. Nous sommes d'accord qu'une montée des MP ne fait pas tout et qu'elle peut parfois occasionner plus de problèmes qu'en régler. Alors oui, tout dépend de la densité des photosites, mais un capteur plus gourmant en MP, de toute façon, emmagasinera plus de détails, mais parfois avec une qualité moindre dans le rendu, que se soit la colorimétrie, la dynamique.....Après il est clair qu'à technologie et génération identique, un capteur par ex APS-C/APS-H/FF... offrira un rendu globalement plus propre avec moins de MP alors que son homologue plus gourmant, lui se retrouvera d'avantage bruité et saturera bcp plus rapidement avec la montée en iso.

Tout dépend de ce que tu cherches au départ, la résolution, les détails, le fait de pouvoir croper énormément.... ou préférer un boitier plus réactif et une montée extrême en iso en évitant de se retrouver avec une bouillie à l'écran...

Bien entendu il y a pleins d'autres trucs à prendre en compte et je comprend bien ton point de vu, mais les gens commencent à comprendre que le plus n'est pas forcément le mieux. En même temps, le moins n'est pas forcément mieux

Après, la TV, c'est un peu un autre problème, là ou en photo tu peux choisir selon tes préférences et que dans un sens, il n'y a pas forcément un choix meilleur que l'autre, là, on a tout simplement pas le choix, la 4k apportera un plus pour ceux qui souhaiteront s'équiper d'écrans immenses, mais je suis d'accord, ça sera au détriment d'un sacré gouffre en ressource.

Ca me rappelle un gars avec qui je discutais il y a quelques semaines...

Il se plaignait que son ordinateur portable était incapable de gérer les vidéos de sa GoPro et qu'il ne pouvait pas faire de montage avec.
Bien sûr, il filmait en 4K avec et effectivement, dès qu'il voulait l'envoyer dans son logiciel de montage, c'était la catastrophe. Je lui ai demandé pourquoi il filmait en 4K et ça n'a pas raté : "Parce que la qualité est meilleure !" (Mé oué... )

Et le pire dans tout ça, c'est qu'il n'a même pas de TV 4K... Ca me tue comment les gens se font couillonner par la pub.

Ce gars la c'est Jorensho ?

Non, ce n'était pas lui.

Darsh a écrit :Ca me rappelle un gars avec qui je discutais il y a quelques semaines...

Il se plaignait que son ordinateur portable était incapable de gérer les vidéos de sa GoPro et qu'il ne pouvait pas faire de montage avec.
Bien sûr, il filmait en 4K avec et effectivement, dès qu'il voulait l'envoyer dans son logiciel de montage, c'était la catastrophe. Je lui ai demandé pourquoi il filmait en 4K et ça n'a pas raté : "Parce que la qualité est meilleure !" (Mé oué... )

Et le pire dans tout ça, c'est qu'il n'a même pas de TV 4K... Ca me tue comment les gens se font couillonner par la pub.

Etrange qu'il n'ait pas de TV 4k parce que filmer en 4K avec sa gopro c'est un luxe rien que pour l'espace de stockage... Ou alors il devait se trimballer avec 50 cartes sur lui
Quoi qu'il en soit, c'est débile comme tu dis.

En même temps si c'est pour un film c'est pas complètement perdu, ça permet d'anticiper l'avenir. Dans 10 ans il sera peut-être content d'avoir filmé ses souvenirs en 4K plutôt qu'avoir l'impression de regarder une VHS de grand-papy.

Sauf que dans 10 ans, la vue humaine n'aura toujours pas évolué et on ne verra toujours pas la différence entre une vidéo 4K et une 1080p...

Et l'évolution selon Darwin alors?

Darsh a écrit :Sauf que dans 10 ans, la vue humaine n'aura toujours pas évolué et on ne verra toujours pas la différence entre une vidéo 4K et une 1080p...

Je te fais la prédiction que tu aimeras la 4k d'ici qq années

Darsh a écrit :Sauf que dans 10 ans, la vue humaine n'aura toujours pas évolué et on ne verra toujours pas la différence entre une vidéo 4K et une 1080p...

T'as quand même un pb de vue si tu vois pas la différence entre une vidéo 1080p et une vidéo 4K sur un écran de 65 pouces à une distance raisonnable.

Qui plus est, la 4K s'accompagne d'autres évolutions : HDR, ... C'est la combinaison de toutes ces améliorations qui apportent bcp à l'image.

Bien sur, faire des jeux 4K sur la Neo (ou sur la Scorpio), ça n'a pas trop d'intérêt. C'est du gaspillage de puissance. Il est préférable d'améliorer le framerate (60fps), l'AA, ... Bon après, pour les petits jeux pas très gourmands, ça coûte pas grand chose de le faire.

Pour la 4K en tant que standard, il est préférable d'attendre la génération encore suivante (dans 3 ou 4 ans donc).

Steven... La taille de l'écran n'a rien à voir, non de non !

La distance idéale de visionnage va évoluer en fonction de la diagonale de ton écran.

La distance idéale de visionnage pour un écran de 65" en 1080p est de 2,50m
La distance idéale de visionnage pour un écran de 65" en 4K est de... 1,20m seulement !

Conclusion, si tu es assis à 2,50m de ton écran 4K de 65"... Ton oeil ne perçois pas les détails car il fusionne les pixels adjacents et tu ne vois pas mieux qu'avec un écran 1080p de même taille !

Ce n'est pourtant pas dur à comprendre... Et ne va pas me faire croire que toi, tu y arrives parfaitement ou alors prouve-nous que tu as 20/10 à chaque oeil !

Silversun a écrit :MS qui supporte le BD le monde à l'envers. lol

Ils n'ont pas le choix, puis une partie va à Sony.