Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Pure GOLD

Purée ça fait tellement longtemps que je n'ai pas pris le temps de regarder un épisode de SNL. C'est tellement bon J'ai loupé les 4 années de Baldwin en Trump :'(

Merci du partage "infernal"

Ca résume bien l'humour des shows à l'américaine : des blagues un peu éculées mais qui passent parce qu'on y met une réalisation et des acteurs à gros budget.
*e - en fait ça marche aussi pour Avatar de façon générale, c'est peut-être une meta-blague.

La fameuse blague éculée du mec qui devient fou car un film à gros budget a utilisé une font de base pour son titre ? Je trouve ça bien trouvé et original perso...

Les gars, vous essayez de tout decortiquer alors qu'en fait, c'est juste pour rire a la base.

C'est la vie!

Et puis Harry Kane joue super bien dans ce sketch !

Ho les Parisiens, c'est reel??

Erf pfffffffff

Que c'est supprimé ? Oui c'est réel

Tout se barre en couille

Respectez mon achievement virtuel!

Même Messi n'a pas ce trophée

Ouais bah je vais rester modeste, il poste une fois sur reddit, il m'eclate pour les 15 prochaines années.

Oof lol

Hahaha elle vient d'obtenir mon respect eternel

Désolé c’est Facebook, mais ce moment digne d’un shônen !

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1315222160

Ahah c’était pas fini !

C'est vraiment très très satisfaisant cette histoire.
Bien fait pour cette gigantesque merde.

À lire les commentaires en diagonale il semble pas qu'ils l'ont retrouvé grâce à cette boîte à pizza / ce tweet. Par contre en plus d'être visiblement un abruti je découvre que c'est aussi une grosse merde. Et malgré tout ça il semble populaire...

Sacrée coïncidence.

Jwel est tres populaire sur PF.... J'dis ca.....

Qu'est-ce qu'il raconte lui encore Si la police débarque chez moi, je leur dévoile ton plus grand secret.

Intéressante vidéo de l'amie Léa Bello (via la chaîne du Monde)

En conclusion, tuons les plus de 40 ans des pays riches Ça tombe bien, j'ai moins de 40 ans

Vidéo intéressante pour les Malthusiens.

Ou tuons ceux qui veulent pas d’enfants comme ça ils arrêtent de nous casser les couilles. Ainsi en passant leur vie insignifiante au trépas, ils feront du bien à la planète

Et on évitera par la même occasion que les enfants des autres s’occupent de leur vieux cul quand ils finiront en ehpad.

Lol mais c'est quoi ton problème avec les gens qui veulent pas d'enfants ?!

Sinon FYI la vidéo (car je sais pas si tu l'as regardée) remet en question l'étude qui expliquait qu'avoir un enfant en moins c'était de très très loin la meilleur chose à faire pour réduire ses émissions. Donc si jamais quelqu'un qui n'a pas d'enfant te dit que c'est pour sauver la planète tu pourras leur passer cette vidéo ^^ (après évidemment c'est un sujet complexe et là c'est juste une vidéo de 10 minutes etc. mais c'est un début de réflexion)

Le Rouge a écrit : ↑sam. 31 déc. 2022 09:43 Ou tuons ceux qui veulent pas d’enfants comme ça ils arrêtent de nous casser les couilles. Ainsi en passant leur vie insignifiante au trépas, ils feront du bien à la planète

Et on évitera par la même occasion que les enfants des autres s’occupent de leur vieux cul quand ils finiront en ehpad.

En parlant du tuer, chez toi c'est le suicide de la pensée, le faux depart de la reflexion ainsi que l'apogée de l'égoïsme et la vision courte.
Tu crois que ceux qui n'ont, ne veulent ou ne peuvent pas avoir d'enfants ne participent pas financièrement (impôts) mis aussi activement (médecins, infirmiers, instituteurs, professeurs...) a l'education de ceux qui procréent sans se poser la question?

Pas convaincu par la vidéo, trop simpliste, à comparer des pommes et des bananes, à opposer des solutions qui sont en fait complémentaires, et à éviter de parler du long terme.

Le but de la vidéo est uniquement de mettre cette étude qui avait fait les gros titres en perspective. Les solutions ne sont pas opposées au contraire elles sont comparées. Elle part de cette étude qui laissait entendre qu'avoir un enfant en moins était de très très loin la meilleure façon de lutter contre le réchauffement climatique pour voir si effectivement c'est le cas à court / moyen terme (vu l'urgence du problème) et donc explique clairement pourquoi elle ne parle pas du long terme dans le cadre de cette vidéo.

La conclusion temporaire que j'en tire c'est qu'il faut pas croire qu'on a largement contribué à régler le problème si on a décidé d'avoir un enfant en moins (/ pas d'enfant), et donc ne pas croire qu'on n'a pas besoin de faire des efforts par ailleurs. Du coup justement ça insiste sur la complémentarité des méthodes pour réduire ses émissions et remet en cause l'idée qu'il y aurait cette solution qui serait largement supérieure aux autres.

Bref, ce genre de vidéo que je trouve intéressante et que je poste parfois n'a pas pour vocation de convaincre de quoi que ce soit, juste amener un certain point de vue et peut-être faire voir les choses un peu différemment le temps d'un instant.

oui
c'est toujours important de remettre les choses en perspectives, mais je trouve la vidéo trop courte du coup.
Effectivement vu l'urgence de la situation ce n'est pas le fait de réduire la natalité qui va améliorer la situation à court-moyen terme.
Mais à long terme (>2100), si on arrive à éviter les guerres civiles dues aux changements climatiques (des centaines de millions de réfugiés climatiques ça va piquer), et à augmenter le niveaux de vie des pays en développement, la Terre ne sera pas capable de supporter très longtemps >10 milliards d'êtres humains sans un effondrements des écosystèmes. 3 des 6 limites planétaires sont déjà dépassées avec 8 milliards...

Ouais le long terme était pas le sujet mais c'est effectivement difficile d'imaginer vivre de plus en plus nombreux à long terme.

LeZardo a écrit : ↑lun. 2 janv. 2023 16:55 oui
c'est toujours important de remettre les choses en perspectives, mais je trouve la vidéo trop courte du coup.
Effectivement vu l'urgence de la situation ce n'est pas le fait de réduire la natalité qui va améliorer la situation à court-moyen terme.
Mais à long terme (>2100), si on arrive à éviter les guerres civiles dues aux changements climatiques (des centaines de millions de réfugiés climatiques ça va piquer), et à augmenter le niveaux de vie des pays en développement, la Terre ne sera pas capable de supporter très longtemps >10 milliards d'êtres humains sans un effondrements des écosystèmes. 3 des 6 limites planétaires sont déjà dépassées avec 8 milliards...

6 des 9, non ?

ah oui effectivement j'ai mal retenu

Gui a écrit : ↑lun. 2 janv. 2023 13:26 Le but de la vidéo est uniquement de mettre cette étude qui avait fait les gros titres en perspective. Les solutions ne sont pas opposées au contraire elles sont comparées. Elle part de cette étude qui laissait entendre qu'avoir un enfant en moins était de très très loin la meilleure façon de lutter contre le réchauffement climatique pour voir si effectivement c'est le cas à court / moyen terme (vu l'urgence du problème) et donc explique clairement pourquoi elle ne parle pas du long terme dans le cadre de cette vidéo.

La conclusion temporaire que j'en tire c'est qu'il faut pas croire qu'on a largement contribué à régler le problème si on a décidé d'avoir un enfant en moins (/ pas d'enfant), et donc ne pas croire qu'on n'a pas besoin de faire des efforts par ailleurs. Du coup justement ça insiste sur la complémentarité des méthodes pour réduire ses émissions et remet en cause l'idée qu'il y aurait cette solution qui serait largement supérieure aux autres.

Bref, ce genre de vidéo que je trouve intéressante et que je poste parfois n'a pas pour vocation de convaincre de quoi que ce soit, juste amener un certain point de vue et peut-être faire voir les choses un peu différemment le temps d'un instant.

J'avais du temps à tuer pendant les fêtes et cette vidéo m'a donné envie de connaître mon impact environnemental et les éventuelles solutions. Je suis tombé sur ce site officiel : https://datagir.ademe.fr/apps/nos-gestes-climat/

Résultat, 7,5 tonnes par an pour un objectif de 2 tonnes. mais la moyenne française étant de 10t, je ne suis pas si pire (on se rattrape comme on peut )

Dans le détail :
* 2,7 tonnes en transport dont 1,6t d'avion (moyenne prise à la grosse louche sur mes trois vols lors des trois dernières années), et 1t de voiture (16 000km à 3,5 en moyenne dedans) ;
* 2,1t en alimentation dont 1,7t en repas (Mammagros ) ;
* 0,65t en logement dont 0,45t en chauffage (je suis déjà à 19°) ;
* 0,4t en divers ;
* 1,6t en service public.

Outre les services publics sur lesquels je n'ai pas grand pouvoir en-dehors de mon vote et qui représentent à ce jour les 3/4 de l'objectif ce qui signifie que nous devrions vivre en ascètes, j'ai quelques axes d'amélioration. Et le site les propose par ordre décroissant de grandeur

Pour les transport, supprimer l'avion. Ce qui ne va pas être hyper simple vu que Madame rêve de destination exotique annuelle (je serais plus à faire un très joli voyage sur 3-4 semaines tous les 3-5 ans et le reste des vacances à geeker ). A défaut, on achètera des certificats de compensation...

Pour ce qui est de la voiture, ne l'utilisant pas pour aller au travail donc l'utilisant pour les vacances, loisirs, visites aux grands parents et à la famille et avec deux enfants en bas âges, c'est pour le moment hors de question de m'en séparer. Je vais donc passer au superethanol (dans le tuyaux depuis 8 mois mais rupture de stock du boîtier kivabien) ce qui me fait gagner 0,5t / 50% sans le principal inconvénient de la concurrence des cultures (en tout cas pour le moment car produit en France de reste/déchets). J'envisage dès à présent de me séparer de la voiture à terme sauf gros progrès de l'électrique. Enfin, j'attends les soldes pour acheter un vélo à assistance électrique ce qui me permettra notamment de faire avec les trajets maison/nounou, soit 0,1t non émise (aucun idée de la quantité émise pour la production du vélo néanmoins).

Enfin pour l'alimentation, pour le moment, assez impensable de me passer de bidoche. J'ai déjà très largement réduit la quantité de viande rouge depuis des années pour ne garder qu'en gros un à deux repas/semaine. Mais les supprimer quasi définitivement me ferait gagner 0,5t. Je ne suis pas encore prêt pour devenir végétarien (0,8t de gain) ou végétalien (1t). Si je mets un ou deux repas végétarien en plus, ça peut être pas mal.

Plus quelques petits autres gestes proposés par le site pour arriver à un total de 4,7t, soit une baisse de 35% sans que ça ne me bloque psychologiquement. Y a plus qu'à mettre en application, résolution de début d'année

Les médias font des articles à 2 balles au sujet de ChatGPT genre : "INSOLITE. On a demandé à une intelligence artificielle si Nantes était en Bretagne".

C'est intéressant de comprendre un peu mieux comment marche cette IA pour comprendre pourquoi c'est complètement con de poser ce genre de question. Après ça reste une IA extrêmement impressionnante mais savoir comment elle opère (dans sa version actuelle) me semble très important pour savoir quoi faire de ses réponses :



(Lire aussi quelques précisions dans le premier commentaire)

Continuez de vous plaindre dans vos embouteillages en ville....il y en a, ils ont d'autres soucis!!

चालक यदि आप चैम्पियन हैं, मशरूम दबाएं !

C'est genial

Qu'est ce que c'est que ce bordel