Re: Photographie
Publié : mar. 7 juin 2022 15:41
La communauté des passionnés de jeux vidéo !
https://www.playfrance.com/forum/
Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.Bejita a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 15:02Pas essayé la série IV, mais la III? très bons appareils pour le prix, mais faut changer toute sa garde robe de cailloux et pas sur que le IV soit malheureusement tropicalisé, si usage pro sur le terrain c'est assez rédhibitoire. En tout cas ça sera le jour et la nuit avec ton antique D90
Pas sur du tout pour la tropicalisation, Sony a toujours était très vague sur ce sujet et vu que les anciens modèles ne l'étaient pas non plus, c'est à prendre avec des pincettes. Qd tu as un boitier vraiment tropicalisé, tu ne t'empêche pas de l'évoquer et de l'écrire noir sur blanc Après ce n''est pas forcément rédhibitoire pour le quidam lambda, mais je sais que sur certains de mes boitiers ils n'auraient pas été tropicalisés, j'aurai eu de gros soucis lors de sorties pluvieuses ou par grand froid (-15-30+).Halouf a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 21:42Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.Bejita a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 15:02Pas essayé la série IV, mais la III? très bons appareils pour le prix, mais faut changer toute sa garde robe de cailloux et pas sur que le IV soit malheureusement tropicalisé, si usage pro sur le terrain c'est assez rédhibitoire. En tout cas ça sera le jour et la nuit avec ton antique D90
Il semblerait que le boîtier soit bien tropicalisé.
Me reste à voir avec quelles optiques démarrer.
Je vais essayer de le préserver, pas chaud pour le rouler dans la boue pour vérifier ce qu'il en estBejita a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 22:44Pas sur du tout pour la tropicalisation, Sony a toujours était très vague sur ce sujet et vu que les anciens modèles ne l'étaient pas non plus, c'est à prendre avec des pincettes. Qd tu as un boitier vraiment tropicalisé, tu ne t'empêche pas de l'évoquer et de l'écrire noir sur blanc Après ce n''est pas forcément rédhibitoire pour le quidam lambda, mais je sais que sur certains de mes boitiers ils n'auraient pas été tropicalisés, j'aurai eu de gros soucis lors de sorties pluvieuses ou par grand froid (-15-30+).Halouf a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 21:42Cool En effet, bien que je l'ai bichonné et qu'il ne souffre d'aucun jeu ou fuite, bah avec le temps on trouve les clichés bien moins réussi.Bejita a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 15:02
Pas essayé la série IV, mais la III? très bons appareils pour le prix, mais faut changer toute sa garde robe de cailloux et pas sur que le IV soit malheureusement tropicalisé, si usage pro sur le terrain c'est assez rédhibitoire. En tout cas ça sera le jour et la nuit avec ton antique D90
Il semblerait que le boîtier soit bien tropicalisé.
Me reste à voir avec quelles optiques démarrer.
Pour les optiques, je ne sais pas ce que tu avais auparavant, mais les optiques Sony, comme les pro chez Nikon ou Canon d'ailleurs sont toujours très chères et encore plus de nos jours ou les dernières itérations modernes doivent parfois supporter des résolutions très élevées et donc des verres et des formules optiques encore plus optimisées. Néanmoins tu as toujours les marques tiers de qualité comme Sigma, mais même le haut de gamme chez Sigma devient de plus en plus onéreux. J'étais content à l'époque de trouver un 120-300 en 2.8 à moins de 3500 euros
En tout cas, pour le reste, en terme de focales, le principal reste toujours un bon 24-70 en f2.8 ou un 24-105 en f4 et qd on pousse les moyens on rajoute le sempiternel 70-200 en f4 ou 2.8 selon sa musculature et un petit 10-15mm pour terminer, enfin la base quoi et qd on sait ce que l'on veut on passe aux focales fixes très lumineuses
Ah mais monsieur est connaisseur pour choisir un fixe de 35mm, surtout sur du FF , là ou on prend le parti du 50mm sur de l'apsc.Halouf a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 23:22Je vais essayer de le préserver, pas chaud pour le rouler dans la boue pour vérifier ce qu'il en estBejita a écrit : ↑mar. 7 juin 2022 22:44Pas sur du tout pour la tropicalisation, Sony a toujours était très vague sur ce sujet et vu que les anciens modèles ne l'étaient pas non plus, c'est à prendre avec des pincettes. Qd tu as un boitier vraiment tropicalisé, tu ne t'empêche pas de l'évoquer et de l'écrire noir sur blanc Après ce n''est pas forcément rédhibitoire pour le quidam lambda, mais je sais que sur certains de mes boitiers ils n'auraient pas été tropicalisés, j'aurai eu de gros soucis lors de sorties pluvieuses ou par grand froid (-15-30+).
Pour les optiques, je ne sais pas ce que tu avais auparavant, mais les optiques Sony, comme les pro chez Nikon ou Canon d'ailleurs sont toujours très chères et encore plus de nos jours ou les dernières itérations modernes doivent parfois supporter des résolutions très élevées et donc des verres et des formules optiques encore plus optimisées. Néanmoins tu as toujours les marques tiers de qualité comme Sigma, mais même le haut de gamme chez Sigma devient de plus en plus onéreux. J'étais content à l'époque de trouver un 120-300 en 2.8 à moins de 3500 euros
En tout cas, pour le reste, en terme de focales, le principal reste toujours un bon 24-70 en f2.8 ou un 24-105 en f4 et qd on pousse les moyens on rajoute le sempiternel 70-200 en f4 ou 2.8 selon sa musculature et un petit 10-15mm pour terminer, enfin la base quoi et qd on sait ce que l'on veut on passe aux focales fixes très lumineuses
Merci pour les retours. Comme je vais être limité en poids et volume, je vais devoir faire des sacrifies pour de la polyvalence. Peut être un duo 35 + 70-200.
Ce que j'essaie de faire dés que je peux mon cher, du moins quand ça tombe dans un de mes domaine de prédilection chose qui se rarifie, concomitamment à l'âge de mes neurones restantTain mais Bejita il est ultra serviable, des réponses structurées et sympas.
Je trouve ça super.
Chouette, encore merci, du coup la hype est au max J'ai hâte de mettre la main dessus, une histoire de quelques semaines.Bejita a écrit : ↑mer. 8 juin 2022 15:54
Ah mais monsieur est connaisseur pour choisir un fixe de 35mm, surtout sur du FF , là ou on prend le parti du 50mm sur de l'apsc.
Le Sony 24-105 f4 n'est pas mauvais, peut être à y réfléchir aussi....mais bon un petit 35mm qui n'ouvre pas trop permettrait d'avoir un caillou compact et surtout très léger, bien loin des enclumes que peuvent être les 2.8 quelque soient leurs ouvertures, conjointement avec un 70-200 f4, tu resterais assez "léger". Même si j'ai eu un tas d'objectif, mon plus beau restera à jamais le 85mm L f1.2 de chez Canon, qu'elle magnificence que ce caillou
Dans tous les cas, passer du D90 à l'alpha IV, tu vas te faire sacrément plaisir, de jour comme de nuit
De toute façon les bases de la photo restent les mêmes quelque soit l'époque ou presque.... après il est certain que passer de vieux argentiques aux boitiers modernes Aujourd'hui tu pars tu mitrailles sans te soucier et si ça te convient pas tu modifies, transformes ou jettes, là ou avec l'argentique tu essayais de faire en sorte que la casse soit réduite au maximum vu les prix du développement, même en faisant nos propres bains ce n'était pas rentable.Halouf a écrit : ↑mer. 8 juin 2022 22:35Chouette, encore merci, du coup la hype est au max J'ai hâte de mettre la main dessus, une histoire de quelques semaines.Bejita a écrit : ↑mer. 8 juin 2022 15:54
Ah mais monsieur est connaisseur pour choisir un fixe de 35mm, surtout sur du FF , là ou on prend le parti du 50mm sur de l'apsc.
Le Sony 24-105 f4 n'est pas mauvais, peut être à y réfléchir aussi....mais bon un petit 35mm qui n'ouvre pas trop permettrait d'avoir un caillou compact et surtout très léger, bien loin des enclumes que peuvent être les 2.8 quelque soient leurs ouvertures, conjointement avec un 70-200 f4, tu resterais assez "léger". Même si j'ai eu un tas d'objectif, mon plus beau restera à jamais le 85mm L f1.2 de chez Canon, qu'elle magnificence que ce caillou
Dans tous les cas, passer du D90 à l'alpha IV, tu vas te faire sacrément plaisir, de jour comme de nuit
Je ne suis pas un pro de la photo. J'aime bien l'objet, sûrement un reliquat de mon admiration devant les argentiques de mon père. Et évidemment saisi par ce qu'ils peuvent capturer. Du coup j'ai lu quelques bouquins il y a bientôt 15 ans quand j'ai investi dans le D90.
Grace a tes indications, j'ai pu photographier Mars.
kiléconinfel2no a écrit : ↑mer. 15 juin 2022 20:34Grace a tes indications, j'ai pu photographier Mars.
Challenge completed
► Afficher le texte
Bah disons que pour un R7 à 1500 euros, tu peux avoir aujourd'hui du FF de bonne facture. Après tout dépend de ce que tu recherches, l'apsc a aussi ses points forts, mais si c'est pour une utilisation occasionnelle ou amateur soft si je puis dire, autant rester, je pense, sur un R10 qui devrait être largement suffisant. Après je ne sais pas trop comment il gère le bruit, mais plus de 32mp sur de l'apsc, va pas falloir être trop dans la pénombre à main levée.infel2no a écrit : ↑lun. 25 juil. 2022 23:55 J'suis tenté d'upgrader mon 700D d'occaz, avec les sexy R10 ou R7.
Canon a l'air d'avoir mis le paquet, l'autofocus est juste dingue.
C'est vraiment ce qui me manque sur le 700D.
Il n'y pas que ca, mais le reste c'est du bonus.
Apres le R7 c'est peut etre un peu too much pour mon utilisation, meme si le capteur stabilisé sur 5axes c'est un gros plus.
Bref, je crois que la pénurie autour du R7 va etre la raison qui va me pousser vers le R10
Oui je sais que les 32mp sont pour le R7, mais je ne vois que rarement l'augmentation des MP comme un bon argument. Après je ne me suis pas penché sur les boitiers en question et si le R7 arrive à ne pas générer plus de bruit que le R10 à iso identique ça serait une bonne chose, mais j'ai des doutes. Sans évoquer qu'une augmentation des pixels apporte toujours des points supplémentaires à vérifier. Quand la définition augmente, tu dois avoir des objectifs de meilleurs qualité, donc plus chers, tu augmentes les risques de flou de bougé, car si la réso est bien supérieur, tu augmentes la qualité des détails perçus, donc le moindre petit mvt, qui par le passé n'était pas visible risque de l'être cette fois ci, donc plus de déchets sur les photos à main levée, donc obligation de shooter régulièrement avec des vitesses plus élevées, donc soit augmenter les iso pour augmenter ta vitesse, soit avoir plus de lumière, soit avoir un meilleur stabilisateur ...infel2no a écrit : ↑mar. 26 juil. 2022 16:45 Aujourd'hui le R10 me conviendrait, clairement.
Mais j'ai pas envie de changer tous les ans, et du coup le R7 me tente.
C'est le R7 a 32mp, le R10 cest 24mp
Et puis il a le Clog3 pour la vidéo, je ne sais pas si ca peut s'ajouter via une MaJ ce genre de profil pour la video?