Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

P'tain

Tonio_S a écrit : ↑mar. 21 juin 2022 20:32 Ok j'ai compris

Un autre polar pour compenser ?

Il est un peu vieux mais tu avais déjà vu Knives Out ?

Tonio_S a écrit : ↑mar. 21 juin 2022 20:32 Ok j'ai compris

Un autre polar pour compenser ?

Pas un polar mais je crois que Last night in Soho vaut le coup d'œil aussi.

Dr Strange 2 sur Disney+, c'est du bon ça !

Xary a écrit : ↑mar. 21 juin 2022 23:40

Tonio_S a écrit : ↑mar. 21 juin 2022 20:32 Ok j'ai compris

Un autre polar pour compenser ?

Il est un peu vieux mais tu avais déjà vu Knives Out ?

Oui, super cool d'ailleurs !

Gui a écrit : ↑mer. 22 juin 2022 02:56

Tonio_S a écrit : ↑mar. 21 juin 2022 20:32 Ok j'ai compris

Un autre polar pour compenser ?

Pas un polar mais je crois que Last night in Soho vaut le coup d'œil aussi.

Super, je note merci !

Tonio_S a écrit : ↑mar. 21 juin 2022 20:32 Ok j'ai compris

Un autre polar pour compenser ?

Copshop !

Les 10 premières minutes de Shin Ultraman dispos pendant 48h :

Le monstre est trop stylé !

Ca reste du Netflix et on n'est pas sur un chef d'oeuvre mais j'ai passé un bon moment avec "black crab". Bon, j'ai été indulgent car j'adore Noomi Rapace (toujours autant efficace) et que la photo est cool et les scènes d'action bien filmées. Dommage que l'on ne sache absolument rien du contexte (à la rigueur, c'est assumé, c'est peut-être mieux que d'avoir un pitch bidon) et que la dernière séquence soit un peu tiré par les cheveux et tire avec lui le film en longueur.

Il est pas mal effectivement, ce crabe noir !

Jericho a écrit : ↑mer. 29 juin 2022 17:49

Ca a l'air trop bien !

T'as vu

Un côté Wes Anderson je trouve avec le lieu et le style ^^

Incroyable mais vrai de Dupieux.
Film bizarre, sorte de fable surréaliste. Plutôt agréable à regarder, on se laisse porter par le "teasing" permanent, sans trop savoir où on va nous mener ni même si ça va nous mener quelque part. Pas vraiment un incontournable, mais c'est original.

J'étais pas prêt pour ce gros plan sur Marina Fois.

C'est un peu notre Frances McDormand ^^

Hustle: j'ai vraiment beaucoup aimé pourtant je ne m'intéresse pas du tout au basket. C'est un film de sport assez classique mais quand tout est réussi et que les acteurs répondent présent et bien ça fait un excellent divertissement. Adam Sandler prouve de nouveau qu'il est un excellent acteur, et c'est un film Netflix donc pour les mauvaises langues ça se pose là.

Limbo

Quelle tuerie !
Le postulat est très classique, à savoir: 2 flics qui traquent un serial killer, mais l'ambiance est si soignée que ça rend le film unique.
Le ton est tellement glauque, accentué par ce noir et blanc et cette ville aux recoins complètement pourris...
De plus, Soi Cheang livre, encore une fois, une mise en scène assez moderne avec notamment sa façon de composer les plans, qui est toujours singulière.

Top Gun : Maverick
Bon c’était divertissant, y a rien à dire. Si on a aimé l’original, on ne peut qu’aimer la suite vu qu’elle repose sur la même recette. Un peu trop probablement, il y a tellement de références et clins d’œil au premier film qu’on pourrait y trouver un manque de personnalité.
Première déception au début, Après le film s’oriente vers un scénario plus classique, mais qu’on peut accepter même si faut pas trop se poser de question sur l’intrigue ... c’est plutôt tiré par les cheveux mais soit.
Là où j’ai eu plus de mal à accepter c’est sur la fin.

En même temps, Top Gun et vraisemblance dans la même phrase...

http://www.slate.fr/story/229005/nouvea ... ise-cinema

Slate qui tente de faire du Odieux Connard sans le talent ni l'humour. Terrib

Odieux connard a du talent ?

Sinon:

Jericho a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 05:42 Odieux connard a du talent ?

Sinon:

Ouais, il est souvent drôle. Pontifiant mais drôle.

Osiris a écrit : ↑mar. 5 juil. 2022 23:28 Slate qui tente de faire du Odieux Connard sans le talent ni l'humour. Terrib

Sauf que l'auteur est journaliste militaire, donc je pense pas que la drôlerie était recherchée

The Northman

C'était bien, mais un peu décevant au final.
Au vu du budget et du sujet je m'attendais à un film plus épique et ambitieux que ça...
Le cinéaste reste dans sa veine film intimiste et "naturaliste", par moments il sort de ce carcan et livre quelques images fantastico-mystique de qualité. Mais dans l'ensemble il reste dans ses souliers, alors ça reste bien foutu, même si sur une poignée de scènes nocturnes, j'ai trouvé le rendu visuel assez moche.
En terme de script, c'est un bête film de vengeance, plutôt bien raconté et qui tient bien sur la longueur, mais ça ne va pas plus loin que ça.
En conclusion: j'ai aimé, néanmoins ce n'est pas une claque.

TrickyKid a écrit : ↑mar. 5 juil. 2022 11:48 En même temps, Top Gun et vraisemblance dans la même phrase...

Disons que comme dans la plupart des films hollywoodiens, faut trouver la limite entre le "je me doute que c'est pas comme ça dans la vraie vie mais on va faire semblant d'y croire" et "non mais n'importe quoi là !".
Après ça dépend aussi du ton recherché dans le film, le final de Maverick m'a fait penser au début de ce Fast & Furious où Vin Diesel gagne une course à Cuba contre un bolide en pilotant une vieille bagnole rafistolée qui passe la ligne en marche arrière et en faisant exploser son moteur... Dans un F&F ça passe parce qu'on est sur un film qui assume d'être complètement con (c'est même ce qui en fait son intérêt), dans un Top Gun ça marche moins bien.

au début de ce Fast & Furious où Vin Diesel gagne une course à Cuba contre un bolide en pilotant une vieille bagnole rafistolée qui passe la ligne en marche arrière et en faisant exploser son moteur... Dans un F&F ça passe parce qu'on est sur un film qui assume d'être complètement con

Et encore c'est loin d'être la scène la plus WTF des derniers FaF Je ne suis même pas sur que l'outrancier "no limit" passe encore dans un FaF, cette licence est devenue tellement à chier....le pompon revenant au dernier en date...heureusement qu'ils s'arrêtent bientôt.

Me restera à regarder le dernier top gun pour me faire mon avis.....en attendant le bluray 4k

Disons qu'il y a un sacré écart entre le scénario WFT, l'humour un peu Disney et ce qu'on nous montre dans le cockpit, qui pour le coup est plutôt réaliste (même si certains plans sont accélérés pour renforcer la dinguerie du truc).

Osiris a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 11:21 Disons qu'il y a un sacré écart entre le scénario WFT, l'humour un peu Disney et ce qu'on nous montre dans le cockpit, qui pour le coup est plutôt réaliste (même si certains plans sont accélérés pour renforcer la dinguerie du truc).

Le premier était pas plus crédible niveau scénario dans mon souvenir. En plus d'être une bonne grosse bromance gay, Top Gun, ça a toujours l'ode au héros à l'américaine, capable de niquer une armée avec sa bite et son couteau. Niveau sensations, je sais pas, j'ai jamais piloté de F-14 ni de F-18 (bourgeois)

Odieux Connard c'est pas ouf

Tu dis ça parce que t'en es pas un

Purée c’est cher les blu-ray en magasin, 25€ la nouveauté quoi, et pour des trucs un peu + vieux on monte à 40€ parfois. C’est pas comme si j’allais regarder tous les films 5 fois. Allévoufer.

C'est sûr que c'est pas là bas qu'il faut en acheter.

Le prochain David O. Russel avec un casting en or:

TrickyKid a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 11:30

Osiris a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 11:21 Disons qu'il y a un sacré écart entre le scénario WFT, l'humour un peu Disney et ce qu'on nous montre dans le cockpit, qui pour le coup est plutôt réaliste (même si certains plans sont accélérés pour renforcer la dinguerie du truc).

Le premier était pas plus crédible niveau scénario dans mon souvenir. En plus d'être une bonne grosse bromance gay, Top Gun, ça a toujours l'ode au héros à l'américaine, capable de niquer une armée avec sa bite et son couteau. Niveau sensations, je sais pas, j'ai jamais piloté de F-14 ni de F-18 (bourgeois)

Le premier était crédible : tensions internationales, on déploie le porte-avion et si des bandits s'approchent trop, bagarre. C'est plus vraisemblable que l'attaque de la tranchée de l'étoile noire dans Maverick Quand je parlais du cockpit, je parlais surtout du fait que les prises de vue ont été faites en foutant les acteurs dans les avions. Ca se ressent à l'écran, les mecs sont compressés en permanence. Ca donne un côté réaliste, alors que c'est la fête à la saucisse le reste du temps. D'ailleurs, sur les prises de vue externe, je n'ai que très rarement eu le sentiment d'incrustation numérique pendant les scènes de voltige. Soit c'est très bien foutu, soit le boulot des pilotes et des équipes de tournage méritent un putain d'Oscar.

Osiris a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 17:49

TrickyKid a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 11:30

Osiris a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 11:21 Disons qu'il y a un sacré écart entre le scénario WFT, l'humour un peu Disney et ce qu'on nous montre dans le cockpit, qui pour le coup est plutôt réaliste (même si certains plans sont accélérés pour renforcer la dinguerie du truc).

Le premier était pas plus crédible niveau scénario dans mon souvenir. En plus d'être une bonne grosse bromance gay, Top Gun, ça a toujours l'ode au héros à l'américaine, capable de niquer une armée avec sa bite et son couteau. Niveau sensations, je sais pas, j'ai jamais piloté de F-14 ni de F-18 (bourgeois)

Le premier était crédible : tensions internationales, on déploie le porte-avion et si des bandits s'approchent trop, bagarre. C'est plus vraisemblable que l'attaque de la tranchée de l'étoile noire dans Maverick Quand je parlais du cockpit, je parlais surtout du fait que les prises de vue ont été faites en foutant les acteurs dans les avions. Ca se ressent à l'écran, les mecs sont compressés en permanence. Ca donne un côté réaliste, alors que c'est la fête à la saucisse le reste du temps. D'ailleurs, sur les prises de vue externe, je n'ai que très rarement eu le sentiment d'incrustation numérique pendant les scènes de voltige. Soit c'est très bien foutu, soit le boulot des pilotes et des équipes de tournage méritent un putain d'Oscar.

En même temps Cruise est pilote, que se soit d'hélicoptère et d'avion monoplan, réaction.... et en possède plusieurs, donc why not, mais je ne pense qu'il ait eu l'autorisation de piloter un avion de chasse , par contre ils ont du, je pense, mélanger différents plans sous cockpit réel avec et sans incrustations.

Osiris a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 17:49. C'est plus vraisemblable que l'attaque de la tranchée de l'étoile noire dans Maverick

Ce qui m’a fait marrer dans leur plan de mission

Bejita a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 18:27

Osiris a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 17:49

TrickyKid a écrit : ↑mer. 6 juil. 2022 11:30

Le premier était pas plus crédible niveau scénario dans mon souvenir. En plus d'être une bonne grosse bromance gay, Top Gun, ça a toujours l'ode au héros à l'américaine, capable de niquer une armée avec sa bite et son couteau. Niveau sensations, je sais pas, j'ai jamais piloté de F-14 ni de F-18 (bourgeois)

Le premier était crédible : tensions internationales, on déploie le porte-avion et si des bandits s'approchent trop, bagarre. C'est plus vraisemblable que l'attaque de la tranchée de l'étoile noire dans Maverick Quand je parlais du cockpit, je parlais surtout du fait que les prises de vue ont été faites en foutant les acteurs dans les avions. Ca se ressent à l'écran, les mecs sont compressés en permanence. Ca donne un côté réaliste, alors que c'est la fête à la saucisse le reste du temps. D'ailleurs, sur les prises de vue externe, je n'ai que très rarement eu le sentiment d'incrustation numérique pendant les scènes de voltige. Soit c'est très bien foutu, soit le boulot des pilotes et des équipes de tournage méritent un putain d'Oscar.

En même temps Cruise est pilote, que se soit d'hélicoptère et d'avion monoplan, réaction.... et en possède plusieurs, donc why not, mais je ne pense qu'il ait eu l'autorisation de piloter un avion de chasse , par contre ils ont du, je pense, mélanger différents plans sous cockpit réel avec et sans incrustations.

Ils n'a pas piloté, mais il était sur le siège arrière, comme les autres. Et ils prennent cher.

Vu Uncharted et Mortal kombat

Uncharted :

-Ils respectent l'esprit du jeu même si je trouve que certains scènes sont exagérés (notamment la scène de l'avion).
-le film se suit sans de réelles incohérences
-Le choix du casting me parait cohérent, même si je trouve que Nate fait très jeune. Pour les voix VF, on n'a plus la voix de VIctor Sullivan mais on fera avec
-Sympa le caméo de Nolan North xD
-Il manque Elena mais j'imagine qu'elle y sera dans le 2eme ?

Pour ma part, j'ai bien aimé le film

Mortal kombat :

-Ils respectent l'esprit du jeu, même s'ils exagèrent avec le "fatality" (plus le dire que le faire)
-Par contre, les scènes de combat sont low cost, je trouve
-Ils respectent la VF étonnament.
-Pour le choix des persos, Mileena sans Kitana, ca fait bizarre. Et sans Johnny aussi
-Le héros qui est plus Tanya que Scorpion. Pourquoi pas
-Les scènes se suivent mais manquent une logique... Mais ça se suit quand même
Plus déçu du MK que Uncharted