Forum PlayFrance

Microsoft n’aura pas perdu de temps durant sa conférence E3 puisque celle-ci s’est ouverte sur l’officialisation de la Xbox One S qui fera son apparition dans les rayons dès le mois d’août prochain ! Avec une réduction de son volume de 40% malgré l’intégration de son alimentation, elle trouvera sans aucun doute plus facilement sa place dans nos salons. La manette semble elle aussi avoir bénéficié d’une petite révision avec du grip ajouté pour une meilleure prise en main et une amélioration de la portée du signal (Bluetooth et WiFi). A noter que la console supportera le HDR qui apporte une meilleure gestion du contraste, le streaming en 4K depuis NetFlix et Amazon Video, ainsi que les UHD Blu-Ray.

Du côté des prix, l’addition devrait suivre le schéma suivant :

• 299 € pour la version 500 Go
• 349 € pour la version 1 To
• 399 € pour la version 2 To

Vous ne lui trouvez pas un petit air de PlayStation 4 à cette nouvelle Xbox One ?



Voir la news

Euh 299 euros pour un lecteur UHD. Mince c'est dingue quand même, les seuls lecteurs de salon qu'on trouve en ce moment sont un Samsung et un Pana au prix d'environ 800 euros.

Cette console va se vendre chez les cinéphiles.

Silversun a écrit :Euh 299 euros pour un lecteur UHD. Mince c'est dingue quand même, les seuls lecteurs de salon qu'on trouve en ce moment sont un Samsung et un Pana au prix d'environ 800 euros.

Cette console va se vendre chez les cinéphiles.

+1, comme en leurs temps la PS2 avec son lecteur DVD et la PS3 avec son lecteur Bluray !

?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.

Bejita a écrit :?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.

Yep, ça semble louche.

Sinon infos sur ce modèle, elle aurait un proc et chipset graphique boosté par rapport à la xbone classique : http://www.gameblog.fr/news/59807-e3-20 ... teur-de-xb

Mouais enfin faut éviter les conclusions hâtives, des mecs de MS ont apporté des précisions, et les procs de base sont les mêmes que ceux de la One de base, par contre y a des bidules en plus pour gérer le HDR qui apportent un plus de puissance.
http://www.theverge.com/2016/6/14/11934 ... sing-power

Microsoft has confirmed the "additional processing power" in a statement to The Verge. "We have the same SOC architecture as Xbox One today," explains a Microsoft spokesperson. "For games that want to take advantage of HDR, we gave developers access to a small amount of additional processing power." The additional processing power won't be significant, and it appears it's limited to HDR titles

Alx a écrit :Mouais enfin faut éviter les conclusions hâtives, des mecs de MS ont apporté des précisions, et les procs de base sont les mêmes que ceux de la One de base, par contre y a des bidules en plus pour gérer le HDR qui apportent un plus de puissance.
http://www.theverge.com/2016/6/14/11934 ... sing-power

Microsoft has confirmed the "additional processing power" in a statement to The Verge. "We have the same SOC architecture as Xbox One today," explains a Microsoft spokesperson. "For games that want to take advantage of HDR, we gave developers access to a small amount of additional processing power." The additional processing power won't be significant, and it appears it's limited to HDR titles

Bejita a écrit :?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.

Tu penses a un upscale des BD en 4k mais pas a un lecteur UHD embarqué. C'est fort possible oui.

Mais relis la derniere phrase de la news.

A noter que la console supportera le HDR qui apporte une meilleure gestion du contraste, le streaming en 4K depuis NetFlix et Amazon Video, ainsi que les UHD Blu-Ray.

Yep, mais c'est quoi la source de cette news ?

Silversun a écrit :

Bejita a écrit :?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.

Tu penses a un upscale des BD en 4k mais pas a un lecteur UHD embarqué. C'est fort possible oui.

Mais relis la derniere phrase de la news.

A noter que la console supportera le HDR qui apporte une meilleure gestion du contraste, le streaming en 4K depuis NetFlix et Amazon Video, ainsi que les UHD Blu-Ray.

Faut voir car avec les mauvaises traductions d'un côté et les mauvaises interprétations de l'autre, il y a souvent pas mal d'écart entre les deux.

Pour l'instant je n'y crois pas du tout, mais si ça devait être avéré, effectivement ça serait cadeau vu que le premier lecteur UHD est à 800 euros.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4

La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.

ici c'est oui. http://www.ign.com/wikis/xbox-one/Xbox_ ... ison_Chart

Silversun a écrit :https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4

La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.

J'espère, j'attends de voir les premiers retour avec des blu ray UHD, mais il est clair alors que ça va changer la donne pour les cinéphiles, merde, vais pas m'acheter une deuxième One juste pour les blu ray UHD

MS qui supporte le BD le monde à l'envers. lol

Rappelez vous du prix des lecteurs Bluray à la sortie de la PS3... Idem pour les lecteurs DVD à l'époque de la PS2
Les fabricants de lecteurs UHD se gavent sur le dos des early adopters en profitant de l'effet de nouveauté, je ne vois pas ce qui peut justifier un tel surcoût par rapport à un lecteur classique.

Sur tes deux lien c'est un grand oui. Bon ben on sait ce qu'il reste à faire à Sony avec la Neo

Bejita a écrit :

Silversun a écrit :https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4

La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.

J'espère, j'attends de voir les premiers retour avec des blu ray UHD, mais il est clair alors que ça va changer la donne pour les cinéphiles, merde, vais pas m'acheter une deuxième One juste pour les blu ray UHD

Revends ta X1 actuelle ?

Pour rebondir sur le "boost de performances" mentionné plus haut, A. Penello de MS confirme à Eurogamer que c'est pensé juste pour le HDR et que la différence est si minime qu'elle ne vaut pas la peine d'être mentionnée :
http://www.eurogamer.net/articles/2016- ... ft-insists

"When we made changes to the box for 4K we unlocked a little bit more processing power to enable HDR. That's it. It's exactly the same architecture as the existing one," Penello told me during a presentation on the new console.

"To support HDR, we give people access to a little more CPU and GPU. That's it. It is so insignificant it is mind boggling it is being picked up."

Bejita a écrit :

Silversun a écrit :https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4

La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.

J'espère, j'attends de voir les premiers retour avec des blu ray UHD, mais il est clair alors que ça va changer la donne pour les cinéphiles, merde, vais pas m'acheter une deuxième One juste pour les blu ray UHD

Ce serait con, effectivement... Surtout pour un résultat à l'écran que tu ne verras pas.

Bah si lui il le verra avec sa salle de cinéma dont il se sert pas

Ce serait con, effectivement... Surtout pour un résultat à l'écran que tu ne verras pas.

Le Rouge a écrit :Bah si lui il le verra avec sa salle de cinéma dont il se sert pas

Bah oui et non, le problème c'est que comme l'évoque le Darky, dans le salon, sur mon 46p, ça ne servirait à rien, faudrait que je passe à un 65p minimum et je n'ai pas le désir pour le moment de changer et pour la salle, le gros problème c'est qu'il me faudrait un VP 4k et là, ce n'est pas envisageable pour le moment vu le prix des engins. 6000 euros mini le VP, peuvent se toucher la nouille

Donc mis à part pour matter des films sur mon moniteur, là oui

Bejita qui fait la fine bouche pour du matos qu'il trouve trop cher, on aura tout vu

Sn@ke a écrit :Bejita qui fait la fine bouche pour du matos qu'il trouve trop cher, on aura tout vu

Faut pas exagérer quand même , 6000 euros minimum pour avoir un VP 4k (en même temps quand je les vois te vendre un lecteur blu ray UHD a 800 euros ), ça me ferait mal au Q, si il y a un mécène ici qui souhaite faire un bonne action, je ne dis pas non, mais sinon, j'attendrai une forte baisse.

Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?

ridfux a écrit :Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?

Pas forcement.

http://www.hdfever.fr/2016/06/07/test-panasonic-dx750/ 1390 euros pour une tv 4k de qualité ça va.

Yep, celles à 700 balles qui apparaissent sur le marché sont vraiment degueulasses...

Dans un an ou 2, t'auras du HDR à toutes les sauces et à toutes les gammes de prix.

Bejita a écrit :Bah oui et non, le problème c'est que comme l'évoque le Darky, dans le salon, sur mon 46p, ça ne servirait à rien, faudrait que je passe à un 65p minimum et je n'ai pas le désir pour le moment de changer et pour la salle, le gros problème c'est qu'il me faudrait un VP 4k et là, ce n'est pas envisageable pour le moment vu le prix des engins. 6000 euros mini le VP, peuvent se toucher la nouille

Arrête de délirer... Même avec 65" ou 80" tu ne verras pas la différence. Arrêtez de croire, tous autant que vous êtes, que vous avez une perception visuelle illimitée !

La seule différence perceptible avec un écran 4K, c'est sur une image fixe en s'attardant sur un détail et en étant vraiment proche de l'écran. Avec une vidéo ou un jeu, même à un mètre, tu ne feras pas la différence en mouvement.

Le jour où vous comprendrez que cette course à la taille des pixels microscopiques n'est qu'une esbroufe marketing, on aura fait un énorme pas en avant.

Fais un test pour voir... Prépare deux clés USB, dans la première copie une vidéo en 4K et dans la deuxième la même vidéo mais en 1080p et essaye de demander à un revendeur TV/Video de diffuser ces deux vidéos simultanément sur deux TV assez proches dont un en 4K et l'autre en Full HD.
A mon avis, aucun n'acceptera de le faire car ça révèlera à tous ceux présents dans le magasin l'escroquerie.

La Xbox One S contiendra un lecteur Blu-Ray 4K

La Xbox One S, l'un des deux nouveaux modèles officialisés par Microsoft durant l'E3 2016, dispose de deux gros arguments pour attirer les joueurs. Le premier, c'est évidemment son design, qui vient à la rescousse de la première Xbox One. Il faut dire que malgré ses lignes épurées, la console était jusque-là affublée d'une belle dégaine de magnétoscope. La One S réduit considérablement ses proportions et se fait moins massive. Mais l'autre gros argument de ce nouveau modèle, c'est le lecteur Blu-Ray qu'il contient, un lecteur Ultra-HD ou 4K, qui coûte pour le moment bien plus cher que la console dans le commerce. Pour mémoire, la Xbox One S devrait être commercialisée en août prochain.

http://www.jeuxactu.com/la-xbox-one-s-c ... 104630.htm

On aura droit à une version S moi j'attends la version GT

Silversun a écrit :

ridfux a écrit :Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?

Pas forcement.

http://www.hdfever.fr/2016/06/07/test-panasonic-dx750/ 1390 euros pour une tv 4k de qualité ça va.

Jusqu'à maintenant, je pensais qu'HDR et 4K étaient deux choses différentes. Ce n'est pas le cas ?

Silversun a écrit :

ridfux a écrit :Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?

Pas forcement.

http://www.hdfever.fr/2016/06/07/test-panasonic-dx750/ 1390 euros pour une tv 4k de qualité ça va.

Sauf qu'il y aucun intérêt d'avoir un 50p en 4k, à moins de dormir devant son écran

Arrête de délirer... Même avec 65" ou 80" tu ne verras pas la différence. Arrêtez de croire, tous autant que vous êtes, que vous avez une perception visuelle illimitée !

Mon petit revendeur avec qq 65p et plus, sources 4k fixe et blu ray UHD, je peux t'assurer que tu vois une bonne différence entre du 1080p quand tu es .......assez près de ton écran

Ce n'est pas pour rien que j'attends que baisse les VP 4k et que si je me prends un écran 4k ça sera pour le bureau ou je suis à 1 m de celui ci. Pour le reste, il est évident qu'il y a un max de marketing, mais lorsque les conditions sont réunies, oui la différence est flagrante, même sur un 65p 4k.

Vous vous fourvoyez un poil quand même. Il n'y a pas que la résolution en plus lorsqu'on passe à un 4K, ses écrans proposent les dernieres améliorations des constructeurs sur les traitements de l'image. Leurs recherches ne vont plus sur les écrans fullHD. Et il y a pas mal de retour comme quoi les blu-ray 1080p sont sublimés sur un écran 4K de qualitay.

Et puis y a plus trop le choix, aujourd'hui si tu veux qu'un fullHD, il faut aller chez Electrodépot ou chez Emmaus.

Silversun a écrit :Vous vous fourvoyez un poil quand même. Il n'y a pas que la résolution en plus lorsqu'on passe à un 4K, ses écrans proposent les dernieres améliorations des constructeurs sur les traitements de l'image. Leurs recherches ne vont plus sur les écrans fullHD. Et il y a pas mal de retour comme quoi les blu-ray 1080p sont sublimés sur un écran 4K de qualitay.

Et puis y a plus trop le choix, aujourd'hui si tu veux qu'un fullHD, il faut aller chez Electrodépot ou chez Emmaus.

Sublimés, c'est un bien grand mot, ils sont scalés oui , après, concernant les techno embarquées, nous les retrouvons partout, que se soit TV, Lecteurs et Ampli AV, mais comme pour tout, faut y mettre le prix. Vivement que nous ayons nos écrans de 40p 8k, on pourra enfin matter des films de boule de mouches

Bejita a écrit :Mon petit revendeur avec qq 65p et plus, sources 4k fixe et blu ray UHD, je peux t'assurer que tu vois une bonne différence entre du 1080p quand tu es .......assez près de ton écran

Ce n'est pas pour rien que j'attends que baisse les VP 4k et que si je me prends un écran 4k ça sera pour le bureau ou je suis à 1 m de celui ci. Pour le reste, il est évident qu'il y a un max de marketing, mais lorsque les conditions sont réunies, oui la différence est flagrante, même sur un 65p 4k.

Non, la différence n'est pas flagrante, loin de là !

Ne te fie pas aux vidéos de démo 4K de showroom où tout à l'air d'être tourné au ralenti... C'est justement fait pour que tu ais le temps de t'attarder sur un point de détail. Avec un film ou un jeu, tout ira trop vite pour que tu puisses réellement percevoir une différence. Et même si tu y parvenais à le faire en te plaçant à 1m d'un écran de 65", te rends-tu vraiment compte de la quantité de ressources consommées pour un gain aussi minime ? On touche quand même au ridicule, là !

En gros, ce que réclament certains joueurs, c'est de consommer quatre fois la puissance d'une PS4 pour afficher le même jeu mais avec un niveau de détails que personne sera capable de voir dans 99.9% des cas... Alors qu'à côté de ça, avec cette même puissance supplémentaire, tout le monde pourrait voir un gain énorme si l'affichage restait en 1080p.

Là pour le coup, vous vous laissez vraiment bouffer par les discours marketing attrape-couillons comme ceux des mega-pixels des appareils photo...
En gros, un téléphone capable de prendre une photo en 24 MP est mieux qu'un Reflex de 12 MP, ben oué, c'est Mr Marketing kiladi !

En gros, ce que réclament certains joueurs, c'est de consommer quatre fois la puissance d'une PS4 pour afficher le même jeu mais avec un niveau de détails que personne sera capable de voir dans 99.9% des cas... Alors qu'à côté de ça, avec cette même puissance supplémentaire, tout le monde pourrait voir un gain énorme si l'affichage restait en 1080p.

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, je trouve cette montée en réso complètement débile depuis des lustres, mais que veux tu, le consommateur lambda, qui n'y connait pas grand chose, va gober le marketing de base. En même temps on ne lui laisse pas le choix non plus. Nous aurons des consoles surpuissantes qui moulineront toujours à 30fps

Enfin bon, quand tu vois que certains se paluches sur la définition de leur smartphone...que veux tu, la génération 480i et antérieure, ils n'ont pas connu

Là pour le coup, vous vous laissez vraiment bouffer par les discours marketing attrape-couillons comme ceux des mega-pixels des appareils photo...
En gros, un téléphone capable de prendre une photo en 24 MP est mieux qu'un Reflex de 12 MP, ben oué, c'est Mr Marketing kiladi !

Attention, ce n'est pas aussi simple que ça non plus. Nous sommes d'accord qu'une montée des MP ne fait pas tout et qu'elle peut parfois occasionner plus de problèmes qu'en régler. Alors oui, tout dépend de la densité des photosites, mais un capteur plus gourmant en MP, de toute façon, emmagasinera plus de détails, mais parfois avec une qualité moindre dans le rendu, que se soit la colorimétrie, la dynamique.....Après il est clair qu'à technologie et génération identique, un capteur par ex APS-C/APS-H/FF... offrira un rendu globalement plus propre avec moins de MP alors que son homologue plus gourmant, lui se retrouvera d'avantage bruité et saturera bcp plus rapidement avec la montée en iso.

Tout dépend de ce que tu cherches au départ, la résolution, les détails, le fait de pouvoir croper énormément.... ou préférer un boitier plus réactif et une montée extrême en iso en évitant de se retrouver avec une bouillie à l'écran...

Bien entendu il y a pleins d'autres trucs à prendre en compte et je comprend bien ton point de vu, mais les gens commencent à comprendre que le plus n'est pas forcément le mieux. En même temps, le moins n'est pas forcément mieux

Après, la TV, c'est un peu un autre problème, là ou en photo tu peux choisir selon tes préférences et que dans un sens, il n'y a pas forcément un choix meilleur que l'autre, là, on a tout simplement pas le choix, la 4k apportera un plus pour ceux qui souhaiteront s'équiper d'écrans immenses, mais je suis d'accord, ça sera au détriment d'un sacré gouffre en ressource.

Ca me rappelle un gars avec qui je discutais il y a quelques semaines...

Il se plaignait que son ordinateur portable était incapable de gérer les vidéos de sa GoPro et qu'il ne pouvait pas faire de montage avec.
Bien sûr, il filmait en 4K avec et effectivement, dès qu'il voulait l'envoyer dans son logiciel de montage, c'était la catastrophe. Je lui ai demandé pourquoi il filmait en 4K et ça n'a pas raté : "Parce que la qualité est meilleure !" (Mé oué... )

Et le pire dans tout ça, c'est qu'il n'a même pas de TV 4K... Ca me tue comment les gens se font couillonner par la pub.

Ce gars la c'est Jorensho ?

Non, ce n'était pas lui.

Darsh a écrit :Ca me rappelle un gars avec qui je discutais il y a quelques semaines...

Il se plaignait que son ordinateur portable était incapable de gérer les vidéos de sa GoPro et qu'il ne pouvait pas faire de montage avec.
Bien sûr, il filmait en 4K avec et effectivement, dès qu'il voulait l'envoyer dans son logiciel de montage, c'était la catastrophe. Je lui ai demandé pourquoi il filmait en 4K et ça n'a pas raté : "Parce que la qualité est meilleure !" (Mé oué... )

Et le pire dans tout ça, c'est qu'il n'a même pas de TV 4K... Ca me tue comment les gens se font couillonner par la pub.

Etrange qu'il n'ait pas de TV 4k parce que filmer en 4K avec sa gopro c'est un luxe rien que pour l'espace de stockage... Ou alors il devait se trimballer avec 50 cartes sur lui
Quoi qu'il en soit, c'est débile comme tu dis.