ytse a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 19:36
Alx a écrit : ↑mar. 28 déc. 2021 11:41Même en sachant que Jancovici est fondamentalement pro-nucléaire
c'est une question que je me suis posé, quelqu'un sait ça "sérieusement" ?
J'avais commencé à regarder ses cours et il est effectivement en faveur du nucléaire dans le sens où c'est pour lui la solution la plus pertinente pour parvenir à décroître notre consommation sans que ce soit trop violemment perçu par tout un chacun.
Est-il pro dans le sens ou il a un profit (ie lobbyiste) ? si demain on pouvait lui démontrer qu'on a trouvé une façon viable de produire de l'énergie propre, est-ce qu'il lacherait le nucléaire poru devenir pro-cette-énergie ?
https://jancovici.com/faq/
je cite :
"Suis-je payé pour faire ce site ?
La réponse est non. J’ai toujours gagné ma croûte en faisant autre chose que l’apprenti-webmestre, et depuis que je « donne » dans le changement climatique – l’an 2000 à peu de choses près – ce qui me permet de vivre consiste pour l’essentiel en travaillant pour des acteurs privés ou publics, sur la comptabilité carbone d’abord puis sur les actions pertinentes face à l’enjeu. J’exerce désormais cette activité dans le cadre de Carbone 4.
Bien sûr certains de ces calculs peuvent ensuite être repris dans des pages que je mets en ligne (par exemple le « contenu en gaz à effet de serre » des aliments a été pour l’essentiel calculé durant mes heures de service commandé), mais la décision de réaliser une page et son contenu exact relèvent exclusivement de ma propre initiative.
Mes clients ne sont pas – et n’ont jamais été – les « sponsors » de ce site, et encore moins les commanditaires d’une page précise. Bien évidemment, il me serait probablement difficile de conserver des clients si ces derniers étaient profondément irrités par ce que je mentionne sur mes pages documentaro-philosophiques (encore que, tant que je fais correctement ce qu’ils me demandent de faire, ce n’est pas du tout sûr !), mais
je n’ai jamais eu la moindre ingérence d’un de mes clients dans le contenu de ce que je mets en ligne, même sur des sujets potentiellement polémiques comme la fiscalité, la démocratie, le nucléaire ou les éoliennes.
Je précise également :
que je ne suis pas – et n’ai jamais été – salarié d’une quelconque entreprise travaillant dans le domaine de l’énergie, et que comme consultant ces acteurs ont toujours représenté moins de 10% du chiffre d’affaires ou du budget des entités que je (co-)dirige. Mes clients sont pour l’essentiel des entreprises « ordinaires ». Mes prises de position concernant les diverses formes d’énergie – nucléaire, éolien ou pétrole – ne sont donc en rien une défense de mes clients, ou une attaque de leurs concurrents, explicitement demandée ou même effectuée de ma propre initiative « pour leur faire plaisir ».
plus généralement, au risque d’être un peu lourd
j’insiste sur le fait qu’aucun de mes textes documentaires ne m’a été « commandé » par qui que ce soit, à l’exception de certains articles parus dans des revues ou journaux qui ont pu l’être à la suite d’une invitation à les publier (liste ici).
Je ne sais donc pas si je suis « indépendant », car je reste parfaitement dépendant de mon banquier, de mes clients, du fait que je sois français et ingénieur, et un vieillard pour Pagnol (pour qui cela commençait à 40 ans !), et que je possède moins de chapeaux – et de dollars – qu’Elton John, mais enfin
je peux au moins revendiquer une absence de dépendance directe et totale pour ce qui concerne la gestion de ce site."
Après c'est lui qui le dit, mais j'aurais tendance à le croire.
