Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Steven a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 09:41

MeWa a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 08:42

Tonio_S a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 07:53 Pour s’en convaincre, y’a plus qu’à attendre les politiques en termes d’exclusivité. Je vois mal un call of ne plus sortir sur PS alors que c’est sur cette plateforme qu’il y a les meilleures ventes.

Je vois mal Microsoft mettre 70 milliards pour que leurs licences continuent de se vendre chez son concurrent direct.

Minecraft est tjrs multi. COD peut parfaitement rester multi. Surtout que COD, c'est 60% des ventes sur PlayStation.

Final Fantasy faisait 100% de ses ventes chez Nintendo avant de basculer sur Playstation

Il y a quand même une probabilité forte que les jeux continuent de sortir sur Playstation, le but c'est quand même de vendre des jeux, pas des consoles.

Sn@ke a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 09:59

Steven a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 09:41

MeWa a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 08:42

Je vois mal Microsoft mettre 70 milliards pour que leurs licences continuent de se vendre chez son concurrent direct.

Minecraft est tjrs multi. COD peut parfaitement rester multi. Surtout que COD, c'est 60% des ventes sur PlayStation.

Final Fantasy faisait 100% de ses ventes chez Nintendo avant de basculer sur Playstation

Oui mais MS se fiche de vendre des consoles. Ils ont compris qu'ils y arriveraient jamais. Ils misent tout sur le Gamepass et la vente de jeux.

Déjà, pour cette année, le COD devrait sortir partout. L'acquisition, si elle est validée par les institutions US, ne sera effective qu'en 2023 si j'ai bien compris.

Le but de MS a toujours été de vendre du soft et non du hard. C'est pareil pour Sony d'ailleurs (du moins pour le JV). Donc la question n'est pas "qu'ils n'y arrivent pas", mais qu'ils vont là où se trouve le pognon.
Au siècle dernier le meilleur moyen de vendre beaucoup de soft, c'était de vendre beaucoup de consoles. Maintenant on voit que ce n'est pas autant le cas, et qu'à la limite le hard devient un frein à une exploitation efficace du soft (cf tous les problèmes de rétro-compatibilité, coût de production, disponibilité des composants, fiabilité du matos etc).
C'est pas différent pour Sony, c'est pas non plus pour rien qu'ils sortent leurs jeux sur PC ou investissent sur le streaming, le concept du "si tu veux jouer à mon jeu, achète ma console" est en train de s'effacer.

Alx a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 10:16 Le but de MS a toujours été de vendre du soft et non du hard. C'est pareil pour Sony d'ailleurs (du moins pour le JV). Donc la question n'est pas "qu'ils n'y arrivent pas", mais qu'ils vont là où se trouve le pognon.
Au siècle dernier le meilleur moyen de vendre beaucoup de soft, c'était de vendre beaucoup de consoles. Maintenant on voit que ce n'est pas autant le cas, et qu'à la limite le hard devient un frein à une exploitation du soft (cf tous les problèmes de rétro-compatibilité, coût de production, disponibilité des composants, fiabilité du matos etc).
C'est pas différent pour Sony, c'est pas non plus pour rien qu'ils sortent leurs jeux sur PC ou investissent sur le streaming, le concept du "si tu veux jouer à mon jeu, achète ma console" est en train de s'effacer.

Sony est quand même bcp plus attaché au hard que MS. Et tu peux pas nier que l'un domine largement l'autre dans ce domaine. Si tu met de côté la gen PS3, MS n'a jamais réussi à s'imposer.
Donc là MS tente le tout pour le tout avec le Gamepass. Et comme ils avaient rien en studio, ils achètent de tous les côtés pour combler le retard.
Et au delà du Hard, Sony n'est pas dans une stratégie à la Gamepass / jeu service, ils sont plus dans une stratégie de vente de jeux à l'unité. C'est pas du tout la même philosophie pour le moment.

Pour ça que je suis pas trop inquiet pour Sony dans l'immédiat. Les consoles Sony se vendent avant tout pour les jeux Sony (GOW, Uncharted, GT, Horizon, ...) et les exclus tiers (FF, ...). C'est ça la force de la PlayStation.

Après, difficile à dire ce qui va se passer (surtout avec les Google, Amazon, Apple, Facebook qui lorgnent sur ce marché). Est-ce que Sony devrait consolider ses positions en achetant Square par exemple ?

Gameblog en liquidation judiciaire

C'est le côté "stratégie désespérée" dans ton analyse que je remets en question (cf "ils tentent le tout pour le tout"). Le principe de financer le soft via des abonnements, ça a été au coeur de la stratégie de MS dès le tout début (ils ont introduit le multijoueurs payant dès la toute première Xbox, c'était le socle même de leur plateforme ; et même avant ça MSN était censé être un "internet payant" qui n'a (heureusement) pas réussi).
Aujourd'hui tous les produits MS sont accessibles par abonnement, Office, Visual Studio, Azure, ...

Alx a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 10:28 C'est le côté "stratégie désespérée" dans ton analyse que je remets en question (cf "ils tentent le tout pour le tout"). Le principe de financer le soft via des abonnements, ça a été au coeur de la stratégie de MS dès le tout début (ils ont introduit le multijoueurs payant dès la toute première Xbox, c'était le socle même de leur plateforme ; et même avant ça MSN était censé être un "internet payant" qui n'a (heureusement) pas réussi).
Aujourd'hui tous les produits MS sont accessibles par abonnement, Office, Visual Studio, Azure, ...

Ouai, je vois ce que tu veux dire. Après, regardons les chiffres : 25 millions d'abonnés au Gamepass, malgré tous les rabais et la promotion, c'est pas ouf. Et c'est tout sauf rentable pour l'instant.
C'est dans ce sens là que je parle de "ils tentent le tout pour le tout". Ils dépensent des sommes de malade pour essayer d'imposer le Gamepass.

Dans tous les cas, ce rachat ne change rien pour moi. Comme pour Bethesda, ça m'affecte pas. Je joue pas à COD et les jeux blizzard, quand y'en a un qui m'intéresse (de plus en plus rare, Blizzard est en sacré perte de vitesse ces dernières années), c'est sur PC. Un Take Two, ça me ferait chier, ou même un Square.

Le Rouge a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 10:26 Gameblog en liquidation judiciaire

Ce site qui n'est plus que l'ombre de ce qu'il a pu être... limite je préfère JV.com parmi les "grands", c'est dire Triste pour l'équipe néanmoins.

Regarde JV.COM, c'est 13 publicités news sur 20. Ils parlent quasiment plus de jeux vidéos.

Quand on regarde le top des ventes 2021 sur PS5 aux US, les exclusivités ne sont pas très représentées :

Call of Duty : Vanguard
Madden NFL 22
Call of Duty : Black Ops Cold War
Marvel's Spider-Man : Miles Morales
MLB The Show 21
Battlefield 2042
FIFA 22
Ghost of Tsushima
Resident Evil Village
Far Cry 6
Ratchet & Clank : Rift Apart
NBA 2K22
Assassin's Creed Valhalla
Minecraft
Back 4 Blood
Call of Duty : Modern Warfare
Mortal Kombat 11
Marvel's Guardians of the Galaxy
Mass Effect Édition Légendaire
Madden NFL 21

Source : https://www.gamekult.com/actualite/char ... 46207.html

Le Rouge a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 10:54 Regarde JV.COM, c'est 13 publicités news sur 20. Ils parlent quasiment plus de jeux vidéos.

Ouais je sais bien. Mais je ne comprends pas non plus la ligne éditoriale de GB. De toute façon c'est un peu la même partout, je ne consulte plus vraiment de média JV tant c'est devenu inintéressant (et je me refuse à payer GK qui, chez les francophones, reste intéressant malgré certaines postures)

C'est infernal les news JV.com, que des truc bon plan de merde, c'est abusé. Je mate juste les tests pour voir un peu ce qui en ressort des jeux.

Je vais sur le site encore pour lire les commentaires des membres sur les news bon plan, c'est amusant

Ca doit faire des années que je ne vais plus sur jv.com (je crois que la dernière fois c'était pour parler dreamcast ), chaque fois que j'en entends parler c'est plus en rapport des trolls politiques sur leur forum, on pourrait croire que c'est devenu le 4chan français.

Il y a très peu de modérations, c'est la force du forum.

Car j'en ai un peu plein le cul des donneurs de leçons, j'aime bien quand ça part dans tous les sens.

Le Rouge qui nous fait la leçon tous les jours sur le progressisme et qui fuit les donneurs de leçons

Mais écoute, j'aime donner des leçons et qu'on laisse la possibilité aux autres de m'envoyer faire foutre.

Et j'aime envoyer chier ceux qui donnent des leçon dans le tas.

Du coup, je pourrais me faire un multi et me répondre à moi-même. C'est aussi pour ça que je suis pour une liberté d'expression totale (bien entendu on respecte les mamans).

Plus que EA et fifa de merde et on pourra avoir une communauté sympa sur Play

Further from Phil Spencer on the exclusivity issue: “I’ll just say to players out there who are playing Activision Blizzard games on Sony’s platform: It’s not our intent to pull communities away from that platform and we remained committed to that.”

La grande classe !

Les marché ca va et ca vient...mais c'est quand meme un signe qu'il ne faut pas negliger.

Putain ça fait mal.

Greg Miller qui dit que ce ne sera pas la plus grosse news de la semaine

Edit : Ha non C’est pas Greg Miller, il a juste réagit au post. Fake news ou… ?

Gary Whitta est quelqu'un de tres serieux.
Allez MS rachete UBi et on est bon jcrois lol

Ubi ? Plus gros coup que Activision ? Tu rigoles. Pour un coup équivalent ou mieux c'est soit EA soit Take 2.

J-WeL972 a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:27 Ubi ? Plus gros coup que Activision ? Tu rigoles. Pour un coup équivalent ou mieux c'est soit EA soit Take 2.

Take Two est bien moins cher (en terme de valorisation boursière) que Activision. Mais c'est clair que Take Two serait un gros coup pour l'acheteur.
D'ailleurs, pour remettre les choses en contexte, avec ce rachat, MS n'est "que" le 3ème acteur du marché en termes de revenus, derrière Tencent et Sony.
A en écouter certains, Sony, c'est une PME ^^
Sony peut parfaitement se payer un Square / Capcom (très facilement) ou même un Take Two. Ils ont l'argent pour.

J'ai pas vérifié les montants, mais d'après un post de Neogaf les valorisations des différents acteurs du moment seraient les suivantes :

EA: $38B
Take Two: $18B
Nexon: $15B
Bandai Namco: $15B
Embracer: $10.8B
Netmarble $7B
Ubisoft: $7B
Konami: $6B
Square Enix: $5.6B
Capcom: $4.9B
Sega: $3.6B
Mijac Music: $1B

(c'est un copier-coller, y en a je ne sais même pas qui c'est )

Ubi ils ont quand meme des licences avec plus de potentiel.
Sinon, Faut être sûr que GTA6 cartonne

J'avoue, y'en a plein que je connais pas.
Par contre, je comprends pas certains chiffres.

EA, Take Two, Ubisoft, j'ai exactement les mêmes chiffres.
Par contre, sur Square Enix, moi j'ai trouvé $0.7B.
Ok j'ai compris, j'ai les mêmes chiffres maintenant.

Tain mais leur metaverse.

GtaV remastered serait repoussé, peut être un signe pour le prochain rachat…

Je vois bien take two se faire racheter par Facebook

Je fais quand même bien d'hésiter sur ma prochaine plateforme et de me donner encore 1 an pour choisir

Steven a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:32

J-WeL972 a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:27 Ubi ? Plus gros coup que Activision ? Tu rigoles. Pour un coup équivalent ou mieux c'est soit EA soit Take 2.

Take Two est bien moins cher (en terme de valorisation boursière) que Activision. Mais c'est clair que Take Two serait un gros coup pour l'acheteur.
D'ailleurs, pour remettre les choses en contexte, avec ce rachat, MS n'est "que" le 3ème acteur du marché en termes de revenus, derrière Tencent et Sony.
A en écouter certains, Sony, c'est une PME ^^
Sony peut parfaitement se payer un Square / Capcom (très facilement) ou même un Take Two. Ils ont l'argent pour.

Les revenues (ou plutôt chiffre d'affaires en français) ça n'a pas vraiment de sens, c'est sûr qu'en vendant des millions de consoles à 500$ leur chiffre d'affaire est plus élevé que les sociétés qui font uniquement du soft. Mais après il faut voir la rentabilité et le cash flow pour les acquisitions.

Edit : Sony aurait une quinzaine de milliards de $ de cash et investissements à court terme, je parle de l'ensemble du groupe là pas de la partie gaming. Microsoft a 130 milliards de cash à titre de comparaison.

Kurita92 a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:50 GtaV remastered serait repoussé, peut être un signe pour le prochain rachat…

Il y a un remaster en préparation ? Aux derniers news, c'est juste un patch next gen et la raison du report, ca doit etre surtout lié aux merdes avec la definitive edition. Je certains que R* doit faire gaffe à leur image now.

C’est considéré comme un remastered, mais en tout cas d’après des rumeurs sur Twitter il serait encore repoussé à plus loin que mars 2022.

Zeross a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 15:04

Steven a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:32

J-WeL972 a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:27 Ubi ? Plus gros coup que Activision ? Tu rigoles. Pour un coup équivalent ou mieux c'est soit EA soit Take 2.

Take Two est bien moins cher (en terme de valorisation boursière) que Activision. Mais c'est clair que Take Two serait un gros coup pour l'acheteur.
D'ailleurs, pour remettre les choses en contexte, avec ce rachat, MS n'est "que" le 3ème acteur du marché en termes de revenus, derrière Tencent et Sony.
A en écouter certains, Sony, c'est une PME ^^
Sony peut parfaitement se payer un Square / Capcom (très facilement) ou même un Take Two. Ils ont l'argent pour.

Les revenues (ou plutôt chiffre d'affaires en français) ça n'a pas vraiment de sens, c'est sûr qu'en vendant des millions de consoles à 500$ leur chiffre d'affaire est plus élevé que les sociétés qui font uniquement du soft. Mais après il faut voir la rentabilité et le cash flow pour les acquisitions.

Edit : Sony aurait une quinzaine de milliards de $ de cash et investissements à court terme, je parle de l'ensemble du groupe là pas de la partie gaming. Microsoft a 130 milliards de cash à titre de comparaison.

Ils (MS) vont avoir un peu moins dans quelques mois
Pour le cash Sony, j'avais lu 45 milliards de cash il y a quelques mois.

Bon sinon, pendant que Microsoft dépense, Sony fait des jeux (troll)

Sephi a écrit : ↑mer. 19 janv. 2022 14:15 Greg Miller qui dit que ce ne sera pas la plus grosse news de la semaine

Edit : Ha non C’est pas Greg Miller, il a juste réagit au post. Fake news ou… ?

Apparemment c'était un gag/troll : il (Gary Whitta) annonce la sortie d'un jeu mobile free to play auquel il a contribué.