[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

[Alx]

Reprise du message précédent :

Concernant le débat (difficile de suivre les deux sujets entrecroisés ), en réécoutant les extraits rediffusé dans les matinales, je me demande si l’offensive de Macron sur les collusions russes n’a pas un objectif caché : il insiste beaucoup sur « Poutine est votre banquier », or son propre passé dans la banque contribue à son image négative chez une partie de la population. En essayant de marquer les esprits avec son discours, il espère peut-être que quand les gens entendront « banquier « dans la campagne, ils penseront autant à Poutine qu’à Rothschild.

[Le Rouge]

Les compétitions sportives c'est un détail, on dirait que c'est LE problème avec la trans identité.

"Oui mais et les médailles ?"

Vous la voulez la société égalitaire ou non ?

En quoi c'est juste de faire concourir des femmes nées hommes contre des femmes ? Alors que le matériel génétique est en faveur des hommes : ossatures, ligaments...

Dans ce cas, tu vires aussi les notations plus favorables des femmes aux épreuves sportives des concours de la fonction publique comme ça les hommes qui auraient 0 normalement ont 8 et les femmes qui auraient 8 ont en fait 0

Du coup c'est plus égalitaire non ?

Jusqu'où va t on aller dans la bêtise ?

Comment est ce possible de discuter avec des gens qui expriment l'idée même de fascisme chez ceux qui utilisent des arguments scientifiques. Ou juste discuter avec des personnes qui parlent de l'intérêt de prendre en compte le ressenti alors qu'ils sont les premiers à critiquer les ressentis par rapport à la criminalité ou à l'immigration ?

En conclusion, vous proposez quoi à part plus d'inégalités dans cette société ?

[Tonio_S]

Y’a quand même une différence entre avoir un ressenti sur un facteur extérieur et un ressenti sur son identité perso.

Et pis, c’est pas parce que c’est scientifique que c’est pas fasciste, genre l’eugénisme, rationnellement, ça se tient

Après sur les compétitions sportives, y’a surement des restrictions et des conditions à remplir pour les trans, je crois que le CIO s’est prononcé là dessus.

[Le Rouge]

Et pis, c’est pas parce que c’est scientifique que c’est pas fasciste, genre l’eugénisme, rationnellement, ça se tient

Dans ce ça ne te poserait pas de soucis pas de supprimer le traitement plus favorable qu'on fait aux femmes concernant le sport puisque c'est sans doute le patriarcat fasciste qui a décidé de cela à une époque sombre de l'histoire ?

[Xary]

Les gars, ne nous échauffons pas les esprits.

Il y a d'un côté l'état civil, qui stipule si un individu est homme ou femme (né ainsi ou trans). Appliquer deux poids, deux mesures reviendrait à discriminer.

Cependant, on peut également s'interroger sur le côté "fair" de faire concourir des personnes qui auraient un avantage génétique et potentiellement pourraient rafler tous les tournois / médailles.

Et comme le dit notre philosophe, le sport ce n'est qu'un aspect de la problématique.

La société évolue et c'est bien de se poser des questions et d'essayer d'y trouver des réponses qui puissent satisfaire tout le monde. Les trans sont encore discriminé(e)s et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être LGBTQ+ pour réaliser qu'on doit pouvoir faire mieux, tout en tenant compte du sentiment des hommes nés hommes et femmes nées femmes qui peuvent de sentir concernés (Rowling en est un exemple même si sa façon de le dire peut blesser).

Ce sont des thématiques nouvelles puisque l'identité trans n'a été reconnue que récemment et ça va demander du temps... L'embêtant à mon sens est davantage la précipitation qu'on adopte pour essayer de faire bouger les choses, sans réellement se donner le temps de la réflexion.

Bref, il faut discuter, discuter, discuter !!!

[Bejita]

L'embêtant à mon sens est davantage la précipitation qu'on adopte pour essayer de faire bouger les choses, sans réellement se donner le temps de la réflexion.

C'est l'un des problème de notre société moderne, vouloir tout, tout de suite et pour tous les sujets, quitte à bousculer, rabâcher et sur représenter... le tout souvent sans aucune discussion possible sur les aboutissants et sur d'hypothétiques modifications à apporter aux dits sujets.
Après dans le cas présent, c'est une bonne chose que la société actuelle souhaite représenter toutes les variétés de celle ci, mais ce "passage en force" systématique pour essayer de rattraper un retard est parfois contre productif.

[Alx]

Effectivement, le principe action/réaction s'applique comme souvent : plus on essaie de passer en force, et plus la résistance sera forte également. L'évolution sera forcément progressive, il faut laisser le temps à la société d'évoluer et pas essayer de la façonner du jour au lendemain.

[Jericho]

J'ai vu quelques extraits du débat d'hier soir, Lepen est vraiment nulle en débat, c'est un truc de fou.
Elle était moins catastrophique qu'en 2017, mais elle s'est contenté de subir les attaques de Micron, sans véritablement répondre, comme si son programme se basait sur du vent (étonnant dis donc).

[Pouet]

Ouep elle était à la rue. Dès qu'elle essayait de se lancer dans son programme, elle arrivait pas à suivre Macron qu'il lui démontrait par A+B toutes ses incohérences derrière. Et j'étais mdr quand je l'ai vu sortir son tweet imprimé format A4 pour se défendre de ses intérêts avec la russie

[Alx]

Elle n'est clairement pas à l'aise dans l'exercice (y a qu'à entendre tous ses "heu... heu..." même quand elle est sur des sujets qu'elle est censée maîtriser), mais je ne l'ai pas trouvée fondamentalement mauvaise dans l'ensemble. Enfin disons que comparé à la dernière fois c'était forcément mieux , mais elle déroulait bien les arguments qu'elle était censée dérouler. Bon après y a pas de miracle, vu que son programme est foireux elle se fait vite démonter sur le fond. Mais rien qui n'ait déjà été dit ou argumenté auparavant dans la campagne.
Bon pour le gag "Gérard Majax" était ce matin dans le top 3 des sujets "trending" sur Twitter France.

[TrickyKid]

L'attitude corporelle d'EM était quand même assez agaçante. Affalé et suffisant. Sur le fond, pas grand chose à dire, il maitrise mieux ses sujets et se montre plus clair sur ses intentions. Certains points de son programme correspondent à des idées que je défends depuis longtemps (intéressement obligatoire pour les entreprises bénéficiaires), d'autres (retraite, environnement) me laissent sceptique pour rester poli. Reste à voir ce qu'il fera effectivement.

Etonné aussi qu'il affirme, sans se faire reprendre, que le COR souligne une difficulté de financement de la retraite à l'horizon 2035 alors que, pour l'avoir survolé, il semble dire l'inverse et reporter toute difficulté de financement à 2070 à environnement légal constant. Soit je ne sais pas lire (ce qui reste toujours possible), soit il ment, soit MLP a oublié de faire ses devoirs.

[Alx]

C'est vrai qu'ayant suivi l'essentiel du débat à la radio je n'avais pas eu cette perception du langage corporel du gars, d'où mon étonnement quand j'ai entendu les debriefs parlant de ses problèmes d'attitude. Faudrait que je me refasse le débat avec les images (mais bon vu comme c'était chiant dans l'ensemble je pense que je vais les croire sur parole )

[Tonio_S]

Son regard c'était "j'ai envie de la tuer". Son corps c'était "vasy continue à dire nawak t'es qu'une grosse naze". Je le comprends mais bon, comme c'était dit + haut, l'attitude du petit bourgeois premier de la classe et désinvolte, ça va pas convaincre les abstentionnistes

[Nephh]

Marrant que ça ne se focalise que sur la prestation de MLP quand macron a sorti mensonges sur mensonges et se fait donc logiquement démonter aujourd'hui sur l'internet avec toutes les preuves. Même sur le tacle des éoliennes au Touquet elle avait raison.

[Pouet]

Marrant que ça ne se focalise que sur la prestation de MLP quand macron a sorti mensonges sur mensonges et se fait donc logiquement démonter aujourd'hui sur l'internet avec toutes les preuves. Même sur le tacle des éoliennes au Touquet elle avait raison.

Dans ce cas la, les 2 c'était full mensonge alors autant se focaliser sur la mauvaise élève complètement à la ramasse.

Par contre c'était quoi le tacle sur les éoliennes déjà ?

[Alx]

J'imagine que Macron "se fait démonter" dans les cercles d'extrême droite, mais bon ça aurait été le cas de toute façon. Dans l'ensemble les analyses de fact-checking semblent montrer que les deux candidats ont avancé des choses étayées, même si elles reposaient parfois sur une interprétation particulière des chiffres ou des situations. La conclusion la plus fréquente est quand même que Macron avait une meilleure maîtrise des dossiers, mais bon ça restera toujours son principal atout (toujours le côté "premier de la classe").

[TrickyKid]

MLP a quand même oublié d'évoquer les nombreux points qui font tiquer chez Macron : sa conception du parlementarisme, les McKinsey gate & co, ses tendances autoritaires, ses promesses non tenues sur la moralisation de la vie publique, la répression des mouvements sociaux, la réduction à peau de chagrin des corps intermédiaires, les promesses à géométrie variable sur le Covid, etc.

Elle a tellement voulu paraitre assagie qu'elle a oublié d'attaquer alors que les angles sont nombreux. Ou alors c'est juste qu'elle ne ferait pas tellement différemment.

[Pouet]

MLP a quand même oublié d'évoquer les nombreux points qui font tiquer chez Macron : sa conception du parlementarisme, les McKinsey gate & co, ses tendances autoritaires, ses promesses non tenues sur la moralisation de la vie publique, la répression des mouvements sociaux, la réduction à peau de chagrin des corps intermédiaires, les promesses à géométrie variable sur le Covid, etc.

Elle a tellement voulu paraitre assagie qu'elle a oublié d'attaquer alors que les angles sont nombreux. Ou alors c'est juste qu'elle ne ferait pas tellement différemment.

Elle a mentionné tout de même McKinsey (quand elle a poke sur la baisse de 5€ des APL) et les gilets jaunes mais macron l'a remis dans le droit chemin direct. Elle a pas eu l'air d'avoir voulu insister beaucoup sur ces sujets.

[Bejita]

Et alors qu'est ce que vous avez tous contre des "premiers de classe" à la tête du pays, c'est quand même mieux que d'avoir le boulet du fond qui n'en fiche pas une

Je l'ai trouvé pas trop mal le petit Macron, son phrasé toujours limpide et posé, sa gestuelle franche et en même temps un peu décontractée...contrairement à l'habituel hachoir verbal de MLP et de ses sourires dés plus crispés... Si elle avait pu le bouffer, je pense qu'elle lui aurait sauté dessus

En de hors de toute considération de parti politique et autres mesures....MLP à toujours eu, je trouve, un manque cruel de charisme. Son père était un bien meilleur orateur, un peu comme JLM pour le camps adverse

Elle a mentionné tout de même McKinsey (quand elle a poke sur la baisse de 5€ des APL) et les gilets jaunes mais macron l'a remis dans le droit chemin direct. Elle a pas eu l'air d'avoir voulu insister beaucoup sur ces sujets.

Déjà qu'elle avait du mal sur ses sujets de prédilection, alors si elle partait ailleurs, elle se serait vite fait recadrée.

[TrickyKid]

C'était à l'image des dernières pages de ce topic : presque courtois ^^

[TrickyKid]

Et alors qu'est ce que vous avez tous contre des "premiers de classe" à la tête du pays, c'est quand même mieux que d'avoir le boulet du fond qui n'en fiche pas une

T'en connais beaucoup des premiers de la classe qui se foutent le doigt dans l'oreille pendant leur grand oral, ont l'air d'avoir pris un trait de coke juste avant tellement ils se tripotent le nez et affichent ouvertement leur ennui en plus de prendre un ton condescendant et professoral ?

Moi je tentais ça, c'était mort... (mais j'étais juste dans les premiers )

[Bejita]

Et alors qu'est ce que vous avez tous contre des "premiers de classe" à la tête du pays, c'est quand même mieux que d'avoir le boulet du fond qui n'en fiche pas une

T'en connais beaucoup des premiers de la classe qui se foutent le doigt dans l'oreille pendant leur grand oral, ont l'air d'avoir pris un trait de coke juste avant tellement ils se tripotent le nez et affichent ouvertement leur ennui en plus de prendre un ton condescendant et professoral ?

Moi je tentais ça, c'était mort... (mais j'étais juste dans les premiers )

On a pas du voir et avoir les mêmes premiers de classe

[TrickyKid]

Les miens étaient plutôt du genre très sages (enseignement privé). Macron avait hier une attitude plus proche des mecs du fond de la classe

[Tonio_S]

Et alors qu'est ce que vous avez tous contre des "premiers de classe" à la tête du pays, c'est quand même mieux que d'avoir le boulet du fond qui n'en fiche pas une

T'en connais beaucoup des premiers de la classe qui se foutent le doigt dans l'oreille pendant leur grand oral, ont l'air d'avoir pris un trait de coke juste avant tellement ils se tripotent le nez et affichent ouvertement leur ennui en plus de prendre un ton condescendant et professoral ?

Moi je tentais ça, c'était mort... (mais j'étais juste dans les premiers )

Purée j'ai pensé la même chose

MLP a quand même oublié d'évoquer les nombreux points qui font tiquer chez Macron : sa conception du parlementarisme, les McKinsey gate & co, ses tendances autoritaires, ses promesses non tenues sur la moralisation de la vie publique, la répression des mouvements sociaux, la réduction à peau de chagrin des corps intermédiaires, les promesses à géométrie variable sur le Covid, etc.

Elle a tellement voulu paraitre assagie qu'elle a oublié d'attaquer alors que les angles sont nombreux. Ou alors c'est juste qu'elle ne ferait pas tellement différemment.

Difficile pour un parti autoritaire qui ne respecte pas les institutions de critiquer Macron sur ces aspects. On le voit bien quand elle a essayé de parler sécurité et que l'autre a brandi sa loi sur le séparatisme

[Nephh]

Marrant que ça ne se focalise que sur la prestation de MLP quand macron a sorti mensonges sur mensonges et se fait donc logiquement démonter aujourd'hui sur l'internet avec toutes les preuves. Même sur le tacle des éoliennes au Touquet elle avait raison.

Dans ce cas la, les 2 c'était full mensonge alors autant se focaliser sur la mauvaise élève complètement à la ramasse.

Par contre c'était quoi le tacle sur les éoliennes déjà ?

Dans les énergies alternative macron a dit qu'il poussait pour les éoliennes sur les fronts de mer. MLP a dit que ça oui il voulait en mettre partout même quand les spécialistes et les pécheurs disaient que ca serait néfaste, mais que bizarrement il refusait d'en mettre là où y a le Touquet. Macron a nié, et MLP a sorti sur son twitter la preuve que non.

[Alx]

MLP a quand même oublié d'évoquer les nombreux points qui font tiquer chez Macron : sa conception du parlementarisme, les McKinsey gate & co, ses tendances autoritaires, ses promesses non tenues sur la moralisation de la vie publique, la répression des mouvements sociaux, la réduction à peau de chagrin des corps intermédiaires, les promesses à géométrie variable sur le Covid, etc.

Elle a tellement voulu paraitre assagie qu'elle a oublié d'attaquer alors que les angles sont nombreux. Ou alors c'est juste qu'elle ne ferait pas tellement différemment.

C'est la principale critique qui a été faite sur sa stratégie, elle n'était pas dans l'offensive donc n'a même pas critiqué Macron sur son bilan, alors que ce serait l'angle d'attaque le plus naturel face à un président sortant ("l'homme du passif" comme disait l'autre). Macron s'étant montré lui très offensif, il a réorienté le débat sur la critique du programme de Le Pen.

Dans les énergies alternative macron a dit qu'il poussait pour les éoliennes sur les fronts de mer. MLP a dit que ça oui il voulait en mettre partout même quand les spécialistes et les pécheurs disaient que ca serait néfaste, mais que bizarrement il refusait d'en mettre là où y a le Touquet. Macron a nié, et MLP a sorti sur son twitter la preuve que non.

De ce que je lis la construction du parc du Touquet a été annulée par le préfet suite aux conclusions d'une consultation populaire. Donc même si on peut penser que Macron n'était pas fan (et qu'apparemment les LREM locaux n'étaient pas pour non plus), ce n'est pas lui qui a bloqué le projet.
Pour le côté néfaste des parcs marins, ça reste à débattre. C'est sûr que ça peut créer du trafic et même de la pollution supplémentaire (faut bien faire circuler des bateaux pour construire et entretenir le bouzin), et que ce n'est pas super beau. Inversement certains parcs éoliens se sont avérés devenir des refuges pour la faune, ce qui est également positif. Comme dans toutes les situations ce n'est pas binaire bien/pas bien.

[Pouet]

Exact ca a été débunk par francetv :

Marine Le Pen a accusé Emmanuel Macron de vouloir installer des éoliennes en mer sur toutes les côtes françaises, sauf dans la commune du Touquet (Pas-de-Calais), où se trouve la résidence secondaire du couple présidentiel. La candidate du RN assure par ailleurs que "cinquante" projets seront lancés en ce sens. Des accusations infondées.

Un projet d'éolienne en mer entre Le Touquet et Berck, amorcé sous le mandat de François Hollande, a bien été suspendu en août 2017, notamment face à l'opposition de militants de La République en marche. La décision du préfet d'enterrer le projet s'est fondée sur une consultation publique. Or, celle-ci s'est achevée le 3 mai 2017, soit avant le second tour de l'élection présidentielle qui a permis à Emmanuel Macron d'accéder à l'Elysée.

Le nombre de projets d'éoliennes en mer est par ailleurs loin des "cinquante" mentionnés par Marine Le Pen. Le site du ministère de la Transition écologique en liste sept en développement, en mer du Nord, Manche et Atlantique. Plus précisément, au large de Dunkerque, Dieppe, Fécamp, Saint-Brieuc, Saint-Nazaire ou encore Noirmoutier, notamment. Les mises en service sont prévues pour 2023, 2027 ou 2030.

https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... autres%5D-

[Pouet]

[Nephh]

Mé cé tro maran ca dis don

[Alx]

Son corps c'était "vasy continue à dire nawak t'es qu'une grosse naze".

Faut avouer... Tant de pitié dans ce regard c'est un peu abusé.



Sinon la photo en couverture du Monde est marrante également



(désolé pour les Macrophobes, je reconnais que ce genre d'image peut crisper )

[Bejita]

Son corps c'était "vasy continue à dire nawak t'es qu'une grosse naze".

Faut avouer... Tant de pitié dans ce regard c'est un peu abusé.



Sinon la photo en couverture du Monde est marrante également



(désolé pour les Macrophobes, je reconnais que ce genre d'image peut crisper )

Mais non ce n'est pas de la pitié, c'est juste qu'il ne voit pas les femmes mures de la même façon que tlm

Pour la deuxième c'est juste un regard complice avec Brigitte qui lui dit, "vas y fiston, démonte la blondasse"

Plus sérieusement, il est clair que si on prend des shoots ici et là, il y a pas mal de postures montrant une certaine désinvolture, mais bon, face à MLP, vois pas ce que l'on pourrait faire ou transpirer d'autre tellement elle donne l'impression de se noyer perpétuellement dans ses propres verres d'eau

Malheureusement rien n'est joué et je n'oserai pas m'avancer sur le résultat vu les votes "contestataires" de certains, juste parce que c'est Macron ou les votes du style "on n'a pas encore essayé ça, alors pourquoi pas"....ça me fait froid dans le dos.

[Nephh]

[Bejita]

Sérieux??, à présent on va regarder toutes les frames d'une video de 2h50 pour sortir des shoots à discussions

[Almamida]

Les compétitions sportives c'est un détail, on dirait que c'est LE problème avec la trans identité.

"Oui mais et les médailles ?"

Vous la voulez la société égalitaire ou non ?

On va deja commencer par le respect

En quoi c'est juste de faire concourir des femmes nées hommes contre des femmes ? Alors que le matériel génétique est en faveur des hommes : ossatures, ligaments...

Dans ce cas, tu vires aussi les notations plus favorables des femmes aux épreuves sportives des concours de la fonction publique comme ça les hommes qui auraient 0 normalement ont 8 et les femmes qui auraient 8 ont en fait 0

Du coup c'est plus égalitaire non ?

Jusqu'où va t on aller dans la bêtise ?

Comment est ce possible de discuter avec des gens qui expriment l'idée même de fascisme chez ceux qui utilisent des arguments scientifiques.

Tu réponds et insultes comme si le bon sens était de ton cote. ils sont où tes arguments scientifiques?
Sauf que... la question n'est si pas tranchée que ca :

https://www.scientificamerican.com/arti ... rts-teams/

https://www.aclu.org/news/lgbtq-rights/ ... s-debunked
https://www.science.org/content/article ... -including

Ou juste discuter avec des personnes qui parlent de l'intérêt de prendre en compte le ressenti alors qu'ils sont les premiers à critiquer les ressentis par rapport à la criminalité ou à l'immigration ?

Comme toujours avec toi, fausse equivalence.
Le premier cas ce sont des attaques et manque de respect sur la personne et quelque chose qu'elle ne peut pas changer.
Le deuxième cas, ce sont des attaques sur des personnes qui font le choix d'exprimer des opinions (souvent répréhensibles) ou attaquent des marginalises.

[Alx]

face à MLP, vois pas ce que l'on pourrait faire ou transpirer d'autre tellement elle donne l'impression de se noyer perpétuellement dans ses propres verres d'eau

On disait de son père qu'il ne voulait pas vraiment remporter les élections et se complaisait parfaitement dans son rôle d'opposition, mais des fois je me demande si la fille n'est pas arrivée à la même conclusion. Y a quand même des choix qui ressemblent à de l'auto-sabotage, genre interdire le voile dans l'espace public c'est complètement stupide comme argument électoral : les électeurs qui sont hostiles aux musulmans elle les a déjà dans la poche, par contre ça chasse automatiquement une grande partie des électeurs de Méluche qui auraient pu voir en elle une alternative de contestation.
Enfin on ne va pas se plaindre (pour ceux qui ne veulent pas voir les extrêmes au pouvoir), mais c'est quand même curieux comme situation.

[Le Rouge]

La condescendance c'est sa marque de fabrique. Le fameux je vais emmerder les non vacs jusqu'au bout, ça en dit long sur le personnage.

Donc effectivement, moi il me lourde et je voterai pas pour lui faire FERBARAJ, ça fait 25 ans que j'ai le droit de vote, 25 ans de FERBARAJ en se prenant des bons petits coups dans la gueule, ça finit par user. Genre j'ose même pas imaginer pour ceux qui ont 60 ans et plus.

J'ai vu hier soir un mec qui se la raconte et qui prend pas de la hauteur, et de l'autre une personne qui avait l'air calme et détendue pour une fois. J'ai vu 20-30 mn à tout casser, en fait j'ai zappé (alors que je regarde généralement ces rendez vous avec passion). Et j'aurais aimé voir un Macron détendu et respectueux, ce que je n'ai pas eu mais ça je m'en doutais. Donc ouai faites vous plaiz à FERBARAJ. Moi j'ai donné, c'est fini.

J'ai voté contre Sarko en espérant mieux, on a eu un pauvre gars tout mou, puis un type imbu de sa personne, j'en reviens à regretter François Hollande c'est dire.

[Nephh]

Sérieux??, à présent on va regarder toutes les frames d'une video de 2h50 pour sortir des shots à discussions

Et ? On parle du mec qui a fait chier 10min avec le prêt de MLP a une banque russe, avec ses grands airs moralisateurs et condescendant. A côté de ça c'est le 1er à tailler des turlut au moindre dictateur qui massacre des innocents, regarde l'air soumis qu'il a sur les photos cette baltringue.

[Le Rouge]

yeah

Je ne te répondrais plus à l'avenir car en fait tu campes sur tes positions et moi sur les miennes.
D'une parce que j'en ai rien à carrer des arguments des nord-américains obsédés par des sujets ALC et leur côté centre du monde donneur de leçon alors qu'ils ne font que s'opposer entre eux. Tu trouveras des études de merde sur tout, c'est la spécialité du coin.
Je suis sûr que t'es parti là bas car leurs valeurs te correspondent plus, ce n'est pas mon cas. Fin du débat de mon côté en ce qui me concerne

Mais non, un né homme trans n'est pas une femme née comme telle puisque génétiquement différente. Tout le reste, les débats sans fin, c'est de la merde. Et encore une fois, je ne dis pas que les trans ne méritent pas notre respect mais qu'ils n'ont rien à faire dans des compétitions de femme quand ils sont nés hommes.

[Mammago]

J'ai aimé le ton piquant de Macron de mon côté.

Malheureusement, pas retenu grand chose du fond car ça montait assez vite dans les tours et à chaud, pas possible de faire une analyse de la véracité de telle ou telle affirmation.

Néanmoins, s'il tient parole concernant son virage "gauchiasse" melanchoniste pour attrapper ses voix, ça me va bien et bien mieux qu'un vote qui aurait été, de base, tout juste au-dessus d'une ligne "vote par défaut".

Je m'imagine bien avec un Jancovici au gouvernement, voire en premier ministre de la planification écologique Tellement à l'opposé de ces fascites de negawatt ( ).

[Bejita]

La condescendance c'est sa marque de fabrique. Le fameux je vais emmerder les non vacs jusqu'au bout, ça en dit long sur le personnage.

Donc effectivement, moi il me lourde et je voterai pas pour lui faire FERBARAJ, ça fait 25 ans que j'ai le droit de vote, 25 ans de FERBARAJ en se prenant des bons petits coups dans la gueule, ça finit par user. Genre j'ose même pas imaginer pour ceux qui ont 60 ans et plus.

J'ai vu hier soir un mec qui se la raconte et qui prend pas de la hauteur, et de l'autre une personne qui avait l'air calme et détendue pour une fois. J'ai vu 20-30 mn à tout casser, en fait j'ai zappé (alors que je regarde généralement ces rendez vous avec passion). Et j'aurais aimé voir un Macron détendu et respectueux, ce que je n'ai pas eu mais ça je m'en doutais. Donc ouai faites vous plaiz à FERBARAJ. Moi j'ai donné, c'est fini.

J'ai voté contre Sarko en espérant mieux, on a eu un pauvre gars tout mou, puis un type imbu de sa personne, j'en reviens à regretter François Hollande c'est dire.

Pas besoin de chercher des excuses pour nous dire une fois de plus que tu vas voter MLP, on est en démocratie, tu es libre de voter pour qui que se soit, pas besoin de trouver plus de qualités à MLP lors du débat...surtout si tu n'as vu que 30 minutes de celui ci. Remarque vu que tu n'es plus à ton premier vote "contestataire" ,on a bien vu le résultat avec Hollande... c'est à croire que tu aimes te flageller.

Et ? On parle du mec qui a fait chier 10min avec le prêt de MLP a une banque russe, avec ses grands airs moralisateurs et condescendant. A côté de ça c'est le 1er à tailler des turlut au moindre dictateur qui massacre des innocents, regarde l'air soumis qu'il a sur les photos cette baltringue.

Ca s'appel de la diplomatie, il en faut pour récolter de sousous pour faire vivre un tas d'assistés (humour hein ) et en terme de "turlut" à des dictateurs, ils sont bien placé de l'autre côté aussi
Pour en revenir au prêt Russe de MLP, elle aurait admis son prêt ça serait passé comme une lettre à la poste (enfin une lettre piégée... ), le fait qu'elle ne démorde pas de son mensonge est assez caricatural.

[Pouet]

Sérieux??, à présent on va regarder toutes les frames d'une video de 2h50 pour sortir des shots à discussions

Et ? On parle du mec qui a fait chier 10min avec le prêt de MLP a une banque russe, avec ses grands airs moralisateurs et condescendant. A côté de ça c'est le 1er à tailler des turlut au moindre dictateur qui massacre des innocents, regarde l'air soumis qu'il a sur les photos cette baltringue.

Putain ba alors qu’est ce que l’on peut dire de la marine parce que c’est plus de la soumission dans son cas, c’est sa mère patrie tellement elle est a la botte des russes.