Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Alx a écrit : ven. 4 mars 2022 13:01 Je ne pense pas qu’il ait de successeur désigné, ce genre de dirigeant a plutôt tendance à s’entourer de personnes soumises, pas de personnes visant le pouvoir.
Difficile de savoir si l’après Poutine sera mieux ou pire, on pourrait espérer en tout cas que la transition donne un peu de répit.

Bejita a écrit : ven. 4 mars 2022 13:27

Alx a écrit : ven. 4 mars 2022 13:01 Je ne pense pas qu’il ait de successeur désigné, ce genre de dirigeant a plutôt tendance à s’entourer de personnes soumises, pas de personnes visant le pouvoir.
Difficile de savoir si l’après Poutine sera mieux ou pire, on pourrait espérer en tout cas que la transition donne un peu de répit.

Tout dépendra du peuple, mais on sait tous comment ça marche dans les pays totalitaires.

Le Rouge a écrit : ven. 4 mars 2022 09:14 Les russes sont blancs

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 13:37

Bejita a écrit : ven. 4 mars 2022 13:27

Alx a écrit : ven. 4 mars 2022 13:01 Je ne pense pas qu’il ait de successeur désigné, ce genre de dirigeant a plutôt tendance à s’entourer de personnes soumises, pas de personnes visant le pouvoir.
Difficile de savoir si l’après Poutine sera mieux ou pire, on pourrait espérer en tout cas que la transition donne un peu de répit.

Tout dépendra du peuple, mais on sait tous comment ça marche dans les pays totalitaires.

Ah tu sais toi ? Car c'est a peu près super différent méga différent en fonction du pays. Chili, Pérou, Argentine, Tunisie, Sierra Leone, Ouganda, Afrique du Sud... J'aimerai bien avoir un modèle de transition applicable partout, ça me faciliterai la tâche, merci

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 13:37

Bejita a écrit : ven. 4 mars 2022 13:27

Alx a écrit : ven. 4 mars 2022 13:01 Je ne pense pas qu’il ait de successeur désigné, ce genre de dirigeant a plutôt tendance à s’entourer de personnes soumises, pas de personnes visant le pouvoir.
Difficile de savoir si l’après Poutine sera mieux ou pire, on pourrait espérer en tout cas que la transition donne un peu de répit.

Tout dépendra du peuple, mais on sait tous comment ça marche dans les pays totalitaires.

Ah tu sais toi ? Car c'est a peu près super différent méga différent en fonction du pays. Chili, Pérou, Argentine, Tunisie, Sierra Leone, Ouganda, Afrique du Sud... J'aimerai bien avoir un modèle de transition applicable partout, ça me faciliterai la tâche, merci

Le Rouge a écrit : ven. 4 mars 2022 09:14 Les russes sont blancs

Non ! C'est grand la Russie, y'a des jaunes et des pas murs !

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 11:41 Non mais arrêtez avec votre relativisme de faible. Poutine n'est certainement pas fou et encore moins irresponsable. Mais on peut - en parfait langage universaliste - dire que sa logique est complètement foireuse. Ou qu'il a pété une durite.

Le type a réactivé un mode de guerre en Europe qu'on croyait éteint : le conflit armé international. Même ailleurs dans le monde et depuis la chute du mur de Berlin, les conflits internationaux sont devenues très rares. Je me demandais encore de la pertinence du nouveau crime d'agression de la Cour pénale internationale. Bon, manque de bol, ni l'Ukraine ni la Russie ne sont des Etats membres de la CPI

Mammago a écrit : ven. 4 mars 2022 14:10

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 11:41 Non mais arrêtez avec votre relativisme de faible. Poutine n'est certainement pas fou et encore moins irresponsable. Mais on peut - en parfait langage universaliste - dire que sa logique est complètement foireuse. Ou qu'il a pété une durite.

Le type a réactivé un mode de guerre en Europe qu'on croyait éteint : le conflit armé international. Même ailleurs dans le monde et depuis la chute du mur de Berlin, les conflits internationaux sont devenues très rares. Je me demandais encore de la pertinence du nouveau crime d'agression de la Cour pénale internationale. Bon, manque de bol, ni l'Ukraine ni la Russie ne sont des Etats membres de la CPI

Comment definis-tu "très rare" ?
Parce que début 90s, première guerre du golfe. Début 00s, guerre d'Afghanistan et seconde guerre du golfe. Début 10s, guerre de Libye et du Yémen.

Sans compter la situations au proche orient, dans la corne de l'Afrique et les incartades russes.

"La Russie est ouverte au dialogue avec la partie ukrainienne, ainsi qu'avec tous ceux qui veulent la paix en Ukraine. Mais à condition que toutes les exigences russes soient satisfaites"

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 15:18

Mammago a écrit : ven. 4 mars 2022 14:10

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 11:41 Non mais arrêtez avec votre relativisme de faible. Poutine n'est certainement pas fou et encore moins irresponsable. Mais on peut - en parfait langage universaliste - dire que sa logique est complètement foireuse. Ou qu'il a pété une durite.

Le type a réactivé un mode de guerre en Europe qu'on croyait éteint : le conflit armé international. Même ailleurs dans le monde et depuis la chute du mur de Berlin, les conflits internationaux sont devenues très rares. Je me demandais encore de la pertinence du nouveau crime d'agression de la Cour pénale internationale. Bon, manque de bol, ni l'Ukraine ni la Russie ne sont des Etats membres de la CPI

Comment definis-tu "très rare" ?
Parce que début 90s, première guerre du golfe. Début 00s, guerre d'Afghanistan et seconde guerre du golfe. Début 10s, guerre de Libye et du Yémen.

Sans compter la situations au proche orient, dans la corne de l'Afrique et les incartades russes.

Proportionnellement, il y a beaucoup + de conflit armé non internationaux - ce qui ne veut pas dire évidemment que d'autres puissances ou pays frontalier ne s'en mêle pas de façon + ou - direct - que de conflits armés internationaux entre 2 États souverains. Pour vulgariser, y'a beaucoup + de guerre civiles que de guerre entre pays et la plupart des conflits aujourd'hui impliquent des acteurs non étatiques et pas des armées conventionnelles. Les juristes s'arrachent les cheveux pour le Yemen mais la Libye n'est pas un conflit armé international par exemple.

This is fucking priceless - Zelensky trolling the fuck out of Putin.

EDIT: For those that don’t know, Putin released the video recently that shows him at a table with some students, but it was shown to be a fake video that Putin made to show he wasn’t cowering away somewhere. Putin’s hand in the video actually goes through the microphone. So Zelensky showed he’s actually real, by moving the mic.

Mastercard and Visa suspends all transactions and operations in Russia

Mammago a écrit : ven. 4 mars 2022 21:59

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 15:18

Mammago a écrit : ven. 4 mars 2022 14:10
Comment definis-tu "très rare" ?
Parce que début 90s, première guerre du golfe. Début 00s, guerre d'Afghanistan et seconde guerre du golfe. Début 10s, guerre de Libye et du Yémen.

Sans compter la situations au proche orient, dans la corne de l'Afrique et les incartades russes.

Proportionnellement, il y a beaucoup + de conflit armé non internationaux - ce qui ne veut pas dire évidemment que d'autres puissances ou pays frontalier ne s'en mêle pas de façon + ou - direct - que de conflits armés internationaux entre 2 États souverains. Pour vulgariser, y'a beaucoup + de guerre civiles que de guerre entre pays et la plupart des conflits aujourd'hui impliquent des acteurs non étatiques et pas des armées conventionnelles. Les juristes s'arrachent les cheveux pour le Yemen mais la Libye n'est pas un conflit armé international par exemple.

Je vois.

Néanmoins, je n'irais pas jusqu'à dire que les conflits internationaux sont très rares. Plutôt que les conflits ont changé de nature, soit dit en passant du fait, notamment, des guerres que j'ai mentionnées plus haut.

Par ailleurs, comment en est-on arrivé à dire que la Lybie n'en était pas un ? C'est pas comme si la France et d'autres avaient activement canardé le régime en place pour permettre le soulèvement. Ca m'intéresse.

MeWa a écrit : lun. 7 mars 2022 07:59 Nope, je ne cliquerai pas. Ca va encore me démonter pour la journée sinon.

MeWa a écrit : lun. 7 mars 2022 11:43 En parlant de videos très sales, je vous déconseille les vidéos du match de foot au Mexique qui a tourné la bagarre général. 17 morts aux dernières nouvelles.
La non plus j'ai pas voulu voir mais la description des images a base de meurtre à mains nues et de pillage de cadavre, ça fait froid dans le dos.

LeZardo a écrit : lun. 7 mars 2022 12:03

MeWa a écrit : lun. 7 mars 2022 11:43 En parlant de videos très sales, je vous déconseille les vidéos du match de foot au Mexique qui a tourné la bagarre général. 17 morts aux dernières nouvelles.
La non plus j'ai pas voulu voir mais la description des images a base de meurtre à mains nues et de pillage de cadavre, ça fait froid dans le dos.

Pas de morts a priori, 22 blessés, ce qui est très grave tout de même.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... de/1320514

Il semble y avoir controverse sur le réel bilan de ces heurts. Les autorités parlent de 26 blessés quand des fans annoncent que leurs proches sont décédés...
[...] Et certains journalistes aux sources sûres ont annoncé qu'il y avait des morts. [...] Si les autorités donnaient un bilan avec des morts, sachant qu’ils ont déjà annoncé des blessés, ce serait une débâcle pour le Mexique, pour le championnat. Malheureusement, ce n’est pas la première fois qu’il y a une manipulation d'informations dans le cas de la violence dans le pays. [...]

« Le football, c’est de l’argent. Au Mexique, il y a des projets de centaines de millions de dollars en jeu : les dirigeants veulent créer une Ligue nord-américaine avec les États-Unis et le Canada, et ces images pourraient mettre ce projet en danger. »
Les autorités ont-elles pu occulter le vrai bilan de ces affrontements ?
Le football, c’est de l’argent. Au Mexique, il y a des projets de centaines de millions de dollars en jeu : les dirigeants veulent créer une Ligue nord-américaine avec les États-Unis et le Canada, et ces images pourraient mettre ce projet en danger. Et il y a une Coupe du monde à organiser en 2026 avec ces mêmes pays. Il faudra voir la réaction de la FIFA, qui avait déjà menacé la Fédération mexicaine de football de sanctions en raison du cri homophobe que l’on entend lors des dégagements du gardien ( « le puto » , l’équivalent du « oh-hisse enc*** » , NDLR).

https://www.sofoot.com/au-mexique-le-ca ... 11689.html

Ace a écrit : mar. 8 mars 2022 15:12 Je viens de passer devant le Leclerc. Faites que je me réveille 2€20 le gazole

Tonio_S a écrit : lun. 7 mars 2022 08:28

Mammago a écrit : ven. 4 mars 2022 21:59

Tonio_S a écrit : ven. 4 mars 2022 15:18

Proportionnellement, il y a beaucoup + de conflit armé non internationaux - ce qui ne veut pas dire évidemment que d'autres puissances ou pays frontalier ne s'en mêle pas de façon + ou - direct - que de conflits armés internationaux entre 2 États souverains. Pour vulgariser, y'a beaucoup + de guerre civiles que de guerre entre pays et la plupart des conflits aujourd'hui impliquent des acteurs non étatiques et pas des armées conventionnelles. Les juristes s'arrachent les cheveux pour le Yemen mais la Libye n'est pas un conflit armé international par exemple.

Je vois.

Néanmoins, je n'irais pas jusqu'à dire que les conflits internationaux sont très rares. Plutôt que les conflits ont changé de nature, soit dit en passant du fait, notamment, des guerres que j'ai mentionnées plus haut.

Par ailleurs, comment en est-on arrivé à dire que la Lybie n'en était pas un ? C'est pas comme si la France et d'autres avaient activement canardé le régime en place pour permettre le soulèvement. Ca m'intéresse.

Bon j'ai mon bais de qualification du conflit armé pour l'application du droit international humanitaire et di pénal : dès lors que c'est un conflit armé international (CAI), application intégrale des conventions de Genève. Conflit armé non international (CANI) : application uniquement de l'article 3 commun (et du 2ème protocole additionnel et de l'article 75 du PA1 si les Etats les ont ratifiés bien sur). Pour la définition des CAI et CANI, faut regarder du coté du TPIY (Tadic) qui dit : il y a un CAI chaque fois qu'il y a recours à la force armée entre Etats, et pour le CANI : "ou un conflit armé prolongé entre les groupes armés gouvernementales et des groupes armés organisé ou entre de tels groupes au sein d'un Etat". Le PA2 donne une définition plus précise.

Après c'est très binaire et ce n'est pas figé (La Libye en est un bon exemple). L'objectif étant l'application intégrale du droit international humanitaire, la jurisprudence a inventé le conflit armé (interne) qui s'internationalise (Tadic encore), lorsqu'il y a un soutien ou un contrôle globale (y'a des précisions de ce que ça veut dire concrètement) d'un Etat sur un groupe armé qui intervient sur le territoire d'un autre État. Mais bon, ça reste à prouver et le père Poutine a trouvé la parfaite astuce pour la Libye : Wagner (aucun lien entre la Russie et ce groupe, bon chance pour le prouver). Sauf que là pour l'Ukraine, balec : armée Russe conventionnelle vs armée Ukrainienne conventionnelle (Sachant que y'a déjà Wagner en + en Crimée). Du coup, c'est un crime d'agression au titre du nouveau Statut de Rome de la CPI (Sauf que ni l'Ukraine ni la Russie n'ont ratifié le traité) et c'est l'intégralité du DIH qui doit s'appliquer car c'est un pur CAI comme on en fait plus.

MeWa a écrit : lun. 7 mars 2022 07:59 Nope, je ne cliquerai pas. Ca va encore me démonter pour la journée sinon.

Pareil, je sais pas comment vous faites pour mater ça devant votre café