Page 17 sur 17

Re: Photographie

Publié : lun. 5 juin 2023 12:02
par ytse

Reprise du message précédent :

Pour les idées de prix je me base sur ça : https://www.chassimages.com/index.php/a ... -les-prix/
Le D90 n'est pas estimé nu, donc je prendrais sa cote basse à 110
Le 18-200 si c'est le v1 listé c'est 110
Le 35 1.8 est estimé un peu plus cher 185
Ensuite, je jette un coup d'oeil sur leboncoin.
Et effectivement, on trouve le 35 à 100e (mais le 18-200 j'ai pas trop vu pas cher, j'ai pas cherché pourquoi si c'était VRII au lieu de I)
On trouve des D90 + obj comme lui à 350€ comme ici 18-105 + 35 https://www.leboncoin.fr/image_son/2186255335.htm

Le soucis c'est ce que dis beji : qui va vouloir un D90 aujourd'hui ? le modèle a 15 ans.
Ceux qui veulent un appareil à 350€ n'y connaissent généralement pas grand chose à la photo et n'oseront pas se lancer dans un boîtier aussi vieux (j'essaye de vendre un EM1 depuis un moment par exemple, mon prix est en concurrence avec des hybrides bien moins bons mais pour autant, personne n'en veut car il y a déjà son successeur et plein d'autres modèles plus récents).
Et c'est pas totalement incohérent : quelle confiance accorder à de l'électronique aussi vieille ?

En plus il a quand même pas mal d'inconvénients par rapport à son âge :
il pèse presque deux fois le double d'un D3300, il a une résolution rikiki, les vidéos sont j'imagine à la ramasse, pas d'écran rotatif, de wifi et autres cochonneries que cherchent les pas photographes...
Alors à mon avis :
- met en avant les avantages de ses vieilles capacités (résolution réduite mais du coup gestion du bruit super bien contenue)
- balance des supers photos en exemple, confirme que t'en as tiré des somptueuses en A4 voire A3
- essaye de rassurer sur son état (photos et messages d'amour pour lui à l'appui) + le nombre de déclenchements par rapport à ce pour quoi il est prévu + la révision (si tu en as fait depuis que tu l'as)
- met en avant le made in japan sérieux robuste
Gui a écrit : dim. 4 juin 2023 04:00 Vu le nom des trucs j'avais calculé 90 + 18 + 200 + 35 = 343€
En plein dans le mille.
j'adore :D
tu veux pas mon canon 550 + 35 = 585€ ? En revanche je vais arrêter d'espérer vendre mon EM 1 + 50, 51€ c'est trop peu ^^

Re: Photographie

Publié : lun. 5 juin 2023 15:54
par Halouf
Merci Ytse :)

En effet c'est un vieil appareil. Limite je le donne avec les objectifs, l'intérêt c'est qu'il vive ailleurs que dans mon armoire.

Re: Photographie

Publié : sam. 11 mai 2024 12:43
par Liljah972
La dernière grosse éruption solaire de ce type date de 20 ans... Voici les notifications que je recevais de mes app pour suivre l'activité solaire et voir les aurores boréales...
La puissance de cette éruption fait que toute l'Angleterre pourra voir les aurores! Alors je me dis que vu la pollution lumineuse à Londres, mes chances sont très faibles, en plus de ça il faut un ciel dégagé!
Un peu de chance de mon côté, c'est la nouvelle lune, j'ai un parc qui est un peu en hauteur avec des arbres qui cachent pas mal la lumière des habitations et le ciel est dégagé ce soir.
Je check l'app, il est 22h et je vois que l'activité s'emballe et des gens au nord de l'Angleterre voient des aurores déjà.
Je m'habille et cours vers le parc en espérant voir quelque chose.

1h à scruter le ciel, rien de fou, je vois des traces dans le ciel mais quand je prend la photo avec mon phone (mode nuit et exposition de 3 secondes), ce ne sont que des traces de nuages.
Ayant l’œil depuis ma pratique en Islande pour reconnaître des aurores, à 23h j’aperçois des traces qui me rappellent les aurores peu visibles à l’œil nu. Je prend une photo, et BINGO il y a du vert au dessus de la ville malgré la pollution lumineuse.
Je regarde vers le nord, et le spectacle commence!
1h à prendre des photos avec mon phone, du rose, bleu, violet! Jamais j'aurai pensé voir les aurores à Londres. Si j'étais sur la côte, dans une ville sans pollution lumineuse, le spectacle aurait été fou, mais je vais m'en contenter!
Des gens ont vu les aurores jusqu'à Marseille, et même en Inde!

Quelques brèves photos avec un peu d'ajustement pour mieux faire ressortir les couleurs.


Avec un APN reflex j'aurai eu beaucoup mieux, mais je suis tout de même content!

Re: Photographie

Publié : sam. 11 mai 2024 14:13
par Gui
Je savais pas et j'ai raté l'occasion d'en voir ici :(

Re: Photographie

Publié : sam. 11 mai 2024 15:40
par sophocle
Bien joué Liljah972

Re: Photographie

Publié : sam. 11 mai 2024 17:45
par Halouf
C'était visible par ici aussi en s'éloignant de la pollution lumineuse. Je suis resté chez moi par contre :D

Ça le refait ce soir.

Re: Photographie

Publié : dim. 12 mai 2024 02:36
par Liljah972
Merci!
Franchement c'était le coup d'une vie que de les voir partout en Europe, alors je me suis dit faut pas que je rate ça.

Re: Photographie

Publié : dim. 12 mai 2024 11:39
par Gnom
Je suis deg, j'avais reçu l'info mais je devais me lever à 5 heures hier matin, alors je suis allé me coucher en me disant que ça serait sûrement pas si visible, tous mes voisins ont eu un spectacle incroyable. Et hier soir il était censé y avoir une possible rediffusion mais c'était nuages tout du long.

Re: Photographie

Publié : dim. 12 mai 2024 12:10
par Alx
Un peu deg aussi de l’avoir manqué, enfin moi je n’avais pas eu l’info juste le lendemain tous les bulletins d’info qui avaient l’air de dire « oooh. c’est dommmage vous avez loupé… ». J’ai pas l’impression que la communication ait été au top pour un événement aussi rare (j’ai vu des images d’émission météo US où ils montraient la carte des emplacements où elles seraient visibles)
J’ai bien essayé de sortir le lendemain soir à la tombée de la nuit mais j’ai rien vu.

Re: Photographie

Publié : dim. 12 mai 2024 15:03
par Sephi
Trop la faute du CM des aurores boréales.