Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Gné, on ne peut pas effacer des posts ou il y a des quotes tiers? Les deux premiers (identiques) sont a virer vu qu'il avait un problème de balise.

"Désolé, vous ne pouvez supprimer que les messages n’ayant reçu aucune réponse."

Bejita a écrit : L'immense majorité du temps, le PCM n'est "malheureusement" pas soumit aux mêmes qualités de décodage (normal vu qu'il n'y en a pas à proprement parlé) d'un DD ou DTS de dernière génération, qui plus est le true HD ou le master HD sont lossless, mais compressés. Avec le PCM tu as beau avoir du non compressé, le résultat n'en est pas pour autant (souvent) dés plus convainquant, là ou on recherche une spatialisation et un rendu multichanal plus exacerbé pour le HC grâce au DD et au DTS .

Je ne vois pas où tu veux en venir
Mais cela reste beaucoup plus convaincant que l'AC3

Bejita a écrit : Théoriquement tout être vivant avec des oreilles ? Si tu n'entends pas de différences entre un débit de 450 kbits et un autre de 15 000 kbits+ à plus de 30 000 kbits (pcm), c'est qu'il y a un problème dés le départ avec celui ci. Après si on a un matériel complètement pourrit, je ne sais pas.

Bah je parle de qualité du fichier source et tu me parles de débit de lecture, diffusion, ce n'est pas la même chose
De toute façon on peut entendre la différence si toute la chaîne a été respectée.
Un son enregistré à 24bits/96khz, travaillé avec les outils adéquats ( par pitié pas Protools ) puis mixé et diffusé avec ces mêmes conditions,
alors oui on peut distinguer la différence et encore... mais dés qu'une étape est tronquée ce n'est pas la peine.

Bejita a écrit :

Sachant en plus que tous les mix de films sont en 24bits/48khz

Je ne crois pas qu'il y est une généralité?. Si on se retrouve les 3/4 du temps avec un mixage limitatif de 16 à 24 bits/48khz c'est surtout une question de place.

Si tous les mix de films sont en 24bits/48khz.
Et ce n'est pas une question de place. Par exemple, pour effectuer un montage son avec quelques centaines de pistes en 24bits/96khz est quasiment impossible aujourd'hui... Surtout comme dit précédemment , cela ne sert à rien si toute la chaîne n'est pas respectée.
Et il ne faut pas oublier que pour le cinéma la diffusion en salle est soumis à la courbe iso, et pour simplifier, impose une chute dans les hautes fréquences.
Pour la musique c'est différent.

Bejita a écrit : Théoriquement le moindre ampli HC à des convertisseurs soutenant du 192khz, pas forcément sur une plage de 32bits, mais au moins sur 24. De toute façon il peut très bien sortir en 24bits source et être sur échantillonné sur 32 bits à la sortie de l'ampli si celui ci à les DAC adéquat, mais je ne crois pas avoir jamais vu de pistes encodées en 32bits sur un blu ray.

Mais quel est l'intérêt de convertir un fichier source 24bits/48khz en 32bits/192khz, cela ne va pas recréer des échantillons qui à la base n'y sont pas...

Un des grands intérêts d'avoir de telles fréquences d'échantillonnage est de pouvoir "traiter" ( pitch, stretch,etc...) sans perte de qualité.

C'est un vaste débat mais aujourd'hui quand la majorité des gens n'entendent pas de différence entre un Mp3 et un fichier non compressé,
la solution est de rééduquer l'oreille humaine
D'ailleurs il existe de très bons tests à ce niveau sur le net

C'est un vaste débat mais aujourd'hui quand la majorité des gens n'entendent pas de différence entre un Mp3 et un fichier non compressé,

Faut pas exagérer non plus

Si le pékin lambda n'entend pas de différence entre un MP3 128kbps et un fichier PCM/Wav ou encore un flac de bonne qualité, voir un DSD, c'est que la personne est mal entendant Une fois de plus, bien entendu que c'est une continuité de chaine à respecter et que le maillon le plus faible puisse faire capoter un ensemble de qualité.

L'oversampling est loin d'être inutile non plus, il a ses qualités et...ses défauts...Il y a un paquet de sujets très intéressant sur le suréchantillonnage.

Ce qui est intéressant c'est d'avoir soit plusieurs DAC, soit un DAC qui te permet de jongler entre différents filtres numériques et surtout de pouvoir commuter à la volée, une sortie directe sans oversampling et par la suite de choisir un oversampling plus ou moins puissant, c'est souvent assez édifiant, même si la qualité de la source de départ est non négligeable.

Gentillet le Jobs de Boyle, sympa à regarder mais manque clairement de vitriol.

Bejita a écrit :

C'est un vaste débat mais aujourd'hui quand la majorité des gens n'entendent pas de différence entre un Mp3 et un fichier non compressé,

Faut pas exagérer non plus

Si le pékin lambda n'entend pas de différence entre un MP3 128kbps et un fichier PCM/Wav ou encore un flac de bonne qualité, voir un DSD, c'est que la personne est mal entendant .

Oui bon je ne parlais pas des pires compressions MP3 , mais une compression à 320kbps, je reste persuadé que la majorité ( plus de 50% ) ne fait pas la différence

Bejita a écrit : L'oversampling est loin d'être inutile non plus, il a ses qualités et...ses défauts...Il y a un paquet de sujets très intéressant sur le suréchantillonnage.

Ce qui est intéressant c'est d'avoir soit plusieurs DAC, soit un DAC qui te permet de jongler entre différents filtres numériques et surtout de pouvoir commuter à la volée, une sortie directe sans oversampling et par la suite de choisir un oversampling plus ou moins puissant, c'est souvent assez édifiant, même si la qualité de la source de départ est non négligeable.

Pourquoi pas, je crois que ce que j'entends
Qu'entends tu par "filtres numériques" ? Car si c'est des filtres fréquentiels alors tu modifies le signal, le mixage et cela n'a plus rien à voir avec le sujet.

Oui bon je ne parlais pas des pires compressions MP3 , mais une compression à 320kbps, je reste persuadé que la majorité ( plus de 50% ) ne fait pas la différence

Je suis d'accord que sur un fichier bien encodé a 320kps ça peut poser des problèmes si on a pas derrière du bon matos bien transparent pour voir la différence. Sur des enceintes je me suis déjà planté quelque fois et généralement quand tu trouves facilement c'est que le fichier 320kps n'est pas parfait et sur un système bien révélateur, ça te saute presque aux oreilles , avec un bon casque, par contre, tu rates bcp plus rarement

Quand j'avais mon HD800 couplé au SPL, j'avais l'impression d'être dans matrix et de déchiffrer le binaire

Qu'entends tu par "filtres numériques" ? Car si c'est des filtres fréquentiels alors tu modifies le signal, le mixage et cela n'a plus rien à voir avec le sujet.

Il y a bien entendu modification du signal source si tu passes par un quelconque DSP, proco ou autre algo de rendu comme sur certains DAC haut de gamme

Vous êtes hyper calés niveau technique. Je comprends mieux que vous soyez autant à la ramasse niveau artistique.

sophocle a écrit :Vous êtes hyper calés niveau technique. Je comprends mieux que vous soyez autant à la ramasse niveau artistique.

N'importe quoi

sophocle a écrit :Vous êtes hyper calés niveau technique. Je comprends mieux que vous soyez autant à la ramasse niveau artistique.

Je suis sûr que Bejita est le genre d'artiste a dessiner des zizis sur les vitres embuées.

Sephi a écrit :

sophocle a écrit :Vous êtes hyper calés niveau technique. Je comprends mieux que vous soyez autant à la ramasse niveau artistique.

Je suis sûr que Bejita est le genre d'artiste a dessiner des zizis sur les vitres embuées.

J'ai fait ça pas plus tard que ce matin dans ma salle de bain

C'est artistique ça donc c'est ok.

J'ai pas de buée dans ma salle d'eau

Vu the Big Short, ce week-end. Film bien fait, mais assez frustrant je dois dire. Il ne se débrouille pas trop mal pour expliquer le fonctionnement des bidouilles spéculatives, mais ça ne rend pas le sujet moins chiant pour autant. Ca pourrait être "terrifiant" si on n'était pas déjà au courant au moins des grandes lignes, et bien sûr des conséquences.
Ca n'aide pas non plus que l'on n'éprouve aucune sympathie pour les personnages, en gros c'est "tous pourris, mais y a des pourris qui essaient de contrer d'autres pourris". Le seul pour lequel on peut avoir des sursauts d'affection c'est le personnage de Steve Carrell, qui est franc et avec des bouffées d'éthique. Ou à la limite celui de Brad Pitt, qui reste mystérieux. Mais à titre personnel ils sont tous insupportables.
D'ailleurs un élément caractéristique du truc, c'est qu'à la fin le film te raconte ce que sont devenus les différents persos, et j'ai quasiment reconnu aucun nom. Pour moi y a que "l'autiste, les deux branleurs et leur pote baba cool, et la grande gueule et son équipe de parias".

Peut-être que le film aura plus d'intérêt dans 20 ans quand tout le monde aura oublié la crise des subprimes...

Le garçon et le Bête

C'était chouette.
Ce qui l'était moins, c'est le gamin derrière moi qui n'a pas arrêté de donner des coups dans mon fauteuil alors qu'il avait toute sa putain de rangée de libre sans que le père n'y trouve à redire. Putain de connard.

Même pas tu t'es retourné lui en poser une?

Non, mais j'aurions dû.

T'as fait ta timide.

sophocle a écrit :C'est artistique ça donc c'est ok.

Encore plus du n'importe quoi

Sympa le nouveau poster de Suicide Squad

Personne ne va voir le dernier Rocky?

C'était sympa, pas le meilleur Rocky mais loin d'être le pire (le 5 étant le pire je crois)
Après bon au fil des épisodes c'est toujours le même déroulement et puis l'entraînement un peu finger in the nose je trouve par rapport aux premiers.

On en est à combien déjà ?
1>2>3>7>4>6>5

Perso j'ai pas prévu, mais comme par hasard j'ai regardé Rock IV aujourd'hui.
Je suis en train de numériser ma collec de DVD, du coup je retombe sur certains films que je n'ai pas revus depuis longtemps. Assez pratique au fait l'application Plex. Dommage qu'elle ne soit pas traduite sur Xbox, du coup comme les commandes vocales sont en français, pour lancer "Retry" faut dire "Rötri", ça fait tâche.

J'avais bien aimé Rocky Balboa et il finissait bien la saga. Je ne savais même pas qu'il était en train d'en tourner un autre. Le prochain Rambo arrive bientôt lui?

Non, il a refusé de rempiler, trop vieux.
Par contre ils prévoient une série avec le fils de Rambo, j'ai peur.

J'ai profité de l'offre 3 BD pour 30€ à Carrouf pour prendre :

J'ai vu John Wick et avec les nombreux retours positifs que j'en avais eu ben... Vraiment déçu. Alors oui les gunfights sont stylées mais bordel j'ai vu ce film 600 fois quoi. Le mec trop puissant qui va se venger des méchants voyous... Je pense en avoir vu 6 ou 7 avec Jason Statham.

Ouais, j'avais été assez déçu également par John Wick, notamment pour les scènes d'action qui sont effectivement travaillées, mais un peu répétitives.
Bon sinon l'univers "underground" est assez original, ça donne quand même un peu de personnalité au film.

Nous, nous avions bien aimé le petit John Wick Certes pas un grand film, mais ça se laisse regarder facilement et Reeves semble bien s'amuser

J'avais surkiffé John Wick au ciné Et Kingsman je l'ai raté au cinoche, toutes mes connaissances m'ont dit que c'était une tuerie, donc j'ai patienté pour les offres de ce genre

C'était nul John Wick, voilà c'est dit

Sephi a écrit :J'avais surkiffé John Wick au ciné Et Kingsman je l'ai raté au cinoche, toutes mes connaissances m'ont dit que c'était une tuerie, donc j'ai patienté pour les offres de ce genre

Kingsman c'est un peu l'opposé de John Wick, scènes d'action excellentes et originales, univers plus convenu (mais également parodique, donc ça passe bien aussi).
Enfin au final les deux sont divertissants, mais chacun à sa façon.

John Wick j'ai adoré, et le 2 est en préparation... ils ont tués son cochon d'inde les enfoirés !

Hook, le film de mon enfance, grace à lui je n'ai toujours pas grandit dans ma tête =)

Je conseille The Equalizer avec Denzel. J'ai passé un trop bon moment.

Silversun a écrit :Je conseille The Equalizer avec Denzel. J'ai passé un trop bon moment.

Il était dans le bac, j'ai failli le prendre à la place de Hook, mais je me suis dis qu'il fallait quand même prendre un film que madame aime bien dans le lot Même si de manière surprenante elle a aussi adoré John Wick

Il était très bien John Wick.
Par contre, kingsman c'est une tuerie.

Sephi a écrit :

Silversun a écrit :Je conseille The Equalizer avec Denzel. J'ai passé un trop bon moment.

Il était dans le bac, j'ai failli le prendre à la place de Hook, mais je me suis dis qu'il fallait quand même prendre un film que madame aime bien dans le lot Même si de manière surprenante elle a aussi adoré John Wick

Retourne et prend! Si tu n'aimes pas je te rembourse 3x le prix.

Nouveau trailer pour Suicide Squad

Ca envoie tellement du lourd

Tres sympa ce trailer ouais, il fait bien envie

Pouet a écrit :Nouveau trailer pour Suicide Squad

Ca envoie tellement du lourd

j'avoue ça claque, les perso ont l'air bien timbrés, j'espère que la VF va pas tout casser. J'ai vu hier la bande annonce de Deadpool en Français, et comment dire.... c'était l'horreur

Par contre j'ai vu la bande annonce de Legend avec Tom Hardy, et ça a l'air bien cool. J'avais déjà bien accroché sur Bronson, j'aime bien cet acteur.



Et pour "les 8 salopards".... tellement de plan fixe, c'est beau, c'est rythmé, c'est sanglant, c'est surprenant, mais parfois c'est un peu long :p

Bejita a écrit :Gné, on ne peut pas effacer des posts ou il y a des quotes tiers? Les deux premiers (identiques) sont a virer vu qu'il avait un problème de balise.

"Désolé, vous ne pouvez supprimer que les messages n’ayant reçu aucune réponse."

J'ai fait le menage: c'est une des fonctionnalites a la con de cette version de phpBB. Malheureusement il n'y a pas de moyen facile de la contourner mais j'essaierai de trouver quelque chose des que j'aurai 2mn.

J'ai trouvé moins bon ce dernier trailer de Suicide Squad, je ne m'y ferai pas à Jared Leto en Joker
Le seul perso qui me plaît et qui semble credible c'est Margot Robbie.

Esdes > Regarde la première BA du film en VF, tu auras ta réponse