Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Gui a écrit : ven. 6 nov. 2020 15:46 Il va falloir attendre des recomptes pour être sûr, ce qui vu les petits écarts ici et là fait du sens. Par contre le gros pb c'est Trump qui pense que les votes par correspondance sont illégaux (ou au moins truqués), ce qui fait que même en comptant tout parfaitement il contestera le résultat.

Par contre le gros pb c'est Trump qui pense que les votes par correspondance sont illégaux (ou au moins truqués)

Bejita a écrit : ven. 6 nov. 2020 16:23

Par contre le gros pb c'est Trump qui pense que les votes par correspondance sont illégaux (ou au moins truqués)

Je ne crois pas qu'il le pense vraiment, c'est juste, une fois n'est pas coutume, une raison pour arriver à ses fins...ou faire chier son prochain

Liljah972 a écrit : sam. 7 nov. 2020 18:50
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 71873?s=20

Halouf a écrit : sam. 7 nov. 2020 19:38

Liljah972 a écrit : sam. 7 nov. 2020 18:50
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 71873?s=20

Allez ciao, tu ne nous manquera pas.
Et je serai bien content que les quelques dossiers sales qu'il a pu esquiver en tant que président ressortent

Alx a écrit : ven. 6 nov. 2020 17:27 Il va faire sa crise, porter le truc devant la Cour Suprême qui en toute logique devrait le débouter, fin de l'histoire. Il pourra aller bouder dans son coin en prétendant que c'est injuste et avoir l'impression d'avoir sauvé la face ("c'est pas moi qu'ai perdu, c'est les autres qu'ont triché").
Le plus marrant c'est qu'il ne peut même pas accuser la Cour Suprême d'être biaisée puisqu'il vient tout juste de choisir un nouveau membre qui devrait plutôt lui être plus favorable.

Almamida a écrit : sam. 7 nov. 2020 23:07 Ce système de Grands électeur est clairement d'un autre temps. Il serait temps qu'ils passent a un système de vote direct qui serait bien plus représentatif de la volonté de la majorité des électeurs.

Liljah972 a écrit : sam. 7 nov. 2020 18:50
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 71873?s=20

Gnom a écrit : sam. 7 nov. 2020 23:18 C’est aussi l’idée de la fédération : chacun des États a (l’illusion de) son autonomie... C’est un truc d’un autre temps effectivement, et littéralement puisque c’était un moment où des territoires essayaient de s’allier pour former un plus gros truc. Aussi absurde que ça semble, je pense que cet aspect héritage des pères fondateurs rend très difficile l’idée de changer ça (en dehors de la simple mauvaise foi de ceux qui en bénéficient).

Gui a écrit : ven. 13 nov. 2020 20:14 Apparemment il y a une prise d'otage à Ubisoft Montréal ^^'
https://www.tvanouvelles.ca/2020/11/13/ ... s-dubisoft

Le Rouge a écrit : ven. 13 nov. 2020 22:29 C'est surtout du pute à clique car c'est dans un centre commercial qui héberge en partie Ubisoft Montréal.
Donc franchement canular ou pas, encore une.news digne de bfm

Le Rouge a écrit : sam. 14 nov. 2020 08:24 sur le darknet

Le dernier Assassin's Creed : Valhalla, sorti le 10 novembre 2020, plonge ses joueurs dans le IXe siècle, en pleine conquête des Vikings à l'assaut du royaume anglo-saxon. Parmi les nombreux personnages, c'est la description d'une dénommée Eoforwine qui déclenche la critique : « Horriblement brûlée dans un accident survenu dans l'enfance, elle est terrifiée à l'idée que quelqu'un voie son visage défiguré. Elle soulage sa fureur dans des éclats de violence. » Outrée, une joueuse du nom de Courtney Craven s'est fendue d'un tweet réprobateur : « Il est absolument inacceptable de parler des différences faciales de cette façon. Les scénaristes de jeux vidéo et tous les autres doivent faire mieux. »


Les studios Ubisoft, quant à eux, ont choisi de présenter officiellement leurs excuses, qualifiant d'eux-mêmes la description comme « capacitiste ». Le capacitisme, ou validisme, est une oppression et une discrimination à l'encontre des personnes souffrant d'un handicap. Après s'être excusés, les studios se sont engagés à supprimer la description jugée offensante dans leur prochaine mise à jour.