Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Je lui souhaite, elle a le potentiel en tout cas de bien évoluer et d'avoir un impact très positif. J'aimerai bien qu'on ai des politiques comme elle ici au Canada (Bon en meme temps on en a peut être, c'est juste que l'on est tellement plus connecte avec les actualités américaines, que je connais bien moins de politiques canadiens...)

3- elle est vue comme une socialiste pire insulte aux Etats-unis, souvent confondu avec communiste)

Pas sur qu'il y ait une grosse confusion sur ce point

Ce qui joue contre elle c'est plutôt qu'elle se présente comme une socialiste.

En meme temps, je pense qu'elle est quand meme un peu socialiste.

Oui elle semble bien avoir des valeurs plutôt socialistes, je pense que c'est correct comme "label" même si effectivement ça lui joue des tours probablement. Je vois pas bien le rapport avec le Communisme là comme ça par contre (mais les américains si, malheureusement).

Au Canada j'ai regardé les débats de l'an dernier et j'avais bien aimé Singh. Après Trudeau si on le compare à d'autres présidents/1er ministres je trouve d'une manière générale qu'il a au moins le mérite de propager des messages plutôt positifs d'égalité, de diversité, d'accueil des autres etc. Après dans les faits il semble être un peu le politicien de base avec tous les travers qu'on imagine.

Gui a écrit : jeu. 1 oct. 2020 00:28 Oui elle semble bien avoir des valeurs plutôt socialistes, je pense que c'est correct comme "label" même si effectivement ça lui joue des tours probablement. Je vois pas bien le rapport avec le Communisme là comme ça par contre (mais les américains si, malheureusement).

Au Canada j'ai regardé les débats de l'an dernier et j'avais bien aimé Singh. Après Trudeau si on le compare à d'autres présidents/1er ministres je trouve d'une manière générale qu'il a au moins le mérite de propager des messages plutôt positifs d'égalité, de diversité, d'accueil des autres etc. Après dans les faits il semble être un peu le politicien de base avec tous les travers qu'on imagine.

On a la meme lecture et angle de vue de la politique ici je pense
A voir ce que ca donnera aux prochaines elections, mais c'est un peu pareil ici NDP c'est mal vu

Aucune censure, rien.... Ce type est une pop star sur cette chaîne

https://twitter.com/JulieGarnierFI/stat ... 67654?s=19

Ca s'est pas arrange a ce que je vois. Il est en roue libre le mec
Quand je suis parti de France mi 2016, j'en pouvais deja plus du débat délétère, raciste et de la parole libérée de certains qui puisaient dans les attentats recents pour déverser et justifier leur haine.

infel2no a écrit : jeu. 1 oct. 2020 12:26 Aucune censure, rien.... Ce type est une pop star sur cette chaîne

https://twitter.com/JulieGarnierFI/stat ... 67654?s=19

Oh god... Ah ouais quand même...

Je pense qu'il doit être un chouilla aigri, il a du avoir une enfance chahutée

Il parle de qui quand il dit "ils" ?

Les jeunes qui ne mangent pas de saucisson ni ne portent de béret

(plus sérieusement : https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html)

Après, on peut aussi ne pas s'attarder sur le sujet et la personne. A manne donné ( ), pour des énergumènes de ce type, seule l'indifférence doit leur être appliquée, outre les poursuites judiciaires.

Gui a écrit : jeu. 1 oct. 2020 18:05 Les jeunes qui ne mangent pas de saucisson ni ne portent de béret

(plus sérieusement : https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html)

J'adore le saucisson sous toute ses formes, le cochon est mon ami, mais je ne porte pas de béret, enfin plus, c'est grave docteur? et en plus je ne suis plus jeune doit pas s'adresser à moi

Après, on peut aussi ne pas s'attarder sur le sujet et la personne. A manne donné ( Image ), pour des énergumènes de ce type, seule l'indifférence doit leur être appliquée, outre les poursuites judiciaires.

Oui, dans un sens comme dans l'autre c'est surement la solution la plus sage.

Ca fait partie du protocole standard aux US (probablement hérité de la guerre froide) donc il n'y a pas de raison particulière de s'alarmer, mais quand le président présente un risque de ne pas être en état d'assumer son rôle (comme dans le cas d'une quarantaine comme ici), des avions de commandement de la frappe nucléaire se mettent en position, "au cas où".
https://twitter.com/TimInHonolulu/statu ... 9086623744
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-6_Mercury

Le Boeing E-6 Mercury est un poste de commandement aéroporté destiné à l'US Navy dans le cadre d'une riposte nucléaire des États-Unis. Il est directement basé sur l'avion de ligne Boeing 707. Sa mission est dite « TACAMO » pour Take Charge And Move Out, ou en français « prendre en charge et s'en aller ».

Zemmour est vraiment une personne néfaste. Le mec n'apporte que du négatif et a le seul avantage d'être cohérent entre son ignominie intellectuelle et son abominable physique.

sophocle a écrit : ven. 2 oct. 2020 09:32 Zemmour est vraiment une personne néfaste. Le mec n'apporte que du négatif et a le seul avantage d'être cohérent entre son ignominie intellectuelle et son abominable physique.

Et les gens qui le payent, probablement cher, pour lui donner du temps de parole ne sont pas meilleurs.

Oui

Après la liberté d'expression c'est important donc oui je suis pour qu'il exprime ses idées, mais au fond d'un fleuve avec des chaussures en béton.

sophocle a écrit : ven. 2 oct. 2020 09:32 Zemmour est vraiment une personne néfaste. Le mec n'apporte que du négatif et a le seul avantage d'être cohérent entre son ignominie intellectuelle et son abominable physique.

infel2no a écrit : ven. 2 oct. 2020 09:46

sophocle a écrit : ven. 2 oct. 2020 09:32 Zemmour est vraiment une personne néfaste. Le mec n'apporte que du négatif et a le seul avantage d'être cohérent entre son ignominie intellectuelle et son abominable physique.

TROP ! Mais OUI !

Il a l'avantage de parler bien et d'être structuré dans ses propos. Il met KO la plupart de ses interlocuteurs en assénant sa vérité invérifiable. Qu'il s'exprime oui, il reste très intéressant d'ailleurs (mais faut avoir un peu de culture pour déconstruire ses propos), qu'on lui donne un boulevard pour le faire, non.

sophocle a écrit : ven. 2 oct. 2020 09:32 Zemmour est vraiment une personne néfaste. Le mec n'apporte que du négatif et a le seul avantage d'être cohérent entre son ignominie intellectuelle et son abominable physique.

Et il a encore fait quoi, ce petit comique ?

On vient de comprendre pourquoi Viggo est un maître du repost

Sephi a écrit : ven. 2 oct. 2020 10:58 On vient de comprendre pourquoi Viggo est un maître du repost

Je débarque et j'ai remonté quelques posts. Pas assez on dirait

C'et énorme, j'ai pas eu le temps de répondre mais j'adore.
Viggo STP ne change pas !

Moi j'aime bien Éric Zemmour, parce que c'est rare de trouver quelqu'un de tellement détestable à tous points de vue qu'on peut le détester absolument.

Ca fait partie du protocole standard aux US (probablement hérité de la guerre froide) donc il n'y a pas de raison particulière de s'alarmer, mais quand le président présente un risque de ne pas être en état d'assumer son rôle (comme dans le cas d'une quarantaine comme ici), des avions de commandement de la frappe nucléaire se mettent en position, "au cas où".

ahhh il a déjà été une fois en état d'assumer qqchose ?

Il a l'avantage de parler bien et d'être structuré dans ses propos. Il met KO la plupart de ses interlocuteurs en assénant sa vérité invérifiable.

Un peu comme Lepen père qui a toujours été un bon orateur (contrairement à sa fille), que l'on aime ou déteste ce qu'il représente.

Il est toujours facile de tomber dans le piège de la surenchère avec ce genre de personnage qui sait très bien attiser les braises selon le type d'interlocuteur qu'il a en face de soit.

Oui voilà c'est un troll de merde

Il y a le bon troll et le mauvais

Toi ça va mon chéri, il y a quand même une lumière en toi.

Ce qui me pose problème, c'est que ce qu'il dit n'est plus de la liberté d'expression. Mais comme ce gros con est toujours invite et a la parole "libre" sur les plateaux télés, ca donne l'impression a une certaine frange de la population que c'est okay de tenir ces propos, c'est juste de la liberté d'expression quoi. Et après ils nous la jouent opprimés quand on leur explique que non.

Je trouve que c'est une excellente boussole à abrutis le "on peut plus rien dire".

sophocle a écrit : ven. 2 oct. 2020 19:29 Je trouve que c'est une excellente boussole à abrutis le "on peut plus rien dire".

Ca va avec les :

"Je suis pas [raciste/sexiste/homophobe/transphobe] mais ..."

Almamida a écrit : ven. 2 oct. 2020 19:09 Ce qui me pose problème, c'est que ce qu'il dit n'est plus de la liberté d'expression. Mais comme ce gros con est toujours invite et a la parole "libre" sur les plateaux télés, ca donne l'impression a une certaine frange de la population que c'est okay de tenir ces propos, c'est juste de la liberté d'expression quoi. Et après ils nous la jouent opprimés quand on leur explique que non.

Il est toujours invité aux mêmes émissions, on en entend bcp parler parce qu'il fait ce qu'il sait faire...faire parler de lui en lançant des polémiques....mais il fait très peu de plateaux TV... du moins dans la variété de ceux ci...

Après si on se met à relayer toutes les conneries que l'on peut voir ou entendre d'un côté comme de l'autre, c'est ad vitam aeternam.

Dans le cas de CNews c'est pire qu'être invité, il est chroniqueur donc il a droit tous les jours à sa tribune sur les ondes.

Almamida a écrit : ven. 2 oct. 2020 19:09 Ce qui me pose problème, c'est que ce qu'il dit n'est plus de la liberté d'expression. Mais comme ce gros con est toujours invite et a la parole "libre" sur les plateaux télés, ca donne l'impression a une certaine frange de la population que c'est okay de tenir ces propos, c'est juste de la liberté d'expression quoi. Et après ils nous la jouent opprimés quand on leur explique que non.

la liberté d’expression n’est pas à sens unique. Il manque un vrai contradicteur et y en a 0 en face. L’auto critique est nécessaire.
Quand je prends une branlee sur un sujet je cherche pas à censurer mais à apprendre de mes erreurs.

Bejita a écrit : ven. 2 oct. 2020 20:31

Almamida a écrit : ven. 2 oct. 2020 19:09 Ce qui me pose problème, c'est que ce qu'il dit n'est plus de la liberté d'expression. Mais comme ce gros con est toujours invite et a la parole "libre" sur les plateaux télés, ca donne l'impression a une certaine frange de la population que c'est okay de tenir ces propos, c'est juste de la liberté d'expression quoi. Et après ils nous la jouent opprimés quand on leur explique que non.

Il est toujours invité aux mêmes émissions, on en entend bcp parler parce qu'il fait ce qu'il sait faire...faire parler de lui en lançant des polémiques....mais il fait très peu de plateaux TV... du moins dans la variété de ceux ci...

Apparement il est aussi chroniqueur. C'est problématique d'avoir quelqu'un avec un discours aussi haineux sur les ondes.

Bejita a écrit : ven. 2 oct. 2020 20:31 Après si on se met à relayer toutes les conneries que l'on peut voir ou entendre d'un côté comme de l'autre, c'est ad vitam aeternam.

C'est pas question de relayer des conneries gauche ou droite. C'est que la il franchit clairement les limites et ce n'est plus de la liberté d'expression. On n'est plus dans l'expression d'une opinion. et c'est ca qui ne devrait pas être accepte.
J'ai aucun problème a débattre ( et généralement avec plaisir ) avec des amis de différents bords politiques.

Le Rouge a écrit : ven. 2 oct. 2020 21:08

Almamida a écrit : ven. 2 oct. 2020 19:09 Ce qui me pose problème, c'est que ce qu'il dit n'est plus de la liberté d'expression. Mais comme ce gros con est toujours invite et a la parole "libre" sur les plateaux télés, ca donne l'impression a une certaine frange de la population que c'est okay de tenir ces propos, c'est juste de la liberté d'expression quoi. Et après ils nous la jouent opprimés quand on leur explique que non.

la liberté d’expression n’est pas à sens unique. Il manque un vrai contradicteur et y en a 0 en face. L’auto critique est nécessaire.
Quand je prends une branlee sur un sujet je cherche pas à censurer mais à apprendre de mes erreurs.

L'idée n'est pas de censurer, mais ce mec m'en est pas a son coup d'essai. Il verse dans la haine, et c'est plus qu'un contradicteur qu'il faudrait, il ne devrait pas être acceptable qu'il puisse avoir l'antenne en tenant ces propos.

Zemmour a une culture historique que n’a que très peu de personnes. C’est aux autres de se mettre à son niveau de rhétorique.
Trop facile de censurer. C’est l’arme des faibles.

Au boulot j’ai balancé des trolls que vous avez même pas idee. Je suis pourtant à un certain niveau de responsabilité au niveau de l’administration centrale.
En fait les gens sont faibles au niveau de pas mal d’éléments et bénéficient généralement d’une porte d’entrée à un certain niveau de responsabilité en raison de leur niveau social.
En creusant un peu, au delà des éléments de langage, le niveau des politiques et des décideurs est proche de 0. Quand tu te frottes à des types comme Zemmour qui connaissent l’histoire tu t’y brises les dents.

Moi au boulot quand je me tape des gens qui ont un langage de babtou fragile je leur casse la bouche, j’ai besoin d’avoir des gens qui percutent et qui savent répondre et pas pleurer à la moindre contrariété. J’ai aucun dogme et de croyance ancré si ce n’est que je respecte la personne qui me pousse dans mes retranchements et me pousse à m’améliorer.

Soyez un peu plus rigoureux et osez contredire les gens qui ne vous plaisent pas.

Il profite de cette réputation pour glisser pas mal de fausses informations. Il n'y a qu'a revoir ses statistiques completement bidon lors de l'affaire de Georges Floyd.
En plus, beaucoup de monde un peu simplet pense que ce qui passe a la TV est forcément la vérité.