Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Si tu veux tu peux prendre Horizon mais ça discrédite encore plus Mass Effect, c'est toi qui vois

bah je pense que comparer un open world avec un autre open world c'est plus pertinent.
meme le tweet du dev de Naughty dog dit que c'est pas dans le contexte. moi a partir du moment ou un mec qui maitrise le sujet le repete, ca me suffit pour ne pas faire deux fois la meme erreur

infel2no a écrit : ven. 24 mars 2017 14:26 bah je pense que comparer un open world avec un autre open world c'est plus pertinent.
meme le tweet du dev de Naughty dog dit que c'est pas dans le contexte. moi a partir du moment ou un mec qui maitrise le sujet le repete, ca me suffit pour ne pas faire deux fois la meme erreur

C'est pour ça que je t'ai dit que ça ne va pas en faveur de Mass Effect si on prend Horizon car c'est un open world et il fait mieux avec plus de contrainte. Après les deux sont des A-RPG. La comparaison de Uncharted n'est en effet pas pertinent car les deux sont clairement pas dans le même registre de jeu.

oui mais il y a toujours des oeuvres meilleures que d'autres. ca ne rend pas les autres plus fades pour autant, il y a un public pour tout. on va juste dire qu'horizon aura un public plus large grace a ses graphismes deja
et puis horizon n'est pas multi plateformes donc c'est peut etre plus simple de sortir un bete de truc dans ce cas.

mais apres, etre meilleur que mass effect, ca n'est pas forcement negatif et reducteur pour ME.
c'est dire le contraire qui serait completement bete

Je ne retire en rien la qualité du jeu en lui même, c'est simplement le "envoie du lourd" qui m'a fait tilté. Oui Horizon est exclusif mais Mass Effect bénéficie du support ultime, le PC.
Je trouve le dernier screen de MeWa très beau mais ne m'impressionne pas comme l'a fait Horizon qui est sur un hardware limité et déjà "dépassé".

Enfin bon, ME reste flatteur c'est évident et comme A-RPG il n'y en a pas beaucoup qui propose un visuel pareil.

Moi ces screens me donnent envie. Les graphismes additionnés à la DA me flattent l'oeil.

Ben je pense que la plupart de ceux qui ont bloqués sur les animations, c' est que après enchainer des jeux , il y a quand même un standar auquel certains s' attendent et un minimum. Et c' est le résuultat de ce qu' on a tous vu au final qui en a étonné plus d 'un. ca ne remet pas en doute la qualité du titre en général. Mais on parle quand même de Bioware, de EA, d' une saga qui a déja eu 3 épisodes et donc avec des développeurs et une ou des équipes expérimentés. ON a vu els articles des problèmes aux alentours du jeu. Le jeu a quand même eu 5 ou 6 ans de développement après peut être que c' était 2 ou 3 ans de pré prod et 2 ans dev réel. Et le résultat que certains ont perçu c' est un jeu non fini, ou à la ramasse avec un sentiment d' inachevé ou de travail baclé sur ce type de travail que requiert l' animation dans le jeu ou la plupart des interactions importantes entre personnages doivent montrer un minimum d' émotion via l' animtion ce qu' on a pas retrouvé dans les différentes scènes depuis le début du topic. Non mais le jeu est très bien et l' importance c' est qu il a son public et ravive les fanas du genre !
Après le jeu est quand même ambitieux :
http://www.escapistmagazine.com/news/vi ... 7046&pid=1
plus de 1200 NPC avec 650 ayant des dialogues spécifiques.


L.A noire 2011 allez je sors !

Ouais mais sur les 1200, combien font parti de la trame principale ? A la limite qu'ils se focus au moins sur cette partie, la ou l'on sera le plus plongé. Les jean michel racontesavie, s'ils n'ont pas un jeu d'acteur digne d'un oscar, c'est pas grave. Des fois quand tout est flou autour du perso, ca me casse un peu le délire.
Mais bon c'est pas grave au final. J'ai commencé l'exploration sur eos et c'est super cool

Totalement bling bling la peinture de mon nomade

Je veux joueeeeeeeeer
Vivement dimanche bordel

Pouet a écrit : ven. 24 mars 2017 20:50 Totalement bling bling la peinture de mon nomade

[Mode : testeur débile GK]
Le nomade peut rouler sur un buisson sans le plier. Nintendo avec une console beaucoup moins puissante arrive à faire plier l'herbe !
Ça nous a ruiné l'expérience de jeu ! On va lui retirer 4 point sur sa note.
[/Mode : testeur débile GK]

Dingue comme je les imite bien !

Non les gars ! Je n'ai pas lu le test de GK car je ne les lis pas ces blasés, mais tout ce qui se dit sur Zelda et sa note est clairement justifié. Il faut mettre de côté sa rage, le jeu est tout bonnement une tuerie

un jeu pour gamin, laisse les grands parler des vrais jeux stp

infel2no a écrit : sam. 25 mars 2017 09:56 un jeu pour gamin, laisse les grands parler des vrais jeux stp

Alleeeez tu n'y as pas joué, et vu comment la recette a complètement changé, il est plus trop pour gamin

Je laisse les rageux parler de leur jeu mal noté

J-WeL972 a écrit : sam. 25 mars 2017 09:53 Non les gars ! Je n'ai pas lu le test de GK car je ne les lis pas ces blasés, mais tout ce qui se dit sur Zelda et sa note est clairement justifié. Il faut mettre de côté sa rage, le jeu est tout bonnement une tuerie

Le jeu est une tuerie, nous sommes d'accord. Seulement il a des lacunes techniques... Le genre de lacunes qui posent un grave problème aux testeurs lorsque le jeu tourne sur PS4/Xbone et qui font baisser la note finale mais qui "curieusement" ne sont absolument pas prit en compte pour tout le monde.

Moi, c'est le double discours qui me dérange.

Après, ce n'est pas une question de rageux mais de cohérence éditoriale. Et de la part de certains sites qui s'auto-proclament passionnés, intransigeants et incorruptibles, le traitement de faveur opéré par un testeur fanboyisé fait juste marrer !

Darsh a écrit : sam. 25 mars 2017 11:29

J-WeL972 a écrit : sam. 25 mars 2017 09:53 Non les gars ! Je n'ai pas lu le test de GK car je ne les lis pas ces blasés, mais tout ce qui se dit sur Zelda et sa note est clairement justifié. Il faut mettre de côté sa rage, le jeu est tout bonnement une tuerie

Le jeu est une tuerie, nous sommes d'accord. Seulement il a des lacunes techniques... Le genre de lacunes qui posent un grave problème aux testeurs lorsque le jeu tourne sur PS4/Xbone et qui font baisser la note finale mais qui "curieusement" ne sont absolument pas prit en compte pour tout le monde.

Moi, c'est le double discours qui me dérange.

Après, ce n'est pas une question de rageux mais de cohérence éditoriale. Et de la part de certains sites qui s'auto-proclament passionnés, intransigeants et incorruptibles, le traitement de faveur opéré par un testeur fanboyisé fait juste marrer !

tu viens de prendre 5 niveaux de lumiere avec ce commentaire.

Darsh a écrit : sam. 25 mars 2017 11:29

J-WeL972 a écrit : sam. 25 mars 2017 09:53 Non les gars ! Je n'ai pas lu le test de GK car je ne les lis pas ces blasés, mais tout ce qui se dit sur Zelda et sa note est clairement justifié. Il faut mettre de côté sa rage, le jeu est tout bonnement une tuerie

Le jeu est une tuerie, nous sommes d'accord. Seulement il a des lacunes techniques... Le genre de lacunes qui posent un grave problème aux testeurs lorsque le jeu tourne sur PS4/Xbone et qui font baisser la note finale mais qui "curieusement" ne sont absolument pas prit en compte pour tout le monde.

Moi, c'est le double discours qui me dérange.

Après, ce n'est pas une question de rageux mais de cohérence éditoriale. Et de la part de certains sites qui s'auto-proclament passionnés, intransigeants et incorruptibles, le traitement de faveur opéré par un testeur fanboyisé fait juste marrer !

Je suis d'accord sur le principe, mais dans le cas de Zelda il est vrai que les lacunes technique sont très visible sur TV mais en mode portable sur Wii U et Switch c'est plus le cas. Normal tu me diras car la taille de l'écran est plus petit mais en portable il n'y a plus de souci.

Et la direction artistique balaye vraiment ces lacunes donc limite je comprends.

Et puis bon, avec la puissance d'une PS4/XOne je comprends qu'on soit plus exigeant que sur une console comme la Switch/Wii U.

ici c'est mass effect

Vous hallucinez complètement sur les testeurs de GK.

Sans vous jeter sur la note finale comme des narutos, vous avez déjà lu des tests ? Qu'on soit d'accord ou pas l'avis est toujours clair et construit, impossible d'enlever ça. Après y a des sensibilités, une part de subjectivité, comme dans n'importe quelle critique. C'est pas une vérité absolue, juste l'avis de quelqu'un qui normalement a un passif suffisant dans le milieu pour que ça puisse guider les consommateurs.

Pas de "blasés" ou "fanboys" parce qu'ils ne vont pas dans votre sens, là ça fait petit enfant vexé.

Oui déjà lu et certains tests sont largement comme l'explique Darsh. Le mec va passer 50lignes pour expliquer un défaut alors que pour d'autres t'en auras 2.
Ca se sent vite quand le type a envie de basher le jeu.

Et sinon Mass effect, la sensation des armes n'est vraiment pas terrible. C'est vraiment la partie que j'aime le moins en fait.
Et les pouvoirs c'est assez copié collé de d'habitude. Ils n'ont vraiment pris aucun risque.

on devrait mettre le commentaire de soso en post it

sophocle a écrit : sam. 25 mars 2017 12:18 Vous hallucinez complètement sur les testeurs de GK.

Sans vous jeter sur la note finale comme des narutos, vous avez déjà lu des tests ? Qu'on soit d'accord ou pas l'avis est toujours clair et construit, impossible d'enlever ça. Après y a des sensibilités, une part de subjectivité, comme dans n'importe quelle critique. C'est pas une vérité absolue, juste l'avis de quelqu'un qui normalement a un passif suffisant dans le milieu pour que ça puisse guider les consommateurs.

Pas de "blasés" ou "fanboys" parce qu'ils ne vont pas dans votre sens, là ça fait petit enfant vexé.

+1000. Mais j'en ai marre de le répéter.
Je les laisse chialer parce que leur exclu n'a pas 98% sur Metacritic seulement à cause de ces connards blasés de GK.

Cette rage lol

J-WeL972 a écrit : sam. 25 mars 2017 11:51

Darsh a écrit : sam. 25 mars 2017 11:29

J-WeL972 a écrit : sam. 25 mars 2017 09:53 Non les gars ! Je n'ai pas lu le test de GK car je ne les lis pas ces blasés, mais tout ce qui se dit sur Zelda et sa note est clairement justifié. Il faut mettre de côté sa rage, le jeu est tout bonnement une tuerie

Le jeu est une tuerie, nous sommes d'accord. Seulement il a des lacunes techniques... Le genre de lacunes qui posent un grave problème aux testeurs lorsque le jeu tourne sur PS4/Xbone et qui font baisser la note finale mais qui "curieusement" ne sont absolument pas prit en compte pour tout le monde.

Moi, c'est le double discours qui me dérange.

Après, ce n'est pas une question de rageux mais de cohérence éditoriale. Et de la part de certains sites qui s'auto-proclament passionnés, intransigeants et incorruptibles, le traitement de faveur opéré par un testeur fanboyisé fait juste marrer !

Je suis d'accord sur le principe, mais dans le cas de Zelda il est vrai que les lacunes technique sont très visible sur TV mais en mode portable sur Wii U et Switch c'est plus le cas. Normal tu me diras car la taille de l'écran est plus petit mais en portable il n'y a plus de souci.

Et la direction artistique balaye vraiment ces lacunes donc limite je comprends.

Et puis bon, avec la puissance d'une PS4/XOne je comprends qu'on soit plus exigeant que sur une console comme la Switch/Wii U.

Ton raisonnement aurait été valable si la note finale de Zelda avait été identique sur WiiU comme sur Switch... Le jeu est exactement le même mais à cause de ses tares techniques encore plus grandes sur WiiU, il se prend un 8 au lieu d'un 9+.
Faudrait savoir... Où on fait l'impasse de la technique défaillante ou non.

Le fait que la Switch soit moins puissante qu'une PS4 ne change rien, c'est le choix de Nintendo et dans ce cas, ils doivent adapter leurs propres jeux à la hauteur de leur hardware.
La console est vendue comme une console de salon que l'on peut emporter partout (slogan Nintendo), donc si pour profiter au mieux des jeux qu'il y a dessus, il faut y jouer uniquement en portable, désolé mais il y a un problème.

Pour finir mon propos, GK a souvent défoncé des jeux que j'aime bien. Je l'accepte en serrant le poing.

Ça fait petit singe vexé ce que tu nous dis.

On dirait iron fist le sophicle

Sephi a écrit : sam. 25 mars 2017 16:49 Ça fait petit singe vexé ce que tu nous dis.

Oui toujours. Ça me le fait beaucoup plus sur la musique et les films d'ailleurs. Mais l'énervement ne reste jamais très longtemps heureusement.

Genre j'écoute un disque et je me dis que c'est génial que je suis heureux d'être né pour ce moment précis et après je tombe sur une critique "déjà entendu 1000 fois, le pire du début des années 2000 en 2017, une honte, 4".

Je viens de lire le post d'un pote sur le jeu.

+ Mass Effect Andromeda +
-2 heures de jeu : "je ne comprends pas pourquoi tout le monde bash le jeu... y a pire."
-5 heures de jeu : "bon OK je vais peut être arrêter de faire les quêtes secondaires, elles ne valent vraiment rien."
-10 heures de jeu : "C'est quand même long leurs promenades en Mako dans leur open Word vide... on dirait un Mass Effect fait par Ubi."
- 15 heures de jeu : "Putain ils commencent à me gaver avec leur Sudoku de merde."
- 20 heures de jeu : "Ce n'est pas un Mass Effect fait par Ubi, c'est un No Man's Sky Mass Effect !"
- 25 heures de jeu : je craque après avoir vu 3 planètes et je delete.

Les reviews ont tort. 6/10 c'est déjà trop.

Un fan de la trilogie.
Ça me fait un peu peur. Même si je me ferai ma propre opinion.

Qui en est déjà à plus de 20h de jeu sur le fofo ?...

On s'emmerde à la longue ou pas ?

Ton pote doit avoir le cerveau d'un enfant de 5 ans s'il a tiqué sur le sudoku. C'est genre difficulté -50 le truc.
Le reste est ridicule (je crois que le pire, c'est la comparaison avec NMS) : c'est EXACTEMENT pareil que les 3 derniers ME. Niveau scénario/univers/dialogue/contenu c'est au niveau des précédents, c'est un jeu bon jeu de 2010 dans une envelope de 2016.

Je suis à 12h42 de jeu, 17% de jeu.

J'suis a deux doigts de rater un rendez vous ce soir, encore une pincee de nonchalance et je vais pouvoir poursuivre la ou j'en etais

Pouet a écrit : sam. 25 mars 2017 18:06 Ton pote doit avoir le cerveau d'un enfant de 5 ans s'il a tiqué sur le sudoku. C'est genre difficulté -50 le truc.
Le reste est ridicule (je crois que le pire, c'est la comparaison avec NMS) : c'est EXACTEMENT pareil que les 3 derniers ME. Niveau scénario/univers/dialogue/contenu c'est au niveau des précédents, c'est un jeu bon jeu de 2010 dans une envelope de 2016.

Je suis à 12h42 de jeu, 17% de jeu.

Chut

Pour le sudoku il dit pas que c'est dur il dit que c'est naze, grosse différence. Généralement je suis ami avec des gens intelligents.

Tain jme suis endormi .... j'ai pas pu jouer

J'ai legerement eu le temps d'avancer et d'arriver au moment ou Et franchement, wow. C'est vraiment bien ficelé niveau scénar. Je comprends toute l'ampleur de ma tache et des responsabilité. Rien a voir avec le dernier cod ou sa blablatte de truc spatiale mais incomprehensible. On est vraiment dans un discours de prod ciné.
Le strict necessaire pour piquer ma curiosité et avancer. J'ai hate d'entamer l'exploration bordel! Les pnj comptent sur moi

Moi j'ai le nomade qui n'a pas aimé la création d'un nouvel avant poste

Lol

Je suis encore loin de ca perso. Je viens justed'embarquer pour l'aventure

Qu' estc e que c' est vilain, j ai rigolé pendant les 20 minutes
Bon apr contre ça spoile apparement donc attention.

Bon j'avance bien, j'en suis à ma 3ème planète 100% viabilité!