Reprise du message précédent :
Il n'y a que la New 3DS qui tombe dans cette configuration et elle est loin de "bien se vendre" pour une console portable NintendoDarsh a écrit :Zeross a raison, Nintendo qui sort quatre ou cinq versions différentes de la 3DS et même une 2DS, ça n'a défrisé ni les joueurs, ni les journaleux et ça a encore moins impacté les ventes...
T'es optimiste pour revendre une PS4 de 3 ans d'âge 150 euros si tu as une neuve à 250 euros.Si la ps4 neuve passe à 250€ tu penses vraiment avoir du mal à la refourguer d'occase à 150 ?
Venant de Darky, je dois être dans un monde parallèle ou une faille spatio temporelleZeross a raison, Nintendo qui sort quatre ou cinq versions différentes de la 3DS et même une 2DS, ça n'a défrisé ni les joueurs, ni les journaleux et ça a encore moins impacté les ventes...
Why not, au pire je retournerai à plein temps sur PCBah de toute façon Sony et Grosoft n'auront pas besoin de l'avis de Rui, Beji et Raph, le futur se fera sans eux
, mais si tous ceux qui ne sont pas d'accord avec cette énième dérive, achètent autant de titres que bibi, je peux te dire que l'industrie vidéoludique se prépare à passer des jours bien sombres sans notre soutien 
Aujourd'hui elle vaut 350€ neuve, combien tu la revends sur le marché de l'occase ?Bejita a écrit :T'es optimiste pour revendre une PS4 de 3 ans d'âge 150 euros si tu as une neuve à 250 euros.
Donc pour ne pas acheter une console à 400€ tous les 3 ans, tu vas aller sur PC où il y a une nouvelle carte graphique haut de gamme à 650€ tous les ans. La logiqueEnfin bon, tout ce que j'espère c'est que Sony se plante sur ce coup, tout simplement car je n'ai nullement le désir de changer dans le futur de console tous les 3 ans si ils arrivent à écouler leur Neo comme des petits pains. Après si toute l'industrie vidéoludique se met à suivre le même chemin, clair que je retourne à plein temps sur PC.
Non mais Zeross, économise les touches de ton clavier, Beji est passé en mode berserk-caca-berk, on lui répète depuis le début mais il veut pas comprendreZeross a écrit :Donc pour ne pas acheter une console à 400€ tous les 3 ans, tu vas aller sur PC où il y a une nouvelle carte graphique haut de gamme à 650€ tous les ans. La logiqueEnfin bon, tout ce que j'espère c'est que Sony se plante sur ce coup, tout simplement car je n'ai nullement le désir de changer dans le futur de console tous les 3 ans si ils arrivent à écouler leur Neo comme des petits pains. Après si toute l'industrie vidéoludique se met à suivre le même chemin, clair que je retourne à plein temps sur PC.
Et encore une fois : TU N'ES PAS OBLIGE DE CHANGER !!! la Neo aura les mêmes jeux, si tu n'as pas le désir de changer comme tu dis ne le fait pas. Ne prive pas ceux qui le veulent ou ceux qui n'ont pas encore de PS4 d'avoir mieux pour le même prix.
J'ai hâte de le voir débarquer sur PC, à claquer son salaire à chaque fois qu'un(e) nouveau(elle) proc/CG/SSD/RAM plus rapide/puissant sortira Oui car comprends-tu, il lui faut ce qu'il y a de mieux sur le marché pour épater la galerie, il ne peut s'en empêcher !
Sephi : BF2042 aux chiottes DICE - Hunt:Showdown - Dark & Darker
Jinrui ni eikō are
On dit excentrique.sophocle a écrit :Bejita est "spécial".
Il est... différent.
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE C'est à croire que je brasse du vent sur ce topicDonc pour ne pas acheter une console à 400€ tous les 3 ans, tu vas aller sur PC où il y a une nouvelle carte graphique haut de gamme à 650€ tous les ans. La logique
On aurait du mal à faire plus à coté de la plaqueJ'ai hâte de le voir débarquer sur PC, à claquer son salaire à chaque fois qu'un(e) nouveau(elle) proc/CG/SSD/RAM plus rapide/puissant sortira
Plutôt passionné, sinon les 3/4 des gus sur ce forum le sontOn dit excentrique.
Donc sur PC tu acceptes de ne pas être à la pointe mais pas sur console ? Tu peux mettre 400€ dans une console et ne pas en changer pendant 6 ans c'est pareil. Et petit HS mais tu sais qu'il est plus intéressant sur PC d'acheter deux cartes à 250/300€ tous les deux ans plutôt qu'une à 600€. Le haut de gamme a un prix artificiellement gonflé pour un gain de performance relativement faible.Bejita a écrit :C'est à croire que je brasse du vent sur ce topic
Justement je n'aime pas changer régulièrement et oui je préfère foutre 600 euros dans un GPU sur PC et ne pas en changer durant les 5 ou 6 années qui vont suivre. Le principal intérêt des consoles était justement de ne pas ressembler à un PC, aujourd'hui les consoles ne différent quasiment plus de ces derniers.
Parce que je ne comprends toujours pas où est la dérive : la PS4 continuera sa vie et sera toujours alimentée en jeux donc encore une fois : quel est le problème ? Certaines consoles ont vécu à peine 4 ans (Saturn, Xbox) là au bout de 3 ans tu as un nouveau modèle pendant que l'autre vit toujours, est ce que c'est vraiment pire comme situation ? Si tu ne veux pas de la Neo tu ne l'achètes pas comme tu n'achètes pas toutes les générations de GPU sur PC. Pourquoi tu acceptes de jouer dans des conditions non optimales sur PC mais pas sur console ?Je ne comprend vraiment pas que l'on puisse trouver encourageant ce genre de dérive, je trouve même cela assez effrayant.
NonLe Rouge a écrit :De toute façon, si c'est console voyait le jour, je la prendrais même si ça me ferait bien chier. Beji également et tous ceux qui ne la veulent pas
Je trouve toujours que c'est une dérive. Mais bon... pas sûr qu'on en sorte gagnant dans l'histoire.
Le potentiel problème serait d'avoir des jeux qui tournent mal sur la première version car les studios se basent sur la Neo.Zeross a écrit :Parce que je ne comprends toujours pas où est la dérive : la PS4 continuera sa vie et sera toujours alimentée en jeux donc encore une fois : quel est le problème ?
Je dirais que le développement PC est un peu plus souple avec le hardware de quelques années d'âge, car les jeux tournent sur le hardware récent dans des résolutions particulièrement élevées par exemple. Sous réserve que tu travailles en 1080p avec le genre de concessions que tu as sur console (shadow distance par exemple), je soupçonne que tu peux conserver un framerate impeccable avec un GPU vieillissant.Zeross a écrit :Pourquoi tu acceptes de jouer dans des conditions non optimales sur PC mais pas sur console ?
Techniquement, on n'en sait rien (même si je doute que ce soit le cas, encore que je ne serais pas surpris que certains titres ne soient compatibles VR que sur la Neo)Zeross a écrit :S'il y avait des exclus Neo, je comprendrais votre rejet et moi aussi je serais contre mais là ça n'est pas le cas
Je comprends l'inquiétude mais il faut reconnaître qu'on a déjà des jeux au framerate souffreteux (le dernier Assassins Creed pour ne citer qu'un exemple) et pourtant il n'y a qu'un seul modèle de console donc c'est difficile de prendre ça comme un argument contre la Neo.Koren a écrit : Le potentiel problème serait d'avoir des jeux qui tournent mal sur la première version car les studios se basent sur la Neo.
La règle sur console a généralement été "faire le plus visuellement impressionnant qui soit techniquement tolérable en résolution/framerate". La question est de savoir si la base du tolérable sera la PS4 ou la PS4 Neo... J'ai peur de l'argument "oui, le framerate descend régulièrement à 20 sur PS4, mais c'est cinématique, et si vous voulez plus, il y a toujours la Neo"... Je crains sérieusement que cela arrive, mais on ne le saura pas avant un moment, je le reconnais volontiers.
Donc on verra, mais si la base de la qualité reste la PS4 originale, je ne suis pas sûr que le framerate ou la résolution plus élevés sur Neo soit très vendeur, et j'ai du mal à croire que Sony ne veuille pas un tantinet avoir quelque chose de vendeur.
D'autant que je pense vraiment qu'une version Neo un peu plus puissante est un moyen d'éviter le problème du prix de la console qui baisse durant sa durée de vie.
C'est toujours le même débat : sur PC c'est à toi de configurer ton jeu pour arriver au meilleur résultat à tes yeux (privilégier le framerate ou la qualité d'image). Sur console ce sont les développeurs qui choisissent pour toi.Je dirais que le développement PC est un peu plus souple avec le hardware de quelques années d'âge, car les jeux tournent sur le hardware récent dans des résolutions particulièrement élevées par exemple. Sous réserve que tu travailles en 1080p avec le genre de concessions que tu as sur console (shadow distance par exemple), je soupçonne que tu peux conserver un framerate impeccable avec un GPU vieillissant.
Techniquement on ne sait rien, pas même si la Neo existe vraimentTechniquement, on n'en sait rien (même si je doute que ce soit le cas, encore que je ne serais pas surpris que certains titres ne soient compatibles VR que sur la Neo)
après je ne pense pas voir des jeux exclusifs Neo, les leaks sont assez explicites à ce sujet. Par contre je verrais bien du 60fps+reprojection sur PS4 et du 90+reprojection sur Neo. Non mais Zeross,une fois pour toute, j'en ai rien à foutre d'être toujours à la pointe. J'aime acheter du haut de gamme à un moment donné pour être tranquille quelques années, mais pas à changer tous les 3 ans. Ce que j'apprécie c'est que les dvloppeurs se sortent les doigts du derche pour pleinement exploiter un support. Là, la PS4 n'a jamais pleinement été exploitée que l'on parle déjà de la remplacer. Nous commencions cette année à avoir des jeux plus intéressants "techniquement parlant" et vla qu'ils veulent nous foutre une autre bécane qui ne sera, elle aussi, jamais exploitée à fond avant que la PS5 voit le jour.Donc sur PC tu acceptes de ne pas être à la pointe mais pas sur console ? Tu peux mettre 400€ dans une console et ne pas en changer pendant 6 ans c'est pareil. Et petit HS mais tu sais qu'il est plus intéressant sur PC d'acheter deux cartes à 250/300€ tous les deux ans plutôt qu'une à 600€. Le haut de gamme a un prix artificiellement gonflé pour un gain de performance relativement faible.
C'est bien étonnant que tu penses cela, vu que ça ne c'est jamais produit de cette façon. Le lead est toujours fait sur la console la plus puissante ou la plus facile d'accès pour offrir au minimum un rendu similaire a...Pour moi, le plus simple et le plus logique c'est de faire une version PS4 comme aujourd'hui et ensuite de l'agrémenter de nouveaux effets jusqu'à ce qu'on tombe à 30fps sur la Neo.
Oui, c'est clair, mais c'est surtout parce que le JV est une de mes passion depuis plus de 30ans, mais c'est aussi une certitude que ça me fait aussi bien chier. Déjà que je n'arrête pas de gueuler sur toutes les autres dérives des consoles actuelles, là, c'est juste le ponpon. Il est clair que la 360 a été un OVNI avec plus de 8 ans d'existance (du moins jusqu'à la sortie de sa remplaçante), bon, y a que la Neo geo qui à fait bcp mieux en durée de vieDe toute façon, si c'est console voyait le jour, je la prendrais même si ça me ferait bien chier. Beji également et tous ceux qui ne la veulent pas
Je ne vois pas comment nous pourrions en sortir gagnant, mis à part Sony si la Neo se vend bienMais bon... pas sûr qu'on en sorte gagnant dans l'histoire.
Comme les 15 dernières années en fait.Bejita a écrit :Enfin bon, les prochaines années seront surement décisives sur l'avenir du JV tel que nous le connaissons.
Sephi : BF2042 aux chiottes DICE - Hunt:Showdown - Dark & Darker Jinrui ni eikō are On verra.Sephi a écrit :Comme les 15 dernières années en fait.Bejita a écrit :Enfin bon, les prochaines années seront surement décisives sur l'avenir du JV tel que nous le connaissons.
Disons que c'est déjà insupportable, alors si ça empire encore...Zeross a écrit :Je comprends l'inquiétude mais il faut reconnaître qu'on a déjà des jeux au framerate souffreteux (le dernier Assassins Creed pour ne citer qu'un exemple) et pourtant il n'y a qu'un seul modèle de console donc c'est difficile de prendre ça comme un argument contre la Neo.
Ca va être compliqué pour les devs... Je sais que ça se fait sur PC, mais je pense que Sony voudra éviter les configurations et qu'il leur faudra tester en détail une version de plus...Zeross a écrit :D'autant que comme tu le dis il est trop tôt pour savoir comment ça va se passer. Pour moi, le plus simple et le plus logique c'est de faire une version PS4 comme aujourd'hui et ensuite de l'agrémenter de nouveaux effets jusqu'à ce qu'on tombe à 30fps sur la Neo.
Ca, je n'en suis pas sûr du tout, je serais même assez persuadé du contraire (mais on verra, là encore). La PS4 normale peut aussi progressivement disparaître (assez rapidement, même, vu les ventes), ne serait-ce que parce que les magasins ne veulent pas stocker un SKU de plus (et que ça n'arrangera pas Sony de vendre le premier modèle une fois les stocks écoulés). J'ai rarement vu deux modèles cohabiter (peut-être un brin Wii et Wii mini, mais je pense que c'est plus parce que c'est arrivé tardivement et que les ventes étaient plus lentes).Zeross a écrit :Mais il faut voir la contrepartie pour nous joueurs : ça va aussi permettre d'accélérer la baisse de prix de la PS4.
Vu que les kits de développement sont en circulation, de facto, elle existe.Zeross a écrit :Techniquement on ne sait rien, pas même si la Neo existe vraiment
Je ne doute pas que Sony mette la pression sur les développeurs pour que les utilisateurs de PS4 ne se sentent pas lésés (sinon, ce sera incontrôlable de suite). Reste que, quand un an après la sortie de la Neo, un développeur viendra trouver Sony en disant "VR sur Neo seulement ou pas de VR du tout", cette déclaration d'intention ne pourrait pas être revue si c'est dans l'intérêt de la marque et que ça peut passer sans faire trop de vagues.Zeross a écrit :après je ne pense pas voir des jeux exclusifs Neo, les leaks sont assez explicites à ce sujet.
Ah moi je suis persuadé au contraire que la PS4 va continuer sa vie, Sony a besoin d'une offre d'entrée de gamme c'est essentiel. Aujourd'hui on trouve encore des PS3, 3 ans après la sortie de la PS4 et 10 ans après son lancement et il est évident que ça n'arrange pas Sony, je ne suis même pas sûr que la PS3 revienne beaucoup moins cher à produire que la PS4 aujourd'hui : entre le Cell et les accords de propriété intellectuelle avec IBM, Toshiba et Nvidia et sa RAM super spécifique qu'on ne trouve que dans cette machine. À mon avis Sony n'a qu'une hâte c'est de s'en débarrasser au plus vite mais pour ça il faut une machine à mettre sur ce segment.Koren a écrit :Ca, je n'en suis pas sûr du tout, je serais même assez persuadé du contraire (mais on verra, là encore). La PS4 normale peut aussi progressivement disparaître (assez rapidement, même, vu les ventes), ne serait-ce que parce que les magasins ne veulent pas stocker un SKU de plus (et que ça n'arrangera pas Sony de vendre le premier modèle une fois les stocks écoulés). J'ai rarement vu deux modèles cohabiter (peut-être un brin Wii et Wii mini, mais je pense que c'est plus parce que c'est arrivé tardivement et que les ventes étaient plus lentes).
Je blaguais juste sur le fait qu'aujourd'hui nous n'avons aucune information officielle, mais je suis convaincu de l'existence de la Neo et de sa sortie prochaine.Vu que les kits de développement sont en circulation, de facto, elle existe.
On peut arguer que la sortie commerciale n'est pas une certitude, en revanche. Mais je ne vois pas comment c'est réellement crédible, sauf s'ils rencontraient un énorme problème, et je ne vois pas ce que ça pourrait être.
Arrête avec cet argument c'est un mythe : la PS4 EST exploitée, on ne parle pas du Cell et des débuts du multicore là, la PS4 c'est une architecture super simple et qui nécessite bien moins de se prendre la tête, sans compter toute l'expérience que les devs ont acquis en 10 ans. Même sur PS3, qui était très complexe, au bout de 3 ans on avait Uncharted 2 qui est souvent cité comme LA référence graphique de la machine.Bejita a écrit : Non mais Zeross,une fois pour toute, j'en ai rien à foutre d'être toujours à la pointe. J'aime acheter du haut de gamme à un moment donné pour être tranquille quelques années, mais pas à changer tous les 3 ans. Ce que j'apprécie c'est que les dvloppeurs se sortent les doigts du derche pour pleinement exploiter un support. Là, la PS4 n'a jamais pleinement été exploitée que l'on parle déjà de la remplacer. Nous commencions cette année à avoir des jeux plus intéressants "techniquement parlant" et vla qu'ils veulent nous foutre une autre bécane qui ne sera, elle aussi, jamais exploitée à fond avant que la PS5 voit le jour.
T'es sérieux ? Évidemment que les versions Neo seront plus belles et/ou plus fluides : la console est plus puissante ! Ça ne veut pas dire que la version PS4 (qui représentera l'immense majorité des ventes) ne sera pas optimisée.Après comme nous l'avons déjà évoqué à de très nombreuses reprises, le risque le plus important est que les développeurs prennent la Neo comme mètre étalon et que tous ceux sur PS4, se tapent les versions du "pauvre", moins optimisées, moins belles, moins fluides... et ça, c'est quasi une certitude que ça va se produire.
Absolument pas c'est même souvent l'inverse : le lead dépend de plusieurs facteurs mais en général c'est là où se fait le gros des ventes (génération PS2) mais à la génération précédente vu que c'était du 50/50 c'était majoritairement sur PS3 car elle était beaucoup plus pénible à exploiter et que si ça tournait bien sur PS3 alors ça tournait bien également sur 360 alors que l'inverse était souvent faux.C'est bien étonnant que tu penses cela, vu que ça ne c'est jamais produit de cette façon. Le lead est toujours fait sur la console la plus puissante ou la plus facile d'accès pour offrir au minimum un rendu similaire a...
Prolonger la durée de vie de la PS4... voir son prix baisser plus rapidement... Avoir des versions plus belles/fluides des jeux pour les possesseurs de Neo sans racheter un remaster HD... Et si Sony continue sur ce modèle : conserver tous tes jeux sur PS5, voir les devs exploiter bien mieux les nouvelles générations dès leur lancement...Je ne vois pas comment nous pourrions en sortir gagnant, mis à part Sony si la Neo se vend bien
On trouvait des NES 12 ans après la sortie de la SNESZeross a écrit :Aujourd'hui on trouve encore des PS3, 3 ans après la sortie de la PS4 et 10 ans après son lancement
C'est bien possible...Zeross a écrit :je ne suis même pas sûr que la PS3 revienne beaucoup moins cher à produire que la PS4 aujourd'hui
Encore une fois, je crois qu'ils l'ont déjà fait. Je ne doute pas qu'on trouvera des PS4 normales à 250€ à la sortie de la Neo, mais je soupçonne qu'elle disparaîtra très rapidement des rayons (possiblement en faveur d'un troisième modèle clairement ciblé entrée de gamme, mais pas la PS4 actuelle car il faut tout faire pour pousser les gens à monter en gamme, sauf ceux qui ne peuvent vraiment pas faire autrement).Zeross a écrit :À mon avis Sony n'a qu'une hâte c'est de s'en débarrasser au plus vite
Pas convaincu...Zeross a écrit :Prolonger la durée de vie de la PS4...
Pas convaincu non plus.Zeross a écrit :voir son prix baisser plus rapidement...
Avoir des versions encore moins fluides pour les non-possesseurs de NeoZeross a écrit :Avoir des versions plus belles/fluides des jeux pour les possesseurs de Neo
Et comme ce sera mal fait, il y aura des tonnes d'inconvénients.Zeross a écrit :Il y a des tonnes d'avantages à un modèle incrémental si c'est bien fait.
C'est marrant personne ne m'a toujours donné UNE seule raison pour que les éditeurs privilégient la Neo plutôt que la PS4, juste UNE. C'est pas faute de demander pourtant, vous quotez tout mon post et pourtant vous esquivez à chaque fois cette question. Alors je redemande : qu'est ce qu'ils auraient à y gagner ? Peut-être que cette fois j'aurai une réponse... Dans le cas contraire j'abandonnerai le débat car clairement on va tourner en rond.Rui a écrit :Marrant quand c'est Koren qui sort EXACTEMENT les mêmes arguments ils sont moins "débiles" d'un seul coup dans les réponses qu'on lui fait
Bizarre bizarre...
On t'en a donner plein heinZeross a écrit : C'est marrant personne ne m'a toujours donné UNE seule raison pour que les éditeurs privilégient la Neo plutôt que la PS4, juste UNE.
Genre on a attendu la Neo pour avoir des trailers bullshités ? Elle est où la PS3 Neo qui a servi à Motorstorm ou Killzone 2 en 2006 ?Rui a écrit : On t'en a donner plein hein
Qu'est ce qui vend un jeu vidéo : les vidéos et les images
Ou tu vas faire tes vidéos et tes images là ou ça pète le plus
Ou ça pètera le plus sur console? Sur PS4 néo.
Cette génération on a pas eu de downgrade de Watchdog ou The Witcher ? C'est sûrement la faute de la Neo là aussi ? Tu veux que je te donne un scoop : les images et trailers des jeux multis sont pris sur PC et Neo ou pas ça ne changera pas.Sans compté que quand t'es dev tu vas préférer foutre les effets graphiques sinon on aurait pas des jeux en 30fps aujourd'hui et que donc tu vas te sentir plus alèse sur une plateforme plus large et tu désactiveras un série de truc pour que ça tourne sur la moins puissante
Et les trailers avec "in-game engine" ou "taken for real gameplay" ils sont bullshiter aussi?Zeross a écrit : Genre on a attendu la Neo pour avoir des trailers bullshités ? Elle est où la PS3 Neo qui a servi à Motorstorm ou Killzone 2 en 2006 ?
Mais on sait que t'es pas convaincue et on sait qu'on pourra pas te convaincre mais vient pas dire qu'il n'y a pas d'argument en face.Et même si j'acceptais cet argument je ne vois pas ce que ça prouve : dans ma version aussi les jeux Neo seront plus beaux et pas besoin de sacrifier la PS4 pour ça. Bref pour reprendre l'expression de Koren : pas convaincu. Loin de là même.
Sachant que j'ai bosser dans le jeu vidéo ça me fait doucement rireEncore une fois tu as une vision totalement fantaisiste du processus de développement d'un jeu !
Qui a dit qu'ils décidaient? Reli ma phrase: "préfére"Ce ne sont pas les devs qui décident sur quoi ils passent leur temps en fonction de ce qui les intéresse ou les amuse.
Mais je sais tout ça et je sais aussi que malgré tout ça les jeux ne sortent pas tout beau tout rose comme tu le dis alors qu'aujourd'hui les mecs ne dev que sur "une seule plateforme". Biensur que je suis pessimiste mais ta vision bisounours elle fait doucement rire. Le dev ne décide pas mais s'il tien ces objectifs les manager s'en foute complet. Donc si tu fais un effet tip top pour la néo et que tu le désactive ensuite ou le dégrade sur PS4 tout le monde s'en batte les c*****es si ton jeu ne crashe pas et que l'intégralité de expériences ne devient pas injouable. Sauf qu'une experience pas injouable c'est quand même des chutes à 15fps aujourd'hui dans Bloodborne ou un cheval qui fait de la gigue dans Witcher 3.Tu as d'énormes contraintes lors du développement d'un jeu, il y a un chef de projet, des plannings des milestones encore une fois c'est pas le développeur qui décide.
Ok donc maintenant explique moi pourquoi c'est pas ce qui se passe aujourd'hui? Les lead sont PC et PS4 pourquoi on a pas la Xone par ce que c'est si facile?Je me répète mais lorsque tu développes un jeu il est BEAUCOUP plus simple de partir de la version la moins puissante et d'upgrader plutôt que de partir de la version la moins puissante et de downgrader, demande à n'importe quel dev il te dira la même chose (je peux ressortir une citation de Carmack si tu veux).
Ha les exclus PS4 tourne sur PC? Je cherche KZ, Second Son dessus je vois rienAlors sachant que ton planning est super serré, pourquoi faire l'inverse ? Pour un trailer que de toute façon tu feras sur PC ?
Désolé mais ça tien pas vraiment debout: croire que les mecs vont changer leur manière de développer avec des plateformes plus puissante alors qu'ils ne le font pas aujourd'hui avec moins de contrainte. Les screens et les vidéos ce n'est qu'un élément de l'argumentaire hein.Désolé mais je trouve que ça ne tient vraiment pas debout : sacrifier une base installée de 40 millions de PS4 (et 20 millions de One) pour faire de beaux screenshots surtout à l'heure où les jeux sont disséqués sous toutes les coutures (résolution, framerate) et où ça peut générer une très mauvaise publicité ce serait vraiment un très mauvais calcul.
Je pense que le malentendu est là, en partie...Zeross a écrit :sacrifier une base installée de 40 millions de PS4 (et 20 millions de One)
Ils sont capturés image par image sur kit de dev et monté ensuiteRui a écrit : Et les trailers avec "in-game engine" ou "taken for real gameplay" ils sont bullshiter aussi?
J'ai jamais dit qu'il y avait pas de trailer bullshit mais ils disparaissent bizarrement au moment des lancements
Pas sur un titre AAA en tout cas ou je suis très curieux de savoir chez quel éditeur les devs ont autant de pouvoir décisionnel que tu le prétends, perso je n'ai jamais vu ça.Sachant que j'ai bosser dans le jeu vidéo ça me fait doucement rire
Et donc ? Tu crois vraiment qu'il y a des devs qui "préfèrent" faire du shovelware sur 3DS par exemple ? Pas vraiment hein sauf que dans la vraie vie tu ne bosses pas sur ce que tu "préfères". Dans le jeu vidéo il y a beaucoup de demande et peu d'élus.Qui a dit qu'ils décidaient? Reli ma phrase: "préfére"
Les devs aujourd'hui ils bossent sur PC, PS4 et XBO. C'est infiniment plus compliqué que de faire deux versions PS4 qui partagent exactement la même architecture. Et si les jeux ne sortent pas tout beaux tout rose c'est justement parce que les devs ne font PAS ce qu'ils préfèrent mais qu'il y a des impératifs commerciaux derrière.Mais je sais tout ça et je sais aussi que malgré tout ça les jeux ne sortent pas tout beau tout rose comme tu le dis alors qu'aujourd'hui les mecs ne dev que sur "une seule plateforme".
Sauf qu'encore une fois ça ne se passe pas comme ça mais bon...Biensur que je suis pessimiste mais ta vision bisounours elle fait doucement rire. Le dev ne décide pas mais s'il tien ces objectifs les manager s'en foute complet. Donc si tu fais un effet tip top pour la néo et que tu le désactive ensuite ou le dégrade sur PS4 tout le monde s'en batte les c*****es si ton jeu ne crashe pas et que l'intégralité de expériences ne devient pas injouable.
Sans version Neo donc... mince moi qui pensais que c'était la source de tous les mauxSauf qu'une experience pas injouable c'est quand même des chutes à 15fps aujourd'hui dans Bloodborne ou un cheval qui fait de la gigue dans Witcher 3.
Bien sûr que si, les jeux rushés pour ne pas louper la période des fêtes ou autre impératif ça existe depuis toujours, ce n'est pas la faute de la Neo. Sauf que moi je dis que ça sera la version Neo qui sera "bâclée" (en tout cas pas exploitée au mieux) pour vous c'est la version PS4.Note bien que si on t'écoutait c'était pas des choses qui sont sensé arrivé déjà aujourd'hui hein
Qui a parlé de lead ? J'ai expliqué au dessus à Bejita comment le lead était choisi.Ok donc maintenant explique moi pourquoi c'est pas ce qui se passe aujourd'hui? Les lead sont PC et PS4 pourquoi on a pas la Xone par ce que c'est si facile?
Par ce que c'est pas comme ça que sa ce passe.
40 millions de ventes à zéro. Rien d'autre à ajouter. C'est bien tu argumentes pour moiD'une part tu lead sur le top des ventes la plus part du temps
C'est vrai que le lead sur PS2 c'était pour ses capacités techniques hors normes par rapport à la XboxEnsuite tu dev sur une plateforme qui en jette dans un second emps
C'est faux, c'est archi faux et c'est même tout le contraire.Par ce que c'est moins chiant de développer sur une plateforme avec plus de largesse pour ensuite optimisé
Je n'ai jamais dit ça : j'ai dit qu'il était plus simple de rajouter des effets pour que ça tourne sur plus puissant.Par ce que, comme tu le fais si bien remarqué, il suffit de désactivé 3 effet pour que sa tourne sur moins puissant
Évidemment les devs ont un tel pouvoir dans le jeu vidéo pour imposer sur quoi ils préfèrent bosser c'est bien connu. C'est pour ça qu'ils sont sous payés, subissent une pression de dingue et des périodes de crunch éprouvantes pendant lesquelles ils ne voient plus leur famille. Et c'est moi qui vit chez les bisounours, qu'est ce qu'il ne faut pas lirePar ce que les dev préfère développer sur plus puissant et que vue le turn over tu va faires bosser les bon sur ce qu'ils aiment
J'ai failli m'étouffer !Bref la vraie réalité du développement de jeux vidéo.
Tu ne dis pas que je n'ai pas d'argument tu te contentes de les dénigrer discrètement en insistant bien sur le fait que j'ai une vision Bisounours c'est sûr c'est beaucoup mieux...Que tu n'y crois pas tan pis moi je crois pas au monde des bisounours dans le développement de jeux que tu nous exposes. Par contre je ne dis pas que t'as pas d'arguments.
Ha mais tu sais je trouve aussi Nintendo Scandaleux pas de faire une nouvelle console au bout de 3ans mais d'avoir sortie la WiiU et de l'avoir laisser mourir juste après.Zeross a écrit :Ah et puisque je parle de Nintendo, le fait qu'ils abandonnent la Wii U après 3 ans (quasiment aucun jeu en 2016 et une production quasi arrêtée) sans son Zelda exclusif (annoncé en 2014 pour une sortie 2015) qui se retrouve artificiellement repoussé à 2017 pour coïncider avec la nouvelle console (encore une belle preuve de respect pour les possesseurs de Wii U) c'est pas un scandale ça ? Les possesseurs de WiiU ne vont pas avoir des versions bâclées au bout de 3 ans, ils auront juste rien du tout. Pourquoi ne pas gueuler contre Nintendo que 3 ans (4 si on est généreux) c'est trop court et qu'une génération c'est fait pour durer 5 ou 6 ans ? Non là tout le monde s'en fout, perso ça me semble bien pire que la stratégie de Sony mais ça doit être moi.
Le même Nintendo qui sort régulièrement des versions upgradees de ses portables un peu à l'image de la Neo mais en autorisant des jeux exclusifs et sans baisser le prix de l'ancien modèle, soit le pire des deux mondes. Là encore bien peu d'indignation par rapport à la Neo. Moi pourtant j'ai bien les boules de ne pas pouvoir jouer aux jeux SFC avec ma 3DS de pauvre.
Mais sinon c'est vrai que le monde du jeu vidéo est parfait aujourd'hui et que Sony va le pourrir avec sa Neo.
tain si on m'avait dit qu'un jour je serai un des rares à défendre Sony sur PF
Bien sur que tu peux jouer avec les fréquences du CPU et du GPU, mais la PS4 est faite pour dissiper un certains nombre de watts et déjà que les premiers modèles de PS4 que nous possédons ont tendances à bien chauffer...Sony a déjà libéré le 7eme coeur pour le jeu sur son cpu, alors si tu OC l'ensemble...tu vas vite retomber dans les travers de nos anciennes bécanes.TEEDA a écrit :Moi ce que je voudrai savoir c' est si ils auraient pas pu overcloacké la PS4 actuelle ? boosté le CPU et/ ou le GPU ? ( je sais que c' est pas un proc/GPu classique mais bon )
Booster la fréquence de 1.6 à 1.8 et ou 2.0 d' ici deux ou 3 ans ? Trop de risques pour que ca tienne la route ? Ils avaient déja libéré des coeurs pour la VR il me semble non ?
Je pense que j' aurai été même plus interessé par una rgument du type " on a pensé à la Neo, car ca permettra plus de choses avec la VR " que l' argument du " petit ? " boost graphique ou de framerate; qui n' est aps sid égueulasse que ça sur la gen actuelle.
Je me demande aussi sil ils devraient pas revoir la DS4, le touchpad est tellement mal ou sous utilisé dans les jeux actuels. Sinon petit hors sujet, mais ça donne quoi le retour de force des gachettes de la manette One ? ca change vraiment quelquechose ?
J' attends vraiment de voir plus d' infos et de détails pour la NEO. je pense la prendre mais sans doute que en 2017 pour les nouveaux jeux qui pourraient en tirer partie ou désigné avec la Neo en tête.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 4 invités
