Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Non, mais si un ordi se connecte au NAS par CPL, je doute que ton port trunking serve ]

Qu'il est médisant ce Koren

Actuellement le CPL ne servait que pour des cams, mais je vais surement tout refaire en filaire avec plinthes électriques pour cacher tout le bordel.

Rarement eu des problèmes en cpl, mais c'est à utiliser si on aime pas foutre du WiFi partout ou si celui ci traine un peu les pieds, mais faut vraiment soit avoir un gros débit ou avoir une baraque de 300m² pour que le wifi traine de trop (without extender of course ).

Koren a écrit :

Sephi a écrit :"Rançongiciel" Je me demande ce qui nous pousse à toujours tout franciser

Je pense que ce n'est pas une mauvaise habitude, même si parfois je ne trouve pas les choix les plus pertinents (par exemple mot-dièse... Je crois que j'aurais préféré quelque chose comme hach'tiquette, nettement plus correct et ça sonne mieux je trouve)

D'autant que les vrais lettrés feront remarquer que ce n'est pas un dièse mais un croisillon, le dièse étant réservé aux musiciens (et pas orienté pareil). Faudra aussi le dire aux programmeurs, avec leurs croisillon-include et croisillon-ifndef.

Dans mon appartement précédent, qui datait de 1930, le wifi était quasi inaccessible à 6m de distance, la faute à des murs porteurs assez mastocs. Et j'étais loin des 300m2

Sn@ke a écrit :Dans mon appartement précédent, qui datait de 1930, le wifi était quasi inaccessible à 6m de distance, la faute à des murs porteurs assez mastocs. Et j'étais loin des 300m2

Nan mais ça c'était à cause des radiations naturelles résiduelles ...........ou des tuyauteries en plomb....................ou a de l'amiante............

Mon PC s'est allumé à l'heure/date à laquelle je l'ai éteins hier soir, cela dénote-t-il un problème possible ou à venir ?

Ca depend si tu comptes l'avenement des machines comme un probleme a venir ou pas.

Oui voilà, c'est ce que je redoutais

Moi j'ai un fairwifi, 440 KO/s et quasi rien en upload ma 4g fait 6 fois mieux, a la cool

Gnom a écrit :Question mac : il me reste toujours un logiciel dont j'ai besoin sur mac, je vais donc y rester encore un peu. Je suis toujours sur 10.6 après une tentative de mise à jour l'année dernière qui en plus de ne pas m'avoir satisfait (kernel panic plusieurs fois par jour) s'est très mal terminée avec une grosse perte de données. Malgré tout, 10.6 montre certaines limitations niveau compatibilité avec certains nouveaux logiciels, il va donc falloir que je trouve une solution. Le dual boot ne me satisfait pas des masses, ce qui m'amène à ma question : est-ce que le 10.11 améliore la stabilité par rapport au 10.10 ? J'ai cru comprendre que c'était justement une version axée sur la stabilité et compagnie, donc si je pouvais faire la mise à jour et être tranquille un moment ça serait cool. Pour info c'est un MacBook Pro 8,1 (version 2009 je crois).

Bon bah j'ai commencé par un test sur disque externe... J'ai pas pu vraiment me rendre compte des avancées étant donné que toutes les applications plantaient quand je les lançait, et que le finder passait son temps à redémarrer
Je crois que ça va se finir avec un Ubuntu comme système principal et un dual-boot ou une VM pour continuer à utiliser les trucs que sur Mac, même si c'est pas terrible comme solution...

Sephi a écrit :

Mammago a écrit :

Sephi a écrit : Oui ou l'étiquette sous le PC avec le modèle toussa.

Je pense que c'est ce que tu demandes :

Ok ! Donc bah c'est assez explicite c'est un PC assemblé par Clevo, avec la réf sur google, tu trouves assez rapidement le site du distributeur agréé, avec toutes les pièces détachées de ton modèle (spécifie bien le W670SZ - W670SZQ ) : http://www.pcw.fr/shop/pieces-detaches-clevo-w670.html

La nappe coûte 15€, les frais de port son offerts apparemment, le seul hic c'est qu'il y a 4 nappes différentes suivant la dalle qui est installée sur le PC, et là pour le savoir, idéalement il va falloir jouer du tournevis (en plus ça te permettra de vérifier l'état du câble).

Mon PC est revenu de chez mon informaticien. Il a changé la dalle mais le problème persiste. De manière moins prononcée certes mais il est toujours présent. Du coup, ce n'est pas la dalle mais la nappe.

Donc, est-ce que le changement de la dalle impacte sur le choix de la nappe sur le site PCW ? Histoire que je redemande à mon informaticien de faire la réparation...

Sinon, je t'envoie mon PC pour faire les réparations et ça se règle en binouzes à la prochaine soirée PF

Mammago a écrit :

Sephi a écrit :

Mammago a écrit : Je pense que c'est ce que tu demandes :

Ok ! Donc bah c'est assez explicite c'est un PC assemblé par Clevo, avec la réf sur google, tu trouves assez rapidement le site du distributeur agréé, avec toutes les pièces détachées de ton modèle (spécifie bien le W670SZ - W670SZQ ) : http://www.pcw.fr/shop/pieces-detaches-clevo-w670.html

La nappe coûte 15€, les frais de port son offerts apparemment, le seul hic c'est qu'il y a 4 nappes différentes suivant la dalle qui est installée sur le PC, et là pour le savoir, idéalement il va falloir jouer du tournevis (en plus ça te permettra de vérifier l'état du câble).

Mon PC est revenu de chez mon informaticien. Il a changé la dalle mais le problème persiste. De manière moins prononcer certes mais il est toujours présent. Du coup, ce n'est pas la dalle mais la nappe.

Donc, est-ce que le changement de la dalle impacte sur le choix de la nappe sur le site PCW ? Histoire que je redemande à mon informaticien de faire la réparation...

Sinon, je t'envoie mon PC pour faire les réparations et ça se règle en binouzes à la prochaine soirée PF

Non ça n'impacte pas sur le choix de la nappe si il a prit la même dalle avec le même connecteur. Tu peux commander la nappe sur le site sans pb. J'aurai d'ailleurs commencé par changer la nappe mais bon

Après tu peux bien m'envoyer le PC sur Lyon, mais pour la soirée PF, ça va être compliqué

Je vais déjà voir après quelques jours d'utilisation ce qu'il en est. Il m'a « garanti » l'opération avec remboursement (156 balles ) si ça fonctionne pas. Du coup, si c'est trop la merde, je vois pour te l'envoyer, je te fais confiance

Petite question logiciel : jusqu'à présent j'avais LibreOffice 4.1.6, dernière version supportée sur mon système. Il était bien pourrave, d'une lenteur assez exceptionnelle. Là j'ai mis à jour et je peux donc installer les dernières versions, je me rends compte qu'il y a aussi un genre de fork, Apache OpenOffice. Pour ceux qui ont essayé les deux, est-ce qu'il y en a un qui vaut mieux ? Sachant que c'est pour des trucs simples et pas tous les jours, sur mac.

Les deux sont kif-kif je trouve.

Arf j'avais vaguement espéré un "apache open office est vachement plus réactif que libre office, tu vas gagner des heures à ne pas attendre qu'il démarre", tu me laisses tomber Mammago pourquoi tu me laisses tomber comme ça !?

J'aime casser les rêves des gens

Gnom a écrit :Arf j'avais vaguement espéré un "apache open office est vachement plus réactif que libre office, tu vas gagner des heures à ne pas attendre qu'il démarre", tu me laisses tomber Mammago pourquoi tu me laisses tomber comme ça !?

Par rapport au fork c'est "plutôt" l'inverse : OpenOffice cédé à Oracle, des développeurs partent pour créer un fork libre, LibreOffice. Puis Oracle abandonne et cède à la fondation Apache, "re-fork".
https://fr.wikipedia.org/wiki/LibreOffice
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_OpenOffice

En 2015 (je sais pas aujourd'hui) il y avait infiniment plus d'activité communautaire sur LO que sur AOO ; un pdf de comparaison de 2015 http://www.nouenoff.nl/downloads/LibreO ... 150318.pdf
aujourd'hui je ne sais pas où ça en est.

Après, honnêtement la vitesse de LibreOffice c'est loin d'être un critère pour pas l'utiliser.Tu me parlerais des limites majeures de calc et impress par rapport aux équivalents microsoft, ok. Mais la vitesse de démarrage... un premier lancement sur mon pc avec ssd c'est 3 secondes pour writer et 2 pour word. Les lancements successifs c'est 2 secondes / 1 seconde.
Qui ne peut pas attendre 2 secondes en faisant de la bureautique ?

Ouais moi sur la version dus système que j'avais avant c'était plutôt une trentaine de secondes avec un ralentissement de toutes les autres applications, ralentissement qui dure jusqu'à ce que je le quitte... Donc clairement si je m'en servais tous les jours ça aurait été vraiment rédhibitoire. Là avec la mise à jour ça a été beaucoup plus raisonnable (par contre ça a planté au bout de 5 minutes, mais ça n'était peut-être qu'un hasard)

Gnom a écrit :Ouais moi sur la version dus système que j'avais avant c'était plutôt une trentaine de secondes

Comme Ytse... envisages un SSD ?

Mon Libroffice se lançait à peu près à la même vitesse, mais depuis que j'ai installé un SSD, il s'ouvre sous la seconde, même si je m'en sers très peu (j'ai virtuellement définitivement abandonné les traitements de texte et logiciels de présentation pour LaTeX (même si je trouve toujours que Beamer est pourri jusqu'à la moëlle) voir du pur C++, et j'ai une préférence pour Gnumeric par rapport à Calc si je ne peux pas utiliser Excel...)

Pour le ralentissement des autres applications, il faut voir s'il monopolise les I/O ou le processeur (j'avoue que ce dernier point ne m'a pas frappé du tout... Bug de ta version ?), mais si ce sont les I/O, ça résoudra également le souci.

SSD pour le moment c'est chaud, surtout que le reste de mes trucs tournent assez bien. Mais là j'en ai ras le cul, j'ai essayé de mettre mac os à jour et il y a au moins un kernel panic par jour, parfois plus, et de nombreux crashes d'applis qui parfois n'arrivent pas à se relancer sans redémarrer l'ordi. Du coup il faut soit que je repasse sur la version d'il y a cinq ans pour laquelle le support logiciel commence à se réduire de plus en plus soit que j'arrive à trouver ce qui fout la merde, en supposant que j'en sois capable, soit que je passe sur ubuntu et que je perde quelques programmes pour lesquels je n'ai pas de remplacement... Là je suis grave saoulé.

Y a pas à dire, Mac OS X c'est vachement mieux que Windows

Arf tu parles ça fait un bon moment que j'ai envie de foutre tout ça en l'air !

Gnom a écrit :soit que je passe sur ubuntu et que je perde quelques programmes pour lesquels je n'ai pas de remplacement... Là je suis grave saoulé.

Dis-nous ce dont tu as besoin, on t'expliquera comment t'en passer

Je n'ai jamais fait attention au fait que faire tourner des logiciels Mac OS sur autre chose que Mac OS est plus délicat que Windows ou Linux...

Essentiellement Final Cut... En dehors du fait que je n'ai pas (encore) trouvé de logiciel de montage libre qui me permette de faire la même chose sans devenir extrêmement complexe, il faut que je puisse travailler sur les projets qui sont en cours. Une fois que tout ça sera terminé ça serait déjà plus envisageable, en supposant que je trouve un concurrent sérieux.

Sinon là je fais tourner memtest86 histoire de voir, il a pas terminé mais il a déjà trouvé une erreur, c'est normal ou c'est censé être zéro erreur ?

Memtest normalement c'est 0 erreur, fais un screen et partage ici.

Le rapport memtest. Du coup effectivement il y a une erreur, est-ce que ça pourrait être ça qui rende le système aussi instable ? Même si le système d'avant (ainsi qu'ubuntu) étaient stables ? Je me dis que j'ai qu'à enlever la barrette fautive et tester quelques temps, mais comment je peux savoir laquelle c'est ?

Normalement ça t'indique quelle barrette est def, c'est la dernière version que tu utilises ? Enlève en une, refait le test (je le laisse tourner 12h en général, l'idéal serait 24h ) et recommence avec l'autre. Ta barrette a pû être corrompue après coup ? Mais ton probleme c'est plus une lenteur que l'instabilité ? Faudrait faire un scan sur le DD aussi.

Gnom a écrit :Le rapport memtest. Du coup effectivement il y a une erreur, est-ce que ça pourrait être ça qui rende le système aussi instable ? Même si le système d'avant (ainsi qu'ubuntu) étaient stables ? Je me dis que j'ai qu'à enlever la barrette fautive et tester quelques temps, mais comment je peux savoir laquelle c'est ?

Selon ce qui est stocké à l'adresse fautive tu peux aussi bien ne jamais voir de problème que crasher systématiquement. Si tu inverses tes deux barettes de ram c'est même pas dit que ça se comporte pareil. Pour savoir laquelle merde, tu enlèves une de tes deux barrettes et tu relances memtest.

EDIT: arf, Sephi a dégainé avant moi

Nan c'est instabilité, crash d'applis et kernel panic. Du coup ça serait possible que deux des trois OS soient stables (même si certaines applis crashent épisodiquement) parce qu'ils n'utilisent pas la mémoire pareil ? Bon en tous les cas je vais tenter d'enlever une des deux barrettes, et voir ce que ça donne. Je pense que c'est la dernière version de memtest, en tous cas je l'ai téléchargée hier sur leur site. Mais je viens de vérifier, et sur le site ils indiquent version 6 et je crois bien que dans l'interface c'était marqué version 3. Je vais vérifier.

EDIT : j'ai vérifié en fait c'était bien la version 6.3.0. Du coup le fait qu'il me donne l'adresse où se situe l'erreur ça ne permet pas de déterminer quelle barrette est fautive ?

Sinon j'en ai profité que j'avais fait ce test pour chercher les références de la RAM, et quelqu'un qui a la même RAM a un problème similaire : https://discussions.apple.com/thread/5471519?tstart=0 ... Bon je vais voir déjà en enlevant une des deux barrettes, si ça règle le problème je verrais pour repasser ou pas à 8 selon comment se comporte l'ordi, sinon je verrai.

Gnom a écrit :Nan c'est instabilité, crash d'applis et kernel panic. Du coup ça serait possible que deux des trois OS soient stables (même si certaines applis crashent épisodiquement) parce qu'ils n'utilisent pas la mémoire pareil ?

Oui.

C'est même possible que ca crashe avec des barettes de mémoire sans problème si ton installation a été faite avec une erreur, possiblement avec un problème de RAM.

J'ai dû installer trois fois mon linux la dernière fois, j'avais des erreurs de compilation aléatoires quand j'utilisais le disque SSD (!!) a priori rien parce que la carte mère a mal identifié les timings des barettes.

Skyfighter a écrit :Pour savoir laquelle merde, tu enlèves une de tes deux barrettes et tu relances memtest.

Je ne suis même pas certain que ça suffise, les deux barettes peuvent fonctionner séparément mais avoir des problèmes ensemble... C'est une vraie galère, les problèmes de RAM.

Ça peut aussi être un secteur def sur le DD ? Je pense à ça maintenant. J'insiste un peu mais un test du HDD serait pas de trop.

Tu es déjà passé par la case formatage bas niveau et réinstall complète puis MAJ vers la dernière version d'OSX ?

Un formatage de bas niveau lors de la mise à jour sur laquelle je suis finalement revenu en arrière il y a un an, et cette année un formatage simple. Sinon il y a quoi d'autre à tester sur le disque dur ?

Autrement là j'ai viré une barrette (la dernière fois que j'ai ouvert c'était pour autre chose et j'avais plus en tête comment c'était foutu, j'avais peur qu'il faille démonter la moitié du pc mais en fait c'était un coup de 5 minutes), et je vais laisser tourner memersa cet après-midi, cette nuit je testerai avec l'autre barrette, et demain je testerai en activité si memtest n'a rien trouvé !

Bon beh la première barrette a passé le memtest sans erreur, la deuxième est en cours mais déjà une passe de faite sans erreur... Les passes c'est de refaire le test plusieurs fois ? Du coup peut-être un test en conditions réelles si demain matin rien ne ressort !

Sinon j'ai repensé à un truc : pour le disque sur ça m'étonnerait parce que j'avais aussi fait des tests sur un disque externe, et ça plantait aussi !

Et sinon je pense à un truc con : l'emplacement dans lequel on insère la barrette a pas d'importance, si ?

Ne la mets pas dans la raie de ta voisine, c'est tout.

Sauf si elle le demande !

Ma voisine c'est un gros mec qui passe son temps devant la télé ! Alors merci bien
Sinon comme vous l'aviez envisagé memtest a pas trouvé d'erreur sur les tests individuels, quelle galère !

Bon bah aujourd'hui avec une seule barrette aucun soucis. Du coup je vais tester l'autre barrette demain pour voir. Sachant que ce sont deux barrettes identiques, ça indiquerait quoi ? Un problème sur cette référence de ram ? Ou un problème sur ma carte mère ? Parce que si je rachète d'autre ram pour repasser à 8 go et que ça fait pareil je serais un peu vert... Peut-être vaudrait-il mieux que j'échange mes 2 barrettes de 4 go contre une de 8 ?

En lisant les commentaires sur le fait que le comportement de la ram pouvait être aléatoire j'ai eu une idée débile : j'ai remonté les deux barrettes mais en inversant les slots, pour voir... Memtest n'a trouvé aucune erreur
Bon je vais voir à l'usage si ça fonctionne vraiment ou pas...

Génial, depuis que je suis passé à DSM6 sur mon NAS, je ne peux plus rien télécharger... gg la MAJ Synology

edit : la solution, si jamais quelqu'un a le même souci :
- si vous avez plusieurs HDD : changez le volume du répertoire temporaire dans les propriétés de Download Station
- sinon : supprimez Download Station, connectez vous en SSH pour supprimer /volume1/@download, puis réinstallez Download Station

Question bête mais qui commence à me tanner sur la longueur : y a quoi comme option de navigateur internet sur Windows10 qui propose une bonne gestion du tactile genre sur une tablette ? Ces brillants esprits de MS ont complètement viré la version tactile d'IE qui était excellente sous Win8, Opera semble avoir également perdu la plupart de ses fonctonnalités depuis qu'ils ont changé de moteur, ça n'a pas l'air d'être mieux chez Firefox et j'ai vraiment pas envie d'installer Chrome. Il me reste quelque chose ? Même si c'est un truc exotique que trois pékins utilisent, tant que ça fait ce que je veux que ça fasse ("page précédente" si je fais un "swipe" vers la droite, c'est quand même pas la mort)... c'est déjà comme ça que j'étais passé sur Opéra à l'époque (les raccourcis souris).