Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

MeWa a écrit : ↑jeu. 19 oct. 2017 14:58 Bordel

Génial

Les joystick n'ont pas l'air très accessible pour des petites mains. Je testerai quand même.

Je me demande pourquoi personne de fait de plus grandes manettes pour nous, les grands, avec de grosses... mains.

Le SMT sur Switch sera SMT V ! Faut toujours que je choppe le 4-2...

On va finir par ne jouer qu'aux jeux indé

http://www.pushsquare.com/news/2017/10/ ... orld_games

La tournure actuelle des AAA sur One/PS4 me donne envie d'acheter une Switch
A trop tirer sur la corde, ils vont faire s'écrouler le marché des AAA d'ici quelques années...

Mettre plus de 15000$ sur le MP de ME3, c'est...

C'est justement pour faire perdurer le marché des AAA qu'ils font de la monétisation à tours de bras. Aujourd'hui financer un jeu à gros budget uniquement par le prix de base est assez casse-gueule, les coûts de production augmentent sans cesse, mais pas le prix d'achat (surtout que maintenant beaucoup attendent les soldes) ni la taille du marché.

http://www.gamesindustry.biz/articles/2 ... ting-costs

But according to one studio director - who wished to remain anonymous - it's not just that costs are increasing, but that the disparity between how much publishers are charging and what consumers are spending is also growing.
"Development costs of AAA titles are five to ten times the price they were in the '90s," the person told us. "As technology moves forward, costs go up and teams get larger. Salaries also go up in that time both for starters and people employed for those periods of time.
"But sales and prices have remained pretty static - especially given the 'sale culture' nowadays."

Ben Cousins, The Outsiders
Ben Cousins, CEO of The Outsiders and a former EA and DICE exec, agrees: "The number of full-priced games console gamers are buying a year is dropping and the cost of developing games is increasing, while the actual audience for console games remains static. They need to find ways for full-priced games to continue to be profitable. Big publishers have been working on plans like this for over a decade."

Les pauvres choux.... et on va gober tout ca.

"They don't actually care about what the players want, they care about what the players will pay for"

Merci EA

A un moment il faut se poser un instant et se demander si cette hausse continuelle des budgets est vraiment nécessaire. Au lieu de chercher à faire toujours plus beau, toujours plus vaste, toujours plus cinématographique, capitaliser sur les technologies et les outils bien maîtrisés ne serait-il pas plus profitable à l'industrie ?
Les jeux qui se retrouvent à moitié prix en moins de 3 mois, ce n'est pas une fatalité, les long sellers de Nintendo le prouvent. Mais forcément, dans une industrie où on pond des suites à la chaîne, avec des plannings surchargés, avec des joueurs qui ont un budget et temps de jeu disponible forcément limité, il est difficile de faire s'étaler les ventes quand l'épisode ou le 'titre du moment' suivant n'est jamais bien loin.

Sur toutes les boites avec qui Disney aurait pu s'associer, c'est plutôt triste que ça tombe sur EA... Enfin, si on est fan de Star Wars

Sn@ke a écrit : ↑lun. 23 oct. 2017 22:26 A un moment il faut se poser un instant et se demander si cette hausse continuelle des budgets est vraiment nécessaire. Au lieu de chercher à faire toujours plus beau, toujours plus vaste, toujours plus cinématographique, capitaliser sur les technologies et les outils bien maîtrisés ne serait-il pas plus profitable à l'industrie ?
Les jeux qui se retrouvent à moitié prix en moins de 3 mois, ce n'est pas une fatalité, les long sellers de Nintendo le prouvent. Mais forcément, dans une industrie où on pond des suites à la chaîne, avec des plannings surchargés, avec des joueurs qui ont un budget et temps de jeu disponible forcément limité, il est difficile de faire s'étaler les ventes quand l'épisode ou le 'titre du moment' suivant n'est jamais bien loin.

Bel exemple que le Hellblade de cet été aussi. Un superbe jeu tant au niveau de l'esthétique que de l'expérience, et pourtant ca a été programmé par une équipe réduite. Un juste milieu entre jeu indépendant et AAA comme on aimerait en voir plus souvent.

Sn@ke a écrit : ↑lun. 23 oct. 2017 22:26 capitaliser sur les technologies et les outils bien maîtrisés ne serait-il pas plus profitable à l'industrie ?

ah ba ca, on voit qu'avec CoD, ils capitalisent assez bien

Ce bullshit

EA galère tellement à faire des jeux rentables... que le CEO d'EA a quadruplé ses revenus depuis 2013 (5M $ à 20M$). Et les VP qui se font aussi bien plaisir et doublent/triplent leurs revenus aussi depuis 2013 :

http://insiders.morningstar.com/trading ... ction?t=EA



Les coûts de prod augmentent. Mais si les budgets augmentent, c'est qu'ils choisissent de les augmenter (tout en sachant en plus que les ventes stagnent/diminuent ). Rien ne les force à créer des jeux toujours plus gigantesques, photo-réalistes (et finis à la pisse). Si les FIFA cinquante douze et Madden 78 se vendent pas aussi bien que les précédents, c'est peut-être que les gens en ont assez de ces suites au bout d'un moment (Ubi a compris la leçon pour Assassin's Creed au bout d'un moment ). S'ils vendent 4 millions de copies d'un jeu (comme Dead Space 2), et que le jeu n'est pas rentable, c'est qu'ils se sont chiés sur la prod à la base.

La rentabilité, c'est une excuse bidon pour intégrer des systèmes qui exploitent les gens. Ils pourraient très bien faire des jeux moins ambitieux, plus courts, mieux finis, moins accès sur le photo-réalisme, et/ou vendre une tonne de cosmétiques directement. Rien ne les oblige à faire des sytèmes de lootboxes/paquets de cartes, et parfois de baser des systèmes de progression sur ces merdes. Mais ils le font parce que non seulement ça permet d'exploiter facilement des phénomènes d'addiction reconnus, mais surtout parce que ça n'est absolument pas régulé. Du coup c'est la fête du slip, et ils exploitent ces failles (légales et humaines) pour se faire une tonne de fric. Si les casinos, les jeux d'argent, sites de paris, et cie sont ultra régulés, c'est pas pour rien.

Après, c'est un mal pour un bien. Heureusement qu'ils sont pas très malins. Ils (EA, WB, etc.) poussent le bouchon tellement loin depuis quelques temps que les gouvernements vont finir par se pencher dessus, et là ils prendront bien cher

Mais non, on te dit qu'ils ne boient que de la soupe et ne mangent que des patates. Arrete de te moquer caeyzer

. Bientôt ils vont lancer des Kickstarters pour leurs jeux aussi (avec des pledges spéciaux qui permettront de financer l'achat de paquets de soupes et patates pour nourrir Andrew Wilson)

EDIT : dans la famille des pratiques à gerber : http://www.scientificrevenue.com/ (une boite qui vend aux devs de jeux mobiles un système pour modifier à la volée les prix de leurs boutiques en fonction de chaque joueur pour optimiser les revenus ... "Turn free users into paid ones and keep more whales" )

Sn@ke a écrit : ↑lun. 23 oct. 2017 22:26 A un moment il faut se poser un instant et se demander si cette hausse continuelle des budgets est vraiment nécessaire. Au lieu de chercher à faire toujours plus beau, toujours plus vaste, toujours plus cinématographique, capitaliser sur les technologies et les outils bien maîtrisés ne serait-il pas plus profitable à l'industrie ?

Peut être, mais dans ce cas ça veut bien dire la fin du AAA. Parce que le modèle de capitaliser sur des outils maîtrisés, c'est bien ce que font les indés avec le middleware comme Unity ou UE.
Mais bon c'est pas gagné que la demande suive. Y a quand même une grosse partie des ventes qui se font par l'effet wahou, si vraiment les gens étaient à la recherche du seul gameplay sans artifice, beaucoup se rendraient compte qu'ils pourraient très bien se contenter de 2-3 jeux par décennie.

caeyzer a écrit : ↑mar. 24 oct. 2017 01:29EDIT : dans la famille des pratiques à gerber : http://www.scientificrevenue.com/ (une boite qui vend aux devs de jeux mobiles un système pour modifier à la volée les prix de leurs boutiques en fonction de chaque joueur pour optimiser les revenus ... "Turn free users into paid ones and keep more whales" )

Je ne suis pas sûr de vraiment voir le problème...

Enfin, je déteste les jeux avec DLC, mais fondamentalement, l'optimisation de revenus, y compris en terme de prix différents pour chacun, c'est une pratique qui existe virtuellement partout. A commencer par tous les gestionnaires de téléphonie mobile, qui utilisent par exemple des algorithmes bayesiens pour optimiser leurs revenus (personne n'a jamais trouvé les prix des abonnements/remises sur achats de mobiles totalement obscurs ?)

Microsoft Officially Ends Production of the Xbox’s Kinect

Ca va être chiant pour tous les chercheurs et industriels qui l'utilisent...

A vrai dire, je pensais que la production avait déjà été arrêtée

http://www.usgamer.net/articles/playsta ... -worldwide
67,5 millions de ps4 vendus dans le monde.

T'es à la bourre : https://www.neopf.com/forum/viewtopic.p ... 624#p84624

Sony met enfin en place un systeme de reward pour ses trophees comme le fait MS. Le seul hic, ce n'est dispo QUE pour les US actuellement et il semblerait que ce ne soit pas retroactif

http://www.sonyrewards.com/en/earn/pass

Every unique pass you complete unlocks specials rewards. Remember to link your PlayStation™Network and Sony Rewards accounts to take advantage of Trial Blazer, Entertainment Trifecta, Silver, Gold & Platinum Trophy, Digital Trilogy and Triple Feature passes.

* **Trial Blazer**

Sign up for 4 free PlayStation™Network service trials and get a 15% off discount code for PlayStation™Store.

* **Entertainment Trifecta**

Subscribe to 3 PlayStation™Network services and earn 500 points.
Want to take your PlayStion earning to the next level? Learn more.

* **Silver Trophy**

Get 100 Silver Trophies while you game and earn 100 points.

* **Gold Trophy**

Get 25 Gold Trophies while you game and earn 250 points.

* **Platinum Trophy**

Get 10 Platinum Trophies while you game and earn 1,000 points.

* **Triple Feature**

Rent 3 movies from PlayStation™Store and earn 250 points.

* **Digital Trilogy**

Purchase 3 eligible Sony Pictures movies from PlayStation™Store and earn 500 points.


* **Movie Buff**

Register 5 eligible discs and get a free Sony movie code.

FYI: 100 points is equivalent to $1.

(5,999 points required to redeem $59.99 game.)

Possesseur de Switch, est-ce-que le pad pro est une nécessité ou bien les joycon font parfaitement leur boulot ?

Pour y avoir joué un petit moment sur Zelda, je dirais que la manette est nécessaire si tu as une grande main. Tu peux y jouer car ça reste jouable mais je trouve que ça devient vite inconfortable si la session de jeu devient longue.

En tout cas après 1h j'ai demandé la manette Pro et c'était largement mieux.

PS: Ce test a été réalisé en mode portable, je n'ai pas détaché les JoyCon de l'écran.

Merci J, j'aimerai surtout un avis en mode TV justement car je compte y jouait principalement sur la TV, et j'ai peur justement qu'elle soit un peu cheap, voire petite comme tu le dis.

Koopa a écrit : ↑sam. 4 nov. 2017 15:44 Merci J, j'aimerai surtout un avis en mode TV justement car je compte y jouait principalement sur la TV, et j'ai peur justement qu'elle soit un peu cheap, voire petite comme tu le dis.

Ah ok bah justement je pense que c'est pire mais ouais attendons l'avis d'un possesseur.

Logique pour les récompenses PS+ car il y en ici qui auraient mis Sony en faillite.

Le Rouge a écrit : ↑sam. 4 nov. 2017 17:26 Logique pour les récompenses PS+ car il y en ici qui auraient mis Sony en faillite.

Dans la mesure où pour obtenir des points il faut raquer pour des jeux et des services, Sony ne risque rien, ils sont toujours bénéficiaires. Sauf peut être pour une poignée de gars qui platinent des f2p en série (et encore, pas sûr que ce soit possible sans passer à la caisse)

C’etait un trait d’humour.

Koopa a écrit : ↑sam. 4 nov. 2017 15:44Merci J, j'aimerai surtout un avis en mode TV justement car je compte y jouait principalement sur la TV, et j'ai peur justement qu'elle soit un peu cheap, voire petite comme tu le dis.

J'aime bien le pad pro, mais je joue aussi avec les joycons séparés, ou bien joints avec le bidule en plastique... Ca dépend des jeux et de mon humeur.

Pourquoi ne pas voir si tu peux t'en passer ? Je sais que beaucoup ne le trouvent pas indispensable. Mais il est sans aucun doute confortable.

Koopa a écrit : ↑sam. 4 nov. 2017 15:19 Possesseur de Switch, est-ce-que le pad pro est une nécessité ou bien les joycon font parfaitement leur boulot ?

Console testée à la Japan Expo et également chez moi (via le petit neveu ), le pad est obligatoire si tu as de grandes mains. Les joycons passent mieux avec un dans chaque main mais ça reste trop petit.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
Petit récap de la malédiction des consoles les plus puissantes.

Belle bête.

Le Rouge a écrit : ↑lun. 6 nov. 2017 10:47 http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
Petit récap de la malédiction des consoles les plus puissantes.

La PS4 était la console la plus puissante à sa sortie.

Mais moins chère !

Le Rouge a écrit : ↑lun. 6 nov. 2017 10:47 http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
Petit récap de la malédiction des consoles les plus puissantes.

Tiens je suis étonné qu'ils ne mentionnent pas la Gamecube

C'était pas la plus puissante (elle était en retrait sur certains points) et elle était à prix modique de mémoire.

EDIT : là ça parle surtout des consoles les plus puissantes marketées comme tel.

Le Rouge a écrit : ↑lun. 6 nov. 2017 11:30 EDIT : là ça parle surtout des consoles les plus puissantes marketées comme tel.

https://blog.eu.playstation.com/2013/11 ... station-4/