Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Après moi je suis pas contre qu'on légalise l'herbe parce que ça serait moins chiant. C'est de la logique pure et je sais que ça vous parle vous les geeks.

Pas du tout, jamais touché cette daubasse. Je préfère me pinter à la bière !

C'est surtout que la bleue a des effets catastrophique chez les adolescents. Donc non je suis contre la légalisation.

Le Rouge a écrit :C'est surtout que la bleue a des effets catastrophique chez les adolescents. Donc non je suis contre la légalisation.

Ouais mais et La Rouge alors?

Et sinon, légal ou pas ça n'a jamais empêché les ados d'en consommer.
Et pour les effets, encore une fois, pas pire que l'alcool.

MeWa a écrit : Et pour les effets, encore une fois, pas pire que l'alcool.

Mouais on dit toujours ça et j'en étais même plutôt convaincu (sans pour autant être favorable à la consommation d'un truc qui abrutit les gens, ne serait-ce que temporairement), mais après en avoir discuté avec un membre de ma famille qui est psychiatre addictologue, il semblerait que ce ne soit pas si simple que ça. Y a peut-être pas d'effets physiologiques aussi marquants qu'avec la picole, mais il y aurait des effets à long terme sur la psyche qui peuvent être préoccupants (je ne sais plus le terme technique, mais en gros y aurait plus de cas de "délires" chez les anciens fumeurs).

A tous les coups si on légalise aujourd'hui, dans 20 ans on devra faire les mêmes campagnes de préventions que pour l'alcool et le tabac. "ouais c'est bon vous pouvez consommer... mais en fait non ne le faites pas svp".

Alx a écrit :mais il y aurait des effets à long terme sur la psyche qui peuvent être préoccupants (je ne sais plus le terme technique, mais en gros y aurait plus de cas de "délires" chez les anciens fumeurs).

Schyzophrénie ?

Le fait que le taux de THC monte en flèche dans les produits ces dernières années n'aide sans doute pas.

Il semblerait aussi que ce sont nettement plus cancérigène que le tabac. Donc oui, on va finir par se retrouver au même point que pour le tabac ou l'alcool.

Non mais je dis pas que c'est bon pour la santé. Au même titre que l'alcool. Par contre le tabac c'est le pire. J'ai arrêté la ganja en 2 jours sans broncher. J'ai mis 2 ans pour le tabac mais j'ai toujours ce besoin de nicotine que me procure ma cig electronique de tata.

Ça m'intéresse par contre les effets à long terme dont tu parles. Tous mes potes et moi avons commencé à fumer de la ganja il y a 15 ans. Plus ceux plus vieux de mon entourage et la très grosse majorité est sevrée et sont des pères ou mères de famille sans "délires". J'ai jamais entendu parler de tels effets sur le long terme.

Edit: Schizophrènie je pense pas, les gens sujet à ce genre de reactions ça leur arrive de suite, pas besoin dattendre le long terme.

Bah les effets secondaires sont déjà là chez toi MeWa... Tu te renfermes sur toi en achetant un PC pour éviter de jouer en ligne avec les copains

Koren a écrit :

Tonio_S a écrit :Légalisons la weed et construisons de meilleurs centres d'hébergements pour les sdf, voilà comment diminuer les agressions.

Pour la "weed", pour autant que je sache, les états qui l'ont légalisé aux US ont vu monter le traffic... ne serait-ce que parce que tu veux éviter la taxe.

Et je doute que les SDF soient liés aux aggressions (ils ont autre chose à penser), mais certains sont résolument contre les centres d'hébergement, de toute façon (ce qui n'empêche pas d'en construire de bons, mais ce n'est pas un problème simple...)

Y'aura toujours des trafics illégaux, surtout au moment de la légalisation car faut bien écouler les stocks. Et de toute façon si on légalise la weed, la vente de cocaine va exploser. Cependant tout les "a côté" du trafic de stupéfiant (violence sur les personnes) diminuent, ainsi que la corruption.

Pour les centres d'hébergement, ils sont plein à craquer, et pas du sdf comme on l'imagine (le vieux barbu à moitié alcoolo qui préfère dormir dehors car c'est son environnement, celui qui le connait et le rassure), mais souvent de jeunes voir d'enfants, de familles, etc. (mais qui peuvent être tout autant agressifs que le vieux barbu).
Pour moi, c'est un problème simple que de construire des centres d'hébergement avec un milieu sécurisé et une hygiène adéquat (ce que n'ont pas la plupart des centres à Paris, surtout niveau sécurité). Faut juste avoir le courage électoral de déplaire à une certaine partie des citoyens (vous savez ces gens dans le 16ème par exemple, qui devenaient presque violent à l'annonce d'un centre pour réfugiés près de chez eux), tout en dépensant de l'argent pour des gens qui n'iront jamais voter. le choix est malheureusement vite fait

Tonio_S a écrit :Y'aura toujours des trafics illégaux, surtout au moment de la légalisation car faut bien écouler les stocks.

Ce que je dis, c'est que "légaliser pour limiter le trafic", les endroits où c'est tenté montrent que l'argument ne tient pas, ça tend plutôt à augmenter le trafic, et pas seulement pour des questions de stock. Le contrôle n'est pas non plus un succès. Après, on peut avoir d'autres raisons pour vouloir une légalisation.

Tonio_S a écrit :Et de toute façon si on légalise la weed, la vente de cocaine va exploser.

? C'est constaté, ça ?

Tonio_S a écrit :Pour moi, c'est un problème simple que de construire des centres d'hébergement avec un milieu sécurisé et une hygiène adéquat (ce que n'ont pas la plupart des centres à Paris, surtout niveau sécurité). Faut juste avoir le courage électoral de déplaire à une certaine partie des citoyens (vous savez ces gens dans le 16ème par exemple, qui devenaient presque violent à l'annonce d'un centre pour réfugiés près de chez eux), tout en dépensant de l'argent pour des gens qui n'iront jamais voter. le choix est malheureusement vite fait

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais même dans les conditions idéales, tu ne videras pas les rues, tu auras toujours des gens pour refuser ce genre d'aide (je ne dis pas que ceux qui sont encore dehors sont dans ce cas, je sais bien qu'il y a des difficultés pour trouver de la place, et je constate quotidiennement qu'il y a BEAUCOUP de gens qui dorment dans la rue à Paris )

Enfin, franchement, je ne crois pas que les SDF menacent la sécurité de qui que ce soit...

MeWa a écrit :Non mais je dis pas que c'est bon pour la santé. Au même titre que l'alcool. Par contre le tabac c'est le pire. J'ai arrêté la ganja en 2 jours sans broncher. J'ai mis 2 ans pour le tabac mais j'ai toujours ce besoin de nicotine que me procure ma cig electronique de tata.

Le tabac est peut-être pire en terme de dépendance (encore que ça dépend sans doute des doses et formules), mais si on parle de conséquences, je ne suis pas sûr... les risques de cancer du poumon par exemple semblent être nettement plus élevés, et il semble aussi qu'il y ait davantage d'effets permanents (notamment sur le cerveau).

MeWa a écrit :Ça m'intéresse par contre les effets à long terme dont tu parles. Tous mes potes et moi avons commencé à fumer de la ganja il y a 15 ans. Plus ceux plus vieux de mon entourage et la très grosse majorité est sevrée et sont des pères ou mères de famille sans "délires". J'ai jamais entendu parler de tels effets sur le long terme.

Si les effets étaient systématiques, ils seraient faciles à identifier. On parle de conséquences possibles. Tu croiseras toujours un centenaire qui boit comme un trou et fume comme un sapeur...

MeWa a écrit :Edit: Schizophrènie je pense pas, les gens sujet à ce genre de reactions ça leur arrive de suite, pas besoin dattendre le long terme.

On a montré une corrélation très nette entre les gens qui développent une schizophrénie et leur consommation de cannabis notamment dans leur adolescence. Je ne crois pas que la statistique soit disputée.

Ce qui ne veut pas dire que ce soit une cause. Ce peut être par exemple deux effets d'une même cause. Ou la consommation de cannabis peut être due à un état précédant une schizophrénie pas encore déclarée (mais qui se déclarera, cannabis ou non). Cela dit, cela reste une possibilité à prendre en compte.

Et de toute façon, personnellement, je ne tiens pas à jouer avec la chimie de quelque chose d'aussi complexe que le cerveau, encore moins quand on voit que cela occasionne des dégâts.

Pourquoi pas.

sophocle a écrit :Pourquoi pas.

Ce génie.

Vider les rues, arrêter le trafic... C'est sur qu'on arrivera jamais à 100% de résultats. Pourtant, légaliser couperait l'herbe sous le pied aux réseaux internationaux. Légaliser d'autres drogues que l'alcool et le tabac, c'est nouveau, c'est normal qu'il y ait du tâtonnement. Je ne connais pas le cas des US, mais en hollande il y a eu clairement du laisser aller sur le contrôle des trafics illégaux, même d'herbe. Et les trafics de cocaïne ont explosé en partie à cause du tourisme de la drogue. Mais ce que l'on constate, c'est que la consommation de cannabis est nettement moins élevée en Hollande qu'en France, mais que celle de cocaine est en revanche + élevée.

Concernant le reste, puisqu'il y aura toujours des consommateurs que ce soit légal ou non, on m'enlèvera difficilement de la tête qu'une production contrôlée, un étiquetage adéquat (c'est la mode), une répression adéquat pour ceux qui chercheraient à contourner le système, une réponse médico sociale aux problèmes qui en découlent avec ce tabou en moins qu'est la licéité de la chose, sera toujours mieux qu'un trafic illégal érigeant ceux qui consomment en paria de la société...

D'accord, mais on fait quoi pour la coke, qui s'est bien démocratisée depuis une décennie ?

La coke tu peut l'absorber par le cul il parait que les sensations sont décuplées.

Dans même genre il y a le tampax au Get27 (jamais essayé).

sophocle a écrit :Pourquoi pas.

Propre

Osiris a écrit :D'accord, mais on fait quoi pour la coke, qui s'est bien démocratisée depuis une décennie ?

Pour moi, toutes les drogues devraient être réglementés et pas "simplement" interdites, la réponse devant être médicosocial plutôt que pénale ou anale.

Depuis le temps qu'ils font des portables, pourquoi Sansumg n'arrive pas à corriger le Note 7 sachant que le soucis c'est la batterie?

visiblement c'est pas si simple, il y aurait un problème de connecteur.
Après bon là ils arrêtent les frais et faudra trouver un nouveau nom pour le prochain.

Silversun a écrit :Depuis le temps qu'ils font des portables, pourquoi Sansumg n'arrive pas à corriger le Note 7 sachant que le soucis c'est la batterie?

Ce n'est surement pas aussi simple que ça, surtout si cette dernière vient d'un sous traitant.

Est ce vraiment que la batterie, ou est ce lié à un mode de recharge particulière qui dégraderait cette dernière...

Apparemment ce sont des Li Ion dans le Note 7 ?(a vérifier) car si se sont des batteries lipo (lithium polymères), ça a toujours été des bombes en puissance. Etant depuis gosse dans le modélisme et depuis de nombreuses années avec des batteries de type LiPo, nous savons tous quels sont les dangers de ce type de batterie. Il faut d'ailleurs toujours les entreposer dans des sacs anti feu/explosion, idem lors des recharges, ne jamais les laisser trop se vider, ne pas les laisser en pleine charge et les entreposer avec les 3/4 de charge.

Surtout ne jamais les percer, sinon ça prend feu tout de suite à l'air libre. J'ai déjà désintégrer un véhicule sur un circuit à cause d'une lipo percée lors d'un choc violent.

Des ex de LiPo en feu, y en a des milliers, ça ne m'étonne pas plus que ça que ça finisse par péter dans des smartphones.

Ce qui me choque c'est que personne n'a jamais parlé au citoyen lambda des risques de ce type de batteries, dans le modélisme, c'est impensable de ne pas être au courant.

Mes batteries LiPo d'airsoft sont dans un pot de fleur (vide), loin du reste du monde

Sephi a écrit :Mes batteries LiPo d'airsoft sont dans un pot de fleur (vide), loin du reste du monde

C'est vrai que dans l'airsoft il y a aussi des LiPo, certes généralement bcp moins grosses que dans le modélisme (quoique ça doit varier pas mal aussi das l'airsoft), mais suffit pas de grand chose pour tout cramer.

Quand je vois des gosses se foutre dans le modélisme sans connaitre les vrais danger des LiPo, entreposer et recharger ça un peu n'importe comment, encore heureux que les chargeurs sont intelligents la majeure partie du temps, ça rattrape les conneries/oublis de certains, mais un bon chargeur LiPo pro, ça ne se fout pas entre toutes les mains non plus.

Clair qu'on ne fait plus attention aux risques. Et dire qu'on a tous les jours une mini bombe à côté de l'oreille.

Sinon 35 h non stop de Cyril Hanouna. Déjà qu'une minute j'ai du mal. lol

Aujourd'hui j'ai appris que Bob Dylan n'était pas mort... et qu'il allait recevoir le prix Nobel de littérature. C'est fou ça.

C'est qui ?

Vous saviez que Newton n'avait jamais reçu le Nobel ? Copernic, non plus !

Incroyable ce candidat

Dakashimetaaaaaaaaaaaa ! Kokoro wo kosumooooooooooo ! Ha non, mauvais générique !

Edit: Ha si j'avais pas vu la vidéo en entier :D:D

je ne parle pas thaïlandais couramment mais c'est le vrai chanteur du générique de dragonball et saint saya?

non non c'est juste un candidat

Je comprends pas trop le hype, c'est juste un mec qui chante vaguement juste des generiques non ? Ou c'est le fait de chanter des generiques d'anime a The Voice ?

Je penche pour la deuxième option.

Sephi a écrit :Pas du tout, jamais touché cette daubasse. Je préfère me pinter à la bière !

OK alors je te propose un voyage full champignon. Je serai ton guide. Ne t'inquiète pas. Je suis là.

Écoute ma voix.

Par sa "voix" il veut dire sa bite, donc mefie-toi J-Wel ^^'

Gui a écrit :Par sa "voix" il veut dire sa bite, donc mefie-toi J-Wel ^^'

Ce message est surtout pas pour moi mais pour Sephi
Et lui je suis pas sûr que ça le gêne le petit cochon.

La bite de sophocle chante des génériques d'animes en thai ?

Un delire au champi avec Sophocle comme guide. Ça serait mon Las Vegas Parano à moi.

Je signe où?

Le chanteur thaï qui chante le générique de DBZ c'est toujours mieux qu'un chanteur coréen qui fait la danse du cheval dans un clip

Je te l'accorde, mais tu mets la barre assez bas quand même ^^