Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Reste plus grand monde pour qui voter si j'occulte les extrêmes du style Hamon, Marine et Squeezie Mélanchon... Me reste plus que Macron, sauf si d'ici là il se fait dézinguer par le Kremlin

J'aurai peut être du me présenter, suffit de pas grand chose apparemment, sortir quelques conneries irréalisables pour plaire au plus grand nombre et zoupp

Paraît que Bayrou n'a toujours pas exclu sa participation

Loser un jour, loser tjrs ? comme qui dirait l'autre. C'est sur que du côté de Bayrou on ne risque pas de trouver des casseroles, vu qu'il n'arrive jamais à rien

Faut lui reconnaitre qu'il est tjrs rester droit dans ses bottes, un peu trop droit peut être

Enfin bon, vu l'état de notre classe politique, les has been d'hier vont finir par avoir la cote

Bah Chirac et Mitterrand étaient des serial losers également, avant d'être élus. On apprend plus de ses échecs que de ses réussites.
Et puis de toute façon ces élections seront celles des nobodies.

Le gars il continue à nier alors que tout lui tombe sur la gueule

Chris a écrit :Moi aussi je veux jouer à l'Eurofillon, 100% de chances se gagner

FOG = Franz Olivier Giesbert

Putain... Peneloppe n'avait ni badge ni adresse mail à l'assemblée...

Bah oui bien entendu, elle en avait pas besoin. Elle faisait du télétravail.

Franchement... Je ne sais pas ce qui me dérange le plus : Qu'on nous prenne vraiment pour des cons ou que ce soit vraiment mal fait !

Faut interdire l'emploi de la famille epicetou, il y aura toujours des dérives.

Devinez qui vient de déposer wauquiez2017.fr ?

Ghost_1 a écrit :Franchement... Je ne sais pas ce qui me dérange le plus : Qu'on nous prenne vraiment pour des cons ou que ce soit vraiment mal fait !

L'obligation de transparence a fini par les baiser. Les gens n'acceptent plus les petits arrangements et les avantages de quelque nature que ce soit. C'est plutôt bien.

En tout cas, meme si Fillon est élu (et encore pour moi il est fini, il passera pas le premier tour), ça a être impossible pour lui de mener certaines réformes comme les 500 000 fonctionnaires de moins.

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope- ... 70021.html
Tranquille.

Bon allez ramenez Juppé qu'on puisse voter pour quelqu'un de décent à droite svp

Chris a écrit : ↑mer. 1 févr. 2017 10:21 Faut interdire l'emploi de la famille epicetou, il y aura toujours des dérives.

Il faut commencer par "protocoliser" ce type de poste: contrat de travail, bulletin de salaire, pointage ou suivi de l'emploi du temps, salaire crédible (7000€/mois? faut arrêter de se foutre de la gueule du monde!!!!!!) comme ça la fraude sera difficile.

y a rien à protocoliser, t'emploies pas la famille avec l'argent publique, point barre il faut changer les règles.

Sinon Macron est devant Fillon dans les sondages, il pourrait même se faire passer par Hamon.

Chris a écrit : ↑mer. 1 févr. 2017 15:38 y a rien à protocoliser, t'emploies pas la famille avec l'argent publique, point barre il faut changer les règles.

Sinon Macron est devant Fillon dans les sondages, il pourrait même se faire passer par Hamon.

Quand le successeur de Fion à embauché Penelope elle n'était pas de sa famille... y a quand même eu magouille

Quand aux sondages, tu sais ce qu'il faut en penser...

Ce serait un début, d'interdire l'emploi des proches, mais bon si c'est pas la famille, ça va être le fils du copain, le petit-neveu du concierge, le parrain du beau-frère...
Et puis sur le principe d'embaucher un membre de sa famille pourquoi pas, ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait pas de contrôle sur les dépenses et sur les tâches effectuées. Sérieux y a pas de comptables au parlement ? Pas d'audits sur les dépenses ? Ca m'a l'air bien léger comme organisation.

Bon sinon Wikileaks essaie de lancer quelque chose sur Macron, mais apparemment ils peinent à trouver de la matière. Ils tweetent "French presidential candidate Emmanuel Macron's description in Hillary Clinton's email at odds with campaign image", et la description en question c'est... ben en gros son intro sur Wikipédia. Révélations ! Scandale !

Tout cela montre bien le niveau pitoyable de la politique "française" aujourd'hui

Ils se moquent du résultat, le principal est d'éliminer l'autre pour mieux régner... comme DSK à l'époque
C'est vraiment déplorable

Enfin DSK il a bien tendu la perche (si j'ose dire

), il s'est cramé tout seul.
Mais ouais il est clair que des personnes pas très bien intentionnées cherchent à tirer dans les pattes de ceux qui ne les arrangent pas. Et encore on s'en sort bien par chez nous, on n'a pas les tabloïds, les chaînes TV partisanes ni les sites de propagande néo-nazie. Enfin pas trop.

pierrotlefou35 a écrit : ↑mer. 1 févr. 2017 15:31Il faut commencer par "protocoliser" ce type de poste: contrat de travail, bulletin de salaire, pointage ou suivi de l'emploi du temps, salaire crédible (7000€/mois? faut arrêter de se foutre de la gueule du monde!!!!!!)

Ce qui est curieux, c'est que l'assistant du parlementaire va finir davantage payé que le parlementaire...

Ce qui pourrait être intéressant, c'est que l'employeur soit l'assemblée, pas le député, car ça donne à l'assemblée un pouvoir de contrôle (c'est le cas en Europe, c'est pour ça que le FN a des soucis en ce moment... m'enfin, ça va être pris pour du complot contre le FN, et ça va leur apporter des voix, allez comprendre).

Anasam a écrit :Tout cela montre bien le niveau pitoyable de la politique "française" aujourd'hui
Ils se moquent du résultat, le principal est d'éliminer l'autre pour mieux régner...

Euh, ce n'est pas aujourd'hui, ça a toujours été comme ça. De Gaulle disait qu'on ne votait pas pour quelqu'un mais contre l'adversaire, et la conséquence est que tu ne séduis pas pour être élu, tu dénigres le concurrent.

Alx a écrit :Ce serait un début, d'interdire l'emploi des proches, mais bon si c'est pas la famille, ça va être le fils du copain, le petit-neveu du concierge, le parrain du beau-frère...

Non, le parlementaire X va engager la famille du parlementaire Y et inversement... et là, ça va commencer à être compliqué.

Alx a écrit :Et puis sur le principe d'embaucher un membre de sa famille pourquoi pas, ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait pas de contrôle sur les dépenses et sur les tâches effectuées. Sérieux y a pas de comptables au parlement ? Pas d'audits sur les dépenses ? Ca m'a l'air bien léger comme organisation.

Ben en fait... l'indemnité est versée aux parlementaires qui en principe en font quasi ce qu'ils veulent, ce sont eux les employeurs. C'est sans doute un point noir du système, comme je le disais.

Alx a écrit :Ce serait un début, d'interdire l'emploi des proches, mais bon si c'est pas la famille, ça va être le fils du copain, le petit-neveu du concierge, le parrain du beau-frère...
Non, le parlementaire X va engager la famille du parlementaire Y et inversement... et là, ça va commencer à être compliqué.

Bah non, c'est pas aussi simple. Tu vas pas embaucher le fils d'un parlementaire ami de peur que celui ci utilise ce qu'il apprend pour cet ami justement. C'est tous des langues de putes dans le métier et ils utilisent toutes les mêmes ficelles pour rester dans la course. Pour ça qu'une partie des parlementaires préfèrent donner ce genre de métier basé sur la confiance à la famille... et très proche en plus. En outre, cela a un bon côté puisque cela aboutit à augmenter le patrimoine familial.

Déjà, tu interdis toute la famille en lien direct et par alliance, t'as déjà moins de soucis de népotisme. Puis bon... le fils du concierge, encore faut il qu'il ait la compétence pour devenir assistant parlementaire. Après, dans toute embauche, t'as toujours une partie qui se joue sur le relationnel.

bon bah on va rappeler Copé alors...

Koren a écrit : ↑mer. 1 févr. 2017 16:57
Anasam a écrit :Tout cela montre bien le niveau pitoyable de la politique "française" aujourd'hui
Ils se moquent du résultat, le principal est d'éliminer l'autre pour mieux régner...
Euh, ce n'est pas aujourd'hui, ça a toujours été comme ça. De Gaulle disait qu'on ne votait pas pour quelqu'un mais contre l'adversaire, et la conséquence est que tu ne séduis pas pour être élu, tu dénigres le concurrent.

Oula ça commence à dater De Gaulle

Que l'on vote contre ok mais quand c'est carrément entre politiques, peut-être dans le même camp, que ça s'élimine c'est quand même plutôt moderne comme tendance

mdr
http://www.rtl.fr/actu/politique/franco ... 7787023271

bah ça fait 10 ans qu'il nous explique que la France est en faillite, il a raison de mettre de côté pour quand ce sera dur.
Best défense ever.

Pas bien nouveau:

Jericho a écrit : ↑mar. 29 nov. 2016 09:10 Les très discrètes mais lucratives « activités de conseil » du candidat François Fillon

https://www.bastamag.net/Francois-Fillo ... consultant

Ce qui est nouveau c'est qu'il a rien déclaré

Eric, il est temps que tu adoptes les bonnes recettes pour les bandeaux pub (merci HFR) :

► Afficher le texte

Je suis sur que vous feriez tous pareil, faire bosser votre femme et vos gosses et les payer gracieusement au frais du contribuable

Je suis jaloux de la réussite de Fillon

Non.
Je suis pas un fdp.
Les je suis sûr que vous feriez pareil, ca m'a toujours fait rigoler. Jouir d'une situation anormale, c'est pour moi abusif et ça casse le système, comme exploiter les failles d'un jeu vidéo. Moi ça me dégoute et j'arrête de jouer. Et je fais en sorte que ça ne se renouvelle pas.

Sinon, dans envoyé spécial ce soir, y a un sujet Pénélope Fillon.

Je suis d'accord avec Raphi !

LOL : http://bescherelletamere.fr/centaines-d ... lle-faute/

Ghost_1 a écrit : ↑jeu. 2 févr. 2017 09:13 LOL : http://bescherelletamere.fr/centaines-d ... lle-faute/

Pff, plus que la malhonnêteté c'est l'incompétence qui me hérisse le plus. C'est si difficile, d'une de se relire, et de deux de générer des phrases différentes histoire d'être plus crédible ?
Non seulement ça fait pitié d'utiliser des bots sur Twitter pour essayer de faire bouger les lignes, mais en plus ils le font mal.

Bon concernant ceux qui s'indignent "moi je le ferais pas !", je pense qu'il vaut mieux être prudent. C'est facile à dire quand on n'est pas face à la tentation, mais c'est une pulsion assez naturelle et qu'on retrouve chez tout le monde, après c'est juste une question d'échelle. Tu as des secrétaires qui tapent dans le stock de fournitures de bureau, des flics qui font sauter des PV, des médecins qui se garent n'importe où sous la protection de leur caducée, des joueurs qui vont acheter leurs jeux sur les marchés russes pour ne pas payer de taxes,... Tout ça c'est le même principe, "si je peux abuser de mes petits privilèges, j'abuse !". Ca n'excuse pas les choses, mais faut relativiser les commentaires du genre "rolalah comment les politiques c'est des pourris !" parce que des pourris y en a partout et toujours. Le fond du problème c'est quand le système leur laisse trop de marge de manœuvre.

Comparez les engagements des candidat-e-s à l'élection présidentielle de 2017 sur le développement international

http://aide-developpement-2017.org/

Anasam a écrit : ↑mer. 1 févr. 2017 16:05 Tout cela montre bien le niveau pitoyable de la politique "française" aujourd'hui
Ils se moquent du résultat, le principal est d'éliminer l'autre pour mieux régner... comme DSK à l'époque
C'est vraiment déplorable

Oui et puis les gens sont assez cons pour continuer de voter pour quelqu'un même s'il ne fait que des magouilles!
Pareil pour Volkswagen: coupable, mais les gens s'en foutent et continuent d'acheter...
En fait on est tous trop cons et ceux qui nous baisent le savent très bien!

Les gens s'en foutent quand tout va bien, ils auraient l'assurance que le programme de Fillon est le bon il aurait 70% au 1e tour.

Alx a écrit : ↑jeu. 2 févr. 2017 09:44
Ghost_1 a écrit : ↑jeu. 2 févr. 2017 09:13 LOL : http://bescherelletamere.fr/centaines-d ... lle-faute/
Pff, plus que la malhonnêteté c'est l'incompétence qui me hérisse le plus. C'est si difficile, d'une de se relire, et de deux de générer des phrases différentes histoire d'être plus crédible ?
Non seulement ça fait pitié d'utiliser des bots sur Twitter pour essayer de faire bouger les lignes, mais en plus ils le font mal.

Bon concernant ceux qui s'indignent "moi je le ferais pas !", je pense qu'il vaut mieux être prudent. C'est facile à dire quand on n'est pas face à la tentation, mais c'est une pulsion assez naturelle et qu'on retrouve chez tout le monde, après c'est juste une question d'échelle. Tu as des secrétaires qui tapent dans le stock de fournitures de bureau, des flics qui font sauter des PV, des médecins qui se garent n'importe où sous la protection de leur caducée, des joueurs qui vont acheter leurs jeux sur les marchés russes pour ne pas payer de taxes,... Tout ça c'est le même principe, "si je peux abuser de mes petits privilèges, j'abuse !". Ca n'excuse pas les choses, mais faut relativiser les commentaires du genre "rolalah comment les politiques c'est des pourris !" parce que des pourris y en a partout et toujours. Le fond du problème c'est quand le système leur laisse trop de marge de manœuvre.

Tu n'as pas tort et effectivement le seul moyen d'améliorer les choses c'est de mettre en place des systèmes qui empêchent les abus et non de croiser les doigts pour que les gens soient vertueux.

L'enquête sur Fillon est étendue à ses enfants... Et ça commence à balancer à tout va : http://www.20minutes.fr/politique/20074 ... colte-dons

Apparemment il faut surveiller la une de Closer de demain

Chris a écrit : ↑jeu. 2 févr. 2017 17:21 Apparemment il faut surveiller la une de Closer de demain

Fillon a donné un emploi fictif au scooter d'Hollande ?

Y aura des photos de Miss Univers à poil ?

Blague à part, le Monde a l'air bien parti sur une opération "anti fake news". Ils référencent progressivement les sites d'infos pour signaler ceux qui ont tendance à propager des infos bidon ( http://www.lemonde.fr/verification/ ). Et ils ont un chat live en cours sur la question.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/liv ... 55770.html

Forum PlayFrance

[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...