Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Ben sur le principe c'est très intéressant. La philo devrait permettre d'éviter d'avoir un tas de gros mongols qui connaissent plein de mots savants entendus sur BFM sans savoir construire une pensée autour et qui nous assomment de grandes phrases débiles. C'est dommage que ça ne fonctionne pas.

Ouais je m'y suis mis plus tard et c'est vachement intéressant effectivement. C'est comment avoir une approche super rigoureuse pour réfléchir quoi. Mais comme dit Mewa à 17 / 18 ans ça te passe au dessus de la tête.

Pareil. Aussi parce que le prof était hyper confus. Mais je pense que ce que les élèves retiennent surtout (moi en tous cas à l'époque) c'est l'aspect apprendre par cœur (et finalement assez bêtement) des pensées déjà existantes. Alors qu'au final ça devrait être un véritable outil de pensée. En définitive, s'il n'y avait pas "la philo", la science serait au point mort, ce sont ces réflexions sur la pensée elle-même qui permettent de définir le cadre de la recherche (même si le processus est en partie intégré à la recherche elle-même et donc moins visible). Quand je vois le niveau de certaines discussions où tout se mélange, alors qu'appliquer certains aspects de méthodes tous bêtes éliminerait tellement de confusion...

Perso c'était la seule matière où j'étais content d'aller, content de la réviser etc. Je trouve que c'est une matière qui devrait être enseignée dès la seconde. C'est une matière qui laisse place à l'imagination, là où on est de + en + enfermer dans un monde d'image.

La philo c'est simple, ça dépends du prof que tu te tapes. Quand t'as des vieux blasés du système qui sont là seulement pour te faire gratter du papier, c'est inutile. Et des fois tu tombes sur un jeune motivé et à l'écoute, ça change tout

C'est clair, mais c'est comme toutes les matières à quelques affinités près.

C'est pas faux, mais pour la philo, dans un cursus scientifique, c'est particulier je trouve Tu trouves toujours un "intérêt" à faire des maths, de l'optique, de la chime, de l’électronique, même avec un prof qui sent le pipi, alors que la philo si on ne t'ouvre pas les yeux sur ce que ça peut t'apporter à titre personnel et ben tu penseras toujours que c'est la matière bouche-trou... Enfin tout ça n'engage que moi !

Assez d'accord, c'est peut-être une matière plus exigeante, pour les élèves qui ont besoin de voir "à quoi sert" ce qu'ils apprennent c'est très abstrait... Beaucoup peuvent imaginer utiliser les maths, la physique, la SVT, et même le français et l'histoire/géo bien qu'il y ait eu plus de réticences dans mon cursus S, même ceux que ça n'intéressait pas comprenaient en quoi ça pouvait être intéressant. Pour la philo, elle a beaucoup d'applications, on peut même dire qu'elle est partout, mais à un niveau plus haut d'abstraction donc moins visible, peut-être un peu comme quand on a commencé à parler des nombres complexes en maths et qu'une grande partie de la classe a zappé parce que personne ne se représentait à quoi ça pouvait servir. Je pense aussi que culturellement on la voit comme un antagoniste des sciences "dures" alors qu'elle en est un précurseur dans la mesure où elle fixe certains des paradigmes sur lesquels on travaille ensuite.

Tout comme le gnom.

ça fait 25 ans que j'ai passé le bac...

Le mec il a passé le bac au 20ème siècle quoi. Pfffffff !

Bah moi aussi mais c'était seulement il y a 23 ans.
Il est vieux le Sept.

Septentrion a écrit :ça fait 25 ans que j'ai passé le bac...

Tu l'as passé en 91 ?... Putain... Moi aussi !

Ah la belle époque. Les t-shirt fluo et les blousons en jean avec les pin's "touche pas à mon pote"

Putain y'avais pas Maître Gims à l'époque, c'était vraiment le rêve.

Sephi a écrit :Putain y'avais pas Maître Gims à l'époque, c'était vraiment le rêve.

Tu m'étonnes ! Comment on se la tapait grave en écoutant du Benny B sapé comme des princes avec nos tee-shirt Fido Dido et nos survêt Starter en éponge.

ouai la putin de classe en survet dain adidas.

Raaaaaah merde ! Et moi qui espérait avoir mon premier rapport sexuel à 49 ans : http://www.jdubuzz.com/2016/06/15/verit ... ign=buffer

Le nombre au fonds du verre te donne pas l'age où tu perds ton pucelage

Gnom a écrit :Je pense aussi que culturellement on la voit comme un antagoniste des sciences "dures" alors qu'elle en est un précurseur dans la mesure où elle fixe certains des paradigmes sur lesquels on travaille ensuite.

C'est assez vrai. Et les cours de mécanique quantique ressemblent à des cours de philo avec des équations.

Cela dit, j'ai toujours des réticences quand on parle de la pensée de Pascal comme un exemple de raisonnement scientifique, dès la seconde affirmation, la démonstration ne tient pas la route.

Plein de choses intéressantes quand même.

21ans pour moi, ça file...

Cette bande de momies

Déja 6 ans pour moi

Sephi a écrit :Putain y'avais pas Maître Gims à l'époque, c'était vraiment le rêve.

Révision avec Violator !

Ce repère de papys
Juste 15 ans pour moi. Les sujets étaient bidons lol

15 aussi, j'en déduis qu'halouf a aussi sauté une classe ? La dernière année de maternelle peut-être ? ^^

MeWa a écrit :Cette bande de momies

Halouf a écrit :Ce repère de papys

Incroyable, il y a que des spectres ici.

Gui a écrit :15 aussi, j'en déduis qu'halouf a aussi sauté une classe ? La dernière année de maternelle peut-être ? ^^

J'ai sauté le CM1 lol

Ca va j'etais pas loin !
Beau gosse de sauter le CM1 ! ^^

D'habitude ce sont les curés qui sautent le CM1.

Je suis allé voir Neil Young hier soir, c'était bien classe. 70 ans dans cet état-là je signe direct.

16 ans déjà pour mon bac, ça passe vite !

16 aussi

Moi aussi, en plein pendant l'Euro 2000, ce fut dur

La grosse blague !
http://m.nouvelobs.com/en-direct/a-chau ... ional.html

Mdr les cons!

"Les cons ça ose tout! C'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard - les tontons flingueurs)

C'est pareil chez nous, on procède à des commissions de sécurité pour vérifier en gros si un bâtiment peut bien recevoir le public (on fait la leçon) et en fin de compte les commissariats sont souvent impropres à recevoir ce public en toute sécurité.

Ah merde, Chekov est mort. Non pas lui, l'autre.

Chris a écrit :Ah merde, Chekov est mort. Non pas lui, l'autre.

Yep assez triste, même si il faisait du second rôle pour l'instant, je l'aurais vu aller beaucoup plus loin dans sa carrière. J'aimais bien sa bouille... RIP petit garçon

Une tronche de hobbit

Y'a un air d'Elijah ouais ! Sans les yeux de hibou !