Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

infel2no a écrit : lun. 10 janv. 2022 14:38 Il est chaud jwel quand il est pas sur le forum

Delpij a écrit : mar. 11 janv. 2022 11:04 La cross-compatibilité des items, entre joueurs, entre consoles et entre jeux, est effectivement plus simple sur le plan technique avec les NFTs. Dans ce contexte ils ont une utilité de spécifications portables. Niveau développement, c'est comme si on utilisait un fichier de configuration pour décrire un objet, et qu'on utilisait ce fichier de configuration dans plusieurs jeux différents.

Dom Hofmann, le fondateur de Vine, a créé une série NFT expérimentale appelée Loot, qui est l'illustration parfaite d'une approche pure de spécification cross-platform. Plusieurs dizaines de projets ont depuis intégré les NFT Loot au sein de leur propres jeux et applications, sans aucun surcoût de R&D (au contraire).



Mais il faut enlever ses oeillères pour voir le potentiel, et bosser toutes les alternatives en atelier technique pour tirer les bonnes conclusions. Les arguments d'autorité de certains développeurs de jeu sans expérience blockchain (ni volonté de s'y essayer), et des observateurs qui se pensent éclairés alors qu'ils recyclent les éléments de langage de média à la rue techniquement, c'est du même niveau que les experts en virologie ces deux dernières années.

Il y a de vrais argument contre les NFTs. Par exemple, la désintermédiation dont parle Tim Sweeney à nécessite que les utilisateurs soient garants de la sécurité de leur propres transactions, ce qui était à l'origine la responsabilité des banques et des stores. Comme il est difficile de responsabiliser et former les utilisateurs sur ces questions, certains feront des raccourcis et délégueront la gestion de leur clés à de nouveaux acteurs dont certains seront moins fiables que les banques et stores. Ou Moxie Marlinspike, le fondateur de signal, qui a également publié une critique argumentée des autres limites qu'il a rencontrés lors de ses expérimentations NFT à https://moxie.org/2022/01/07/web3-first ... sions.html

Ce genre d'articles permet de comprendre que le NFT est juste un outil avec ses compromis.

Xary a écrit : mar. 11 janv. 2022 12:12

Delpij a écrit : mar. 11 janv. 2022 11:04 La cross-compatibilité des items, entre joueurs, entre consoles et entre jeux, est effectivement plus simple sur le plan technique avec les NFTs. Dans ce contexte ils ont une utilité de spécifications portables. Niveau développement, c'est comme si on utilisait un fichier de configuration pour décrire un objet, et qu'on utilisait ce fichier de configuration dans plusieurs jeux différents.

Dom Hofmann, le fondateur de Vine, a créé une série NFT expérimentale appelée Loot, qui est l'illustration parfaite d'une approche pure de spécification cross-platform. Plusieurs dizaines de projets ont depuis intégré les NFT Loot au sein de leur propres jeux et applications, sans aucun surcoût de R&D (au contraire).



Mais il faut enlever ses oeillères pour voir le potentiel, et bosser toutes les alternatives en atelier technique pour tirer les bonnes conclusions. Les arguments d'autorité de certains développeurs de jeu sans expérience blockchain (ni volonté de s'y essayer), et des observateurs qui se pensent éclairés alors qu'ils recyclent les éléments de langage de média à la rue techniquement, c'est du même niveau que les experts en virologie ces deux dernières années.

Il y a de vrais argument contre les NFTs. Par exemple, la désintermédiation dont parle Tim Sweeney à nécessite que les utilisateurs soient garants de la sécurité de leur propres transactions, ce qui était à l'origine la responsabilité des banques et des stores. Comme il est difficile de responsabiliser et former les utilisateurs sur ces questions, certains feront des raccourcis et délégueront la gestion de leur clés à de nouveaux acteurs dont certains seront moins fiables que les banques et stores. Ou Moxie Marlinspike, le fondateur de signal, qui a également publié une critique argumentée des autres limites qu'il a rencontrés lors de ses expérimentations NFT à https://moxie.org/2022/01/07/web3-first ... sions.html

Ce genre d'articles permet de comprendre que le NFT est juste un outil avec ses compromis.

Non mais Delpij, en gros tous les développeurs devraient avoir la même liste d'items qui seraient quasi obligatoires pour leur jeu, ou s'amuser à voir les grosses baleines du NFT boycotter leur jeu parce que le tutu rose à poids vert n'est pas dispo ?
C'est du gros n'imp...

Delpij a écrit : mar. 11 janv. 2022 12:54Bah non, Gui a parlé de retour de devs sur le NFT, j'en ai donné d'autres. Personne ne parle de systématiser quoi que ce soit, ni d'obligation. La façon dont la technologie est intégrée est une question de choix développeurs. Par contre, l'intégration hérite automatiquement de propriétés de transparence, sécurité et résistance à la censure et d'une architecture de paiements native prête à l'emploi. Ce sont des garanties pro-consommateurs.

Pour la question des "whales", c'est difficile de se projeter dans les comportements futurs mais je ne crois pas à l'exemple de boycott que tu as donné. On a pas arrêté Destiny sans Gjallarhorn et un Gjallarhorn NFT n'y changera rien.

Gui a écrit : mar. 11 janv. 2022 13:04

Delpij a écrit : mar. 11 janv. 2022 12:54Bah non, Gui a parlé de retour de devs sur le NFT, j'en ai donné d'autres. Personne ne parle de systématiser quoi que ce soit, ni d'obligation. La façon dont la technologie est intégrée est une question de choix développeurs. Par contre, l'intégration hérite automatiquement de propriétés de transparence, sécurité et résistance à la censure et d'une architecture de paiements native prête à l'emploi. Ce sont des garanties pro-consommateurs.

Pour la question des "whales", c'est difficile de se projeter dans les comportements futurs mais je ne crois pas à l'exemple de boycott que tu as donné. On a pas arrêté Destiny sans Gjallarhorn et un Gjallarhorn NFT n'y changera rien.

Ce que tous les devs essaient d'expliquer c'est que les NFTs / blockchains ne règlent en rien la difficulté que représente le fait d'intégrer ne serait-ce qu'un item d'un autre jeu dans son jeu. Et là on nous parle de devoir faire ça pour je ne sais combien d'items...
C'est quoi votre solution pour ça ? Comment ton NTF et/ou ton fichier de spécification va dire à Dice comment refaire le skin de Valorant dans leur jeu ?

Delpij a écrit : mar. 11 janv. 2022 13:46

Gui a écrit : mar. 11 janv. 2022 13:04

Delpij a écrit : mar. 11 janv. 2022 12:54Bah non, Gui a parlé de retour de devs sur le NFT, j'en ai donné d'autres. Personne ne parle de systématiser quoi que ce soit, ni d'obligation. La façon dont la technologie est intégrée est une question de choix développeurs. Par contre, l'intégration hérite automatiquement de propriétés de transparence, sécurité et résistance à la censure et d'une architecture de paiements native prête à l'emploi. Ce sont des garanties pro-consommateurs.

Pour la question des "whales", c'est difficile de se projeter dans les comportements futurs mais je ne crois pas à l'exemple de boycott que tu as donné. On a pas arrêté Destiny sans Gjallarhorn et un Gjallarhorn NFT n'y changera rien.

Ce que tous les devs essaient d'expliquer c'est que les NFTs / blockchains ne règlent en rien la difficulté que représente le fait d'intégrer ne serait-ce qu'un item d'un autre jeu dans son jeu. Et là on nous parle de devoir faire ça pour je ne sais combien d'items...
C'est quoi votre solution pour ça ? Comment ton NTF et/ou ton fichier de spécification va dire à Dice comment refaire le skin de Valorant dans leur jeu ?

Non mais ça ne veut pas dire grand chose, encore heureux qu'il reste du travail!

Le problème n'est pas de refaire le skin de Valorant, mais d'établir la propriété et l'unicité (ou numérotation) de ce skin dans un système. Nier que les standards NFT ERC721 / ERC1155 éliminent une bonne partie de ce travail, tout en démultipliant le contrôle des consommateurs sur leurs achats numériques, c'est un exercice partisan. Certainement pas le produit d'une analyse technique objective.

Les anti-NFT ont un fort biais anti-capitaliste, et mélangent toutes sortes de concepts qu'ils maîtrisent peu.
La politisation du débat occulte la réalité de l'avancée technologique, légale et financière (au sens de fonctionnement des marchés financiers) que tout cela représente.

Voir autant de gamers anti NFT et pro status quo, c'est vraiment dommage.

Technically a studio or publisher could try to develop standards to enable this sort of sharing between games, but it would be limited to just that company’s games, would be massively restricting for them creatively, and an organizational nightmare trying to coordinate teams

Halouf a écrit : mer. 12 janv. 2022 14:22 En gros, le NFT, c'est nul.

Et le mix COD Titan, aussi.

Sephi a écrit : mer. 12 janv. 2022 20:30

sophocle a écrit : jeu. 13 janv. 2022 23:49 C'est trop bizarre les voitures font pas intégrées au jeu. En tout cas ça respire pas la vie.