Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Spaceballs : avec l'annonce de la suite je me suis dit qu'il fallait que je regarde ça puis... j'ai l'impression qu'il faut soit avoir moins de 7 ans soit être défoncé pour trouver ça marrant, et comme je n'étais ni l'un ni l'autre ça n'a pas du tout fonctionné sur moi.

Ah mais oui, ça a pris un coup de vieux.

F1 : scènes de courses très prenantes mais film un peu trop long à mon goût. Ça valait le coup de le voir au cinéma quand même, mais pour moi on n'est pas au niveau de Rush dans l'ensemble.

28 ans plus tard :

J’ai passé un bon moment et le passage « boots » (la musique du trailer) me trotte encore dans la tête. Y’a vraiment des bonnes idées dans les thèmes (traiter la mémoire dans un film de Z c’est cool, par contre j’avais lu dans une critique la métaphore du brexit mais je la cherche encore). J’ai aimé la shaky cam et le bullet time perso, mais au final je rejoins pas mal Jericho : le script est mauvais et on a l’impression d’une succession de scènes pas vraiment liées, avec quelques aberrations. La scène finale… est effectivement d’une nullité abyssale, elle ruine tout le reste

Tonio_S a écrit : dim. 29 juin 2025 09:50 28 ans plus tard :

J’ai passé un bon moment et le passage « boots » (la musique du trailer) me trotte encore dans la tête. Y’a vraiment des bonnes idées dans les thèmes (traiter la mémoire dans un film de Z c’est cool, par contre j’avais lu dans une critique la métaphore du brexit mais je la cherche encore). J’ai aimé la shaky cam et le bullet time perso, mais au final je rejoins pas mal Jericho : le script est mauvais et on a l’impression d’une succession de scènes pas vraiment liées, avec quelques aberrations. La scène finale… est effectivement d’une nullité abyssale, elle ruine tout le reste

Très d'accord.
Sauf la fin j'ai trouvé ça marrant et osé. Surtout que l'histoire va continuer donc curieux d'en apprendre plus sur cette communauté.

Y a une séquence j'ai trouvée pourrie car ultra maladroite c'est les 2 femmes dans le bus. Ça marche pas du tout je trouve.

J'étais vraiment emballé par le trailer... qui n'en finissait plus de dévoiler le film. Au final je suis plus sûr d'avoir envie de le voir car j'ai l'impression de connaître déjà les 2/3 du film. Bref regardez peut-être juste la première minute voire moins que ça !

Wow c'est deux extrêmes les retours de Superman, c'est d'un côté le kiff malgré quelques imperfections et de l'autre c'est l'horreur suprême presque l'un des pires Superman.

On verra ce que ça donne sur les premières semaines, pour ma part j'espère un clap de fin avant qu'il saccage mon perso préféré Batman.

Ba le film se fait basher aussi parce que les décébrés fuck yeah america ont du mal quand on leur dit que superman est un immigré (d’une autre planète)

Woke !!!

Pouet a écrit : mer. 9 juil. 2025 15:15 Ba le film se fait basher aussi parce que les décébrés fuck yeah america ont du mal quand on leur dit que superman est un immigré (d’une autre planète)

Lol peut-être mais pas que, il y a d'autre choix scénaristique et visuel apparemment très discutable. Perso de toute façon je le verrai en mode mais je ne m'attends à rien, depuis le modèle du costume ça sent mauvais.

28 ans plus tard
Si ça avait été l'épisode pilote d'une série télé, ça aurait été pas mal. Ca plante un univers intéressant, des personnages, situations, éléments d'intrigue qui ouvrent à pas mal de potentiel. Bref on aurait envie d'en savoir plus, et d'ailleurs on a le sentiment que le film est saupoudré d'indices "fusil de Chekhov", qui matérialisent ou non par la suite (du coup ce serait l'inverse du fusil de Chekhov ).
En tant que film à part entière c'est moyen-bof, on ne peut pas dire qu'on soit pris dans une intrigue particulièrement captivante, y a pas vraiment de scène forte ou mémorable. Mais on ne passe pas un mauvais moment pour autant.
Et du coup en tant que film de Danny Boyle c'est carrément décevant. C'est un de mes réalisateurs préférés, j'ai dû voir tous ses films, et je m'attends dans chacun d'entre eux à me prendre un baffe, qu'elle soit visuelle, sonore, émotionnelle, ou un mélange des trois. Et là rien.
Enfin un petit point positif sur les effets sonores dans l'ensemble, j'ai l'impression que le fond sonore est particulièrement riche en bruits de la nature (normal dans un monde post-apocalyptique), dans lequel on cherche en permanence à identifier des bruits de "zombies". Un peu comme dans Predator où dans chaque plan de végétation on essaie de voir une silhouette qui se détache. Les décors naturels sont très beaux, mais sans forcément l'effet "wahou" espéré.

La scène de fin, un peu bizarre en effet mais pas tellement déplacée compte tenu de ce côté "film pilote". Et je passe sur quelques absurdités scénaristiques dans la catégorie "mais pourquoi ils n'ont pas fait ça ?" que tout le monde aura vues.

Warfare : une mission en temps réelle qu'a vécue Ray Mendoza le co-scénariste et co-réalisateur du film. Intéressant pour avoir un aperçu de ce petit morceau de cauchemar.

On sort de Superman. Franchement bien cool, très très bon divertissement, on est loin des horribles filtres gris marron de Snyder, et du côté "je suis extrêmement mature" d'un ado de 14 ans de la même fournée.

Si le DCU prend vraiment cette tournure j'achète.

Lex Luthor bien horrible.

KPop Demon Hunters : je pense qu'on peut dire facilement que je ne suis pas du tout le public cible... et pourtant j'ai vraiment passé un très bon moment. Ça nous vient de Sony Animations dont la créativité visuelle dépasse de loin Disney/Pixar à mes yeux et rien que pour ça va vaut le visionnage. Les personnages sont attachants, l'univers bien barré et les musiques catchy, bref au final je recommande ^^

Jurassic World - Renaissance

C'est pas fou comme film, mais il y a des moments sympas grâce aux acteurs principaux (le trio Johansson, Ali et Bailey) et au réalisateur qui renoue avec l'aspect aventure de la franchise.
Ce n'est pas encore ça à cause de certaines péripéties, personnages (essentiellement la famille qui se greffe aux mercenaires) et dialogues bidons, mais il y a du mieux par rapport à la trilogie précédente.
Je préfère toujours Jurassic Park 3 qui était vide certes, et avait des passages foireux, mais il était ultra efficace.


Dogman

Même si je concède qu'il a fait beaucoup de films foireux ces 20 dernières années, je ne suis pas un détracteur de Besson, mais je trouve que ce Dogman est un beau ratage.
Film inintéressant au possible, t'as l'impression que ça raconte rien, avec une utilisation des flashbacks totalement superficielle, le passage dans le cabaret m'a achevé avec cette éternelle chanson d'Edith Piaf...
Et la perf de l'acteur principal je m'en contrefous, c'est pas censé sauver une oeuvre quand le machin est mal écrit.

Pendant une minute je croyais que tu parlais de Dog Man qui est sorti récemment et je me demandais le rapport avec Luc Besson ^^

Dog man, ah oui le film d'animation, j'y pensais plus à celui là...

Non, je pense qu'on aurait plutôt confondu avec le très bon film de Matteo Garrone sorti en 2018 !

Décidément ce titre est populaire (avec ou sans espace) xD

Casting de Link et Zelda officialisé : https://fr.ign.com/the-legend-of-zelda- ... d-of-zelda

Des inconnus, ça me convient !

Pareil, visuellement très bon choix pour Zelda je suis un peu moins fan de Link mais à voir.

En tout cas je suis assez satisfait du choix, je n'en attendais pas moins de Nintendo qui n'allait pas se permettre de rater leur casting visuellement. Reste à voir s'ils joueront bien leur rôle.

Neil Druckmann à la réal svp !

J'espère juste que ça sera pas aussi nul que le film Super Mario. Controverse départ champignon !

Gui a écrit : mer. 16 juil. 2025 19:46 J'espère juste que ça sera pas aussi nul que le film Super Mario. Controverse départ champignon !

Tu as trouvé nul Super Mario ?

Sephi a écrit : mer. 16 juil. 2025 18:35 Neil Druckmann à la réal svp !

Nintendo n'est pas aussi bête pour rater leur plus grosse licence Je me demande surtout comment ils vont gérer le fait que Link ne parle jamais.

"Nul" c'est exagéré, mais ouais vraiment pas terrible. L'impression que c'était fait uniquement pour des enfants de moins de 10 ans. Je suis allé le voir au cinéma avec des bons a priori donc c'est pas faute d'avoir voulu l'aimer. Tant mieux pour ceux qui ont apprécié en tous cas !

Pour Zelda : je parie 1000 playfrancs que Link parlera.

Jericho a écrit : mer. 16 juil. 2025 21:13

Outch j’espère qu’ils vont bosser sur les écrans verts d’ici octobre parce qu’il y a des plans tellement loupés au début du trailer

C’est pas volontairement loupé ? Un beau nanard en perspective pour sur

Oui je pense pas que ce sera dans le film, ou alors vite fait... Le vrai trailer:

Saltburn : un étudiant venant d'un milieu modeste devient ami avec un très riche camarade de promo à Oxford et se fait inviter pour passer l'été dans son domaine. Évidemment les apparences sont trompeuses...

J'ai vraiment bien aimé mais je l'ajoute dans la liste de films que je ne re-regarderai jamais, pour des raisons que je marque en spoiler (je dévoile tout le film, vous êtes prévenus).

J'avais plutôt bien aimé, en revanche la scène

Ouais...

Sephi a écrit : jeu. 17 juil. 2025 23:23 J'avais plutôt bien aimé, en revanche la scène

► Afficher le texte

de la baignoire.... ewwwww

Sur Reddit j'ai vu des gens raconter être allés voir le film en famille / avec la belle famille pour Thanksgiving... malaise XD

Gui a écrit : ven. 18 juil. 2025 14:51

Sephi a écrit : jeu. 17 juil. 2025 23:23 J'avais plutôt bien aimé, en revanche la scène

► Afficher le texte

de la baignoire.... ewwwww

Sur Reddit j'ai vu des gens raconter être allés voir le film en famille / avec la belle famille pour Thanksgiving... malaise XD

Ahahah, je n’imagine pas la gênance dans la salle à ce moment précis. Et « l’échauffourée » avec la sœur dans le jardin aussi

Ouais y'a plusieurs moments où ils devaient avoir envie de remonter le temps pour choisir un autre film XD

En tous cas je ne le re-regarderai pas mais j'aurais du mal à l'oublier. Comme le film précédent de la réalisatrice d'ailleurs (Promising young woman).

M3GAN 2.0

Sans surprise c'est nase, mais ça ne verse malheureusement pas dans le nanar, dans le sens où c'est soporifique comme le premier opus et qu'il n'y a rien de spécialement fendard. Par conséquent, on reste dans le navet fumeux !
C'est dommage car le changement de genre (action) aurait pu donner une autre saveur, mais de l'action il y en a peu (ça se réveille un peu lors du climax), et on doit encore se farcir un scénario bidon, manque de pot le long-métrage dure 2 heures.
Je retiens surtout l'actrice qui joue le robot 2.0, cette dernière a un semblant de charisme, son jeu monolithique fonctionne, il y a quelque chose dans son regard.

Merci, tu viens de me faire gagner 2 heures de vie.

Superman
C'était mauvais, mais môvéééé.... Probablement le moins bon film de Superman que j'aie vu (faudrait que je revoie le IV de Reeves pour les départager). Dans tous les autres y avait au moins quelque chose de positif à en tirer, mais là je ne vois pas.
Le pire aspect du film est qu'il prend vraiment le spectateur pour un débile, à vouloir tout exposer au spectateur en détails via tous les clichés du genre (résumé en texte, journaux et journaux télévisés qui expliquent la situation, personnages qui monologuent pour expliquer leur plan alors qu'on leur a rien demandé et qu'il n'y a parfois personne pour les entendre...).
Au niveau des personnages y a rien qui va, Superman est creux, Lois Lane n'est même pas une chieuse en quête de scoop, et à vrai dire ne sert à rien dans le film, Lex Luthor est méchant de façon gratuite et n'a pas le charisme de l'humain en quête de pouvoir face à des surhommes...
Au final on a l'impression que Gunn a voulu se faire plaisir en créant une galerie de personnages tirés des comics, mais il a oublié de faire un film avec.

Je pense que tu te trompes.

En tous cas les avis sont partagés sur ce film !

Regardez plutôt KPop Demon Hunters et détendez-vous les copains.

Ah mais je suis hyper détendu sur ma planète Vérité.