Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Gui a écrit : ↑mar. 1 août 2023 22:28 Barbie marche très très bien au box office en tous cas (Oppenheimer très bien aussi !).
Mission Impossible c'est un échec par contre ^^'

C'est souvent le cas des films en deux parties....

LeZardo a écrit : ↑mar. 1 août 2023 17:14 Vu Oppenheimer également.
J'ai pas du voir le même film que toi Tonio...

Préambule : j'aime beaucoup ce que fait Nolan. Je n'ai pas vu Tenet.

Avis : Trop long, ja'i regardé l'heure plusieurs fois ce qui n'est pas bon signe.
La musique BEAUCOUP trop présente, j'en ai eu mal au crâne, aucun moment de répit alors que certaines scènes étaient propices.
J'étais perdu dans le film et les personnages très rapidement et surtout je n'ai rien compris aux enjeux du film. La dernière partie était sensée monter le suspense en épingle, mais vu que je n'ai rien pigé aux enjeux, ça a fait un énorme flop.
Trop de blabla à mon gout aussi.

Pour les points positifs : mises en scène superbes, photographie à l'avenant, acteurs excellents, maquillages incroyables.
Résultat : je préfère quand Nolan fait de la fiction...

A 18,50 la place (Pathé Parnasse), heureusement que le fauteuil était confortable.

Mais au moins on peut s’accorder sur le fait que l’un dans l’autre, la musique est ratée

Bejita a écrit : ↑mar. 1 août 2023 23:51

Gui a écrit : ↑mar. 1 août 2023 22:28 Barbie marche très très bien au box office en tous cas (Oppenheimer très bien aussi !).
Mission Impossible c'est un échec par contre ^^'

C'est souvent le cas des films en deux parties....

Tu penses à quels autres films par exemple ?

J’avoue que quand je sais qu’un film est en plusieurs parties ça me refroidit pas mal, à quoi bon aller le voir s’il faut attendre 2 ans pour avoir l’expérience complète ? C’est ce qui fait que j’attendrai probablement pour voir MI ou le dessin animé Spider-Man.
Je crois que j’ai fait une exception pour Dune parce qu’avec la saga des romans j’ai jamais eu l’impression que c’était une histoire qui avait une fin.

Vous imaginez si on adaptait au cinéma un livre comme Le Seigneur des Anneaux, il faudrait au moins une trilogie, échec assuré.

Sinon 18€50 la place je suis choqué.

Leolio a écrit : ↑mer. 2 août 2023 09:40 Vous imaginez si on adaptait au cinéma un livre comme Le Seigneur des Anneaux, il faudrait au moins une trilogie, échec assuré.

Sinon 18€50 la place je suis choqué.

Il est quand même facile de faire la distinction entre un film scindé en deux et de multiples films ayant une fin qui leur est propre à chaque épisode, même si la trame principale coure durant les différents opus. Après on pourrait aussi simplement dire qu'adapter de célèbres romans au cinéma sera commercialement plus parlant et donc rentable qu'une oeuvre inconnu scindée en deux? non?

Ouais je retiens pas cet argument car effectivement basé sur une histoire connue avec des fans c'est pas représentatif. Mais du coup je me demande toujours à quels films tu pensais :3

Vu aussi ce mission impossible. Evidemment faut oublier la grosse ficelle de l’IA super intelligente mais purée c’était dingue. Je regarde pas souvent des films d’actions mais entre le top gun et ce mission impossible, je kiffe Tom Cruise. La dernière séquence est juste ouf malade, j’ai pas respiré pendant 30 min.

Si tu n'as pas vu les précédents tu devrais, perso j'ai trouvé le dernier moins bon que d'habitude.

Gui a écrit : ↑jeu. 3 août 2023 02:29 Si tu n'as pas vu les précédents tu devrais, perso j'ai trouvé le dernier moins bon que d'habitude.

Aucun souvenir du 4 et 5 mais j’avais trouvé le fallout sympa sans +. Après, le voir au ciné change surement beaucoup de choses, surtout quand tu vas au ciné seulement 2-3 fois par an

Personnellement ça fait un moment que j’ai perdu le fil des épisodes de MI, à part les deux premiers qui ont leur identité propre et le 3 qui introduisait le nouveau standard, tous les autres sont plus ou moins interchangeables. C’est un peu comme les épisodes de Friends, y a « celui où il va sous l’eau », « celui où il escalade la tour », « celui contre Superman », « celui au Kremlin », « celui où il court » etc mais impossible de les remettre dans l’ordre.

Il court dans tous, il va te falloir un autre truc !

Dans l'ordre ça donne :
Le 1, celui de John Woo, celui avec Phillip Seymour Hoffman, celui avec la tour à Dubaï, celui où il est sur le côté d'un avion qui décolle, celui où il pilote un hélicoptère, puis enfin celui où il saute dans le vide avec une moto.

Mission: Impossible - Dead Reckoning Partie 1

Divertissement très efficace, je n'ai absolument pas vu le temps passer, malgré quelques redondances dans le propos et les situations (au bout du 7ème opus, on devine aisément les péripéties qui vont suivre).
Le film a le défaut d'être scindé en deux parties, par conséquent on a la vive impression d'avoir vu une moitié de film, d'où le sentiment de frustration quand le générique de fin pointe le bout de son nez.

Vu ce soir Dune sur Rakuten TV en prévision du 2 qui arrive.

Ça fait un bout de temps que j'ai lu la saga donc je ne l'ai plus trop en tête. Mais les grandes lignes me semblent respectées Et je me suis assez rapidement remis dans l'univers.

Et esthétiquement, c'est foutrement chouette de se trouver sur Arrakis Et c'est beau ! Hâte de voir la suite. Peut-être que je vais me remettre aux livres en parallèle.

Ninja Turtles - Teenage Years

Vu avec le fiston. On a tous les deux kiffé.
J'ai néanmoins quelques réserves, notamment un coup de mou en plein milieu, et un humour pas top.
Mais gros plaisir, sur tous le reste, visuellement ça défonce et la bande son est au diapason: la BO atmosphérique de Reznor et Ross donne une ambiance singulière, et les sons hip-hop (je n'aime pas ce genre, mais ils n'ont pas choisi des groupes de merde) passent très bien.
Puis j'ai adoré l'affrontement final, surtout le moment où On tient, probablement, la meilleure oeuvre estampillée Tortues Ninja.

Vu et beaucoup aimé Barbie. Un film vraiment unique et, je le dis sans une once d'ironie, important.

Jericho a écrit : ↑dim. 13 août 2023 17:36 Ninja Turtles - Teenage Years

Vu avec le fiston. On a tous les deux kiffé.
J'ai néanmoins quelques réserves, notamment un coup de mou en plein milieu, et un humour pas top.
Mais gros plaisir, sur tous le reste, visuellement ça défonce et la bande son est au diapason: la BO atmosphérique de Reznor et Ross donne une ambiance singulière, et les sons hip-hop (je n'aime pas ce genre, mais ils n'ont pas choisi des groupes de merde) passent très bien.
Puis j'ai adoré l'affrontement final, surtout le moment où

► Afficher le texte

la population et les mutants s'unissent et s'entraident.

On tient, probablement, la meilleure oeuvre estampillée Tortues Ninja.

Ah trop cool ! Ça me fait plaisir de voir que la licence renoue avec la qualité.

Gui a écrit : ↑dim. 13 août 2023 19:40 Vu et beaucoup aimé Barbie. Un film vraiment unique et, je le dis sans une once d'ironie, important.

Il va me falloir beaucoup de courage et de pression pour essayer de le regarder à un moment donné dans ma vie.

District 9 toujours au top. 10/10.

Sinon le film Barbie hante encore mes pensées. Je saurais pas trop dire pourquoi mais il m'a vraiment laissé une forte impression. J'ai regardé plein de behind the scenes et interviews depuis, toutes très cool.

I'm just Ken and I'm enough.

Vu aussi la semaine dernière et beaucoup apprécié.

Plein d'humour, d'autodérision, de caricature, une margot robbie et un Ryan Gosling de grand talents.

Plein de passages drôles. Celui que je retiens est celui où Ken explique qu'il n'est bon ni en surfeur, ni en secouriste mais juste pour faire "plage"

Sur l'aspect politico-societal du féminisme, je suis partagé. Ça me semble tellement gros que Mattel s'engage à faire ça. En même temps, la réalisatrice semble être reconnue pour ses positions. Sans compter que le film ne fait pas dans la finesse de l'explication de la domination équine patriarcale. Bref, je m'en bats les couilles parce que le film était chouette et que j'ai bien ri.

Vu aujourd'hui.
C'est bien fait, mais de là à faire le buzz que cela fait et dépasser le milliard au box office, j'ai un peu de mal à comprendre.
J'ai trouvé ça un peu gnangnan, cliché et avec des longueurs. Enfin, c'est dans la mouvance du moment et doit y avoir un petit côté nostalgie qui joue pour le nombre d'entrée.

La liste des films qui ont fait plus d'un milliard de recettes contient des Fast and Furious, des Minions, des Transformers etc. donc bon pourquoi pas celui-ci. Au moins celui-ci est vraiment étonnant (on peut pas leur reprocher d'avoir créé un film basé sur une recette pour obtenir un succès commercial) et osons le mauvais jeu de mot... couillu.

Par contre j'espère que Hollywood en déduira que laisser des femmes aux commandes peut rapporter gros (quel que soit le genre de film) et non que "les gens veulent des films sur les jouets de leur enfance" ^^'

Apparemment, le budget marketing du film serait + élevé que la production en elle-même. Pas sur qu’ils en tirent ce genre de leçon

65 : j'ai du mal à comprendre comment des gens ont décidé de dépenser 45 millions de dollars (sans compter le marketing) pour faire ce film et pourquoi Adam Driver a signé pour le rôle titre. Je pense que même en lisant le script on peut se rendre compte que c'est vraiment vide et que le peu de substance du film c'est quelque chose de vu et revu un milliard de fois en bien mieux. Bref, même si vous aimez la science fiction et les monstres je recommande pas !
Point positif : le film est pas long.

Tonio_S a écrit : ↑mar. 22 août 2023 12:53 Apparemment, le budget marketing du film serait + élevé que la production en elle-même. Pas sur qu’ils en tirent ce genre de leçon

Je sais pas trop ce qu'on peut en déduire pour la suite à part : "ils ont dépensé plein d'argent pour promouvoir leur film et ça a payé".

Sinon des budgets marketing proches du budget du film semble assez commun pour certains films très mis en avant (j'ai entendu ça depuis des années en tous cas pour les films du MCU). Je serai pas surpris que ça soit presque pareil pour Oppenheimer.

Série ou film, j'ai hésité de topic

J'aime bien, en tout cas ça à l'air intéressant. La photographie semble toujours aussi soignée avec Snyder par contre on est prévenu, des ralentis il va y en avoir vu que c'est sa marque de fabrication

Barbie
Complètement déçu. Avec tout le tintouin fait autour du film et les retours positifs, y compris venant de proches avec des positions féministes assez fortes, je m'attendais à un film un peu intelligent ou au moins surprenant en bien, et j'ai eu tout le contraire. L'intention est bonne, mais on est au degré zéro de la subtilité : aucune suggestion, aucun sous-entendu, tout est balancé explicitement et souligné trois fois à la gueule du spectateur... et on ne peut pas dire que les arguments soient nuancés, on se demande parfois si on n'est pas dans la caricature du féminisme. Au final j'ai l'impression que cela dessert le message, on a du mal à adhérer quand on a l'impression d'être pris pour un con.
Côté humour honnêtement j'ai très rarement pouffé (et jamais ri). Y a bien de bonnes idées mais elles ne sont pas exploitées.
Si on veut trouver du bon, y a quand même Margot Robbie qui est parfaite dans le rôle, a la capacité d'avoir des expressions faciales caricaturales tout en rendant le personnage crédible, et bien sûr elle a la plastique du personnage (amusant d'ailleurs que pour un film féministe on n'évite pas pour autant les cadrages centrées sur son boule à 2-3 reprises). Gosling honnêtement sans plus, on a l'impression que ses abdos jouent plus que lui. Sur l'image en général, y a quelques plans plutôt agréables à l'oeil (ceux qui ne sont ni dans le monde de Barbie ni dans le monde réel, si vous voyez ce que je veux dire).

Spider-Man trucmuche Home (sais plus le nom, celui contre Mysterio)
Bon c'était nul aussi. Complètement artificiel, on sent que tout dans le scénar est une excuse pour mettre de l'action dans des décors pré-établis. On pourrait presque y voir une qualité "meta", le film est complètement creux et artificiel, ce qui fait écho aux illusions pleines de vide générées par le méchant.

A ce stade je me dis que j'aurais peut-être dû aller voir Statham qui se bat contre des requins géants.

Il se bat surtout contre des hommes de mains, les requins géants sont relégués au second plan.

C'est marrant pour moi l'absence de subtilité dans le film Barbie est sa plus grande force car je pense qu'il est grand temps de dire les choses telles qu'elles sont sans détour. Et du coup au contraire j'ai pas du tout l'impression d'être pris pour un con puisqu'on me parle très franchement au lieu d'essayer de tourner autour du pot.

Tu aurais dû aller voir Oppenheimer peut-être si ce n'est pas déjà fait.

The Shawshank Redemption : très bien évidemment, bon malheureusement je connaissais le dénouement ayant lu la nouvelle de Stephen King dans ma jeunesse. Après de là à le mettre sur un pied d'estale comme un des meilleurs films de l'Histoire je comprends pas trop (mais bon je le vois avec mille ans de retard).

Battle of the sexes : je n'avais entendu parler ni de ce film ni du fait historique qu'il raconte et ma foi j'ai trouvé ça fort intéressant. Pas plus subtil que Barbie, vous êtes prévenus.

Shazam fury of the gods : humour raté et forcé omniprésent, on dirait qu'ils pensent que si le personnage principal rigole tout le temps alors on va aussi rigoler même si c'est pas drôle du tout. Bref, pas surpris qu'il ait floppé au box office et on reverra pas cette licence de sitôt...

Gui a écrit : ↑sam. 2 sept. 2023 22:37 The Shawshank Redemption : très bien évidemment, bon malheureusement je connaissais le dénouement ayant lu la nouvelle de Stephen King dans ma jeunesse. Après de là à le mettre sur un pied d'estale comme un des meilleurs films de l'Histoire je comprends pas trop (mais bon je le vois avec mille ans de retard).

Jamais vu, pourtant j'ai une sensation inexplicable de film donneur de leçon lénifiant qui m'empêche de m'infliger sa vision.

sophocle a écrit : ↑dim. 3 sept. 2023 03:06

Gui a écrit : ↑sam. 2 sept. 2023 22:37 The Shawshank Redemption : très bien évidemment, bon malheureusement je connaissais le dénouement ayant lu la nouvelle de Stephen King dans ma jeunesse. Après de là à le mettre sur un pied d'estale comme un des meilleurs films de l'Histoire je comprends pas trop (mais bon je le vois avec mille ans de retard).

Jamais vu, pourtant j'ai une sensation inexplicable de film donneur de leçon lénifiant qui m'empêche de m'infliger sa vision.

Je trouve pas qu'il donne particulièrement de leçon. À vrai dire c'est super manichéen donc pas grand chose à en tirer je trouve, mais les personnages sont attachants, c'est bien raconté et l'histoire est très bien.

Fun fact, Morgan Freeman joue un personnage qui est blanc avec des cheveux roux dans le livre. C'est un film de propagande woke en avance sur son temps je suppose.

Ouais je comprends pas, il donne pas du tout de lecon. C’est juste une histoire hyper maitrisé et qui surprend.

J'ai énormément aimé ce film, dans mon top 15 de mes meilleurs films.

Il est surcôté, mais ça reste un très bon film.

Sinon, le prochain Sollima (Suburra, Sicario 2, Sans aucun remords):

Barbie

J'étais curieux de voir la chose (même si craintif au fond de moi, c'est quand même la réalisatrice de Lady Bird), ça semblait décalé avec des moments type comédie musicale.
Au final c'est rarement drôle, les séquences musicales sont peu nombreuses (il y en a que deux).
Le message assené est d'une lourdeur incroyable... Ils y vont au marteau piqueur, les dialogues sont déclarés de manière peu naturel.
Le film en devient chiant et agaçant sur la longueur.
Sinon, visuellement Barbieland est une réussite. C'est le seul point positif avec les séquences musicales.

C'est vrai que le trailer donnait presque l'impression que c'était une comédie musicale après que pas du tout.

Le prochain Dupontel:

Le dernier (?) Hayao Miyazaki