Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Très loin...

Après les 7 membres de l'afd mort dans des circonstances plutôt suspectes cet été, voilà qu'un influenceur connu d'ED a été tué ce soir aux US. La démocratie.

Défendre la démocratie c'est notamment être opposé à la violence contre les opposants politiques. Du coup je suis pas sûr de savoir où tu veux en venir.

Il fait beau à bisounoursland ?

Je sais pas et je comprends pas ce que tu veux dire au final. Une démocratie n'empêche pas les meurtres. Pourrais-tu expliquer ton point plus clairement ?

Quand en l'espace de 2 mois tu as 8 personnes de partis politique de droite/ED qui se font tuer, c'est un simple hasard selon toi ? Ou c'est une façon d'envoyer un message et de faire taire par n'importe quel moyen ?

Oui j'imagine que ce sont des extrémistes du camp opposé qui veulent éliminer des ennemis politiques et faire taire une idéologie qu'ils n'aiment pas. Je cherche à comprendre le rapport avec ton "La démocratie", car il n'y a aucun système qui pourrait empêcher cela d'arriver.

Oui du coup généralement pour les gauchistes, la démocratie c'est "votez pour notre camp, les autres n'ont pas le droit d'exister car ils sont fachos/nazis".

C'est pas ce que je pense personnellement.

Tu fais parti des très rares alors.

C'est surtout qu'on ne sait pas ce qui s'est passé, la piste criminelle est écartée par la police (et que dans le même temps 6 candidats d'autres formations politiques sont morts de causes naturelles), donc les théories fumeuses et complotistes de l’extrêmement droite fleurissent malgré ça... Alors tout de suite, c'est du "ouin ouin cé les gauchooooooo".
Éternelles (fausses) victimes qu'ils sont !

Oui oui, les démocrates vont écarter la piste de l'assassinat pour Kirk, il va être mort de cause naturelle aussi.

7 membres de l'afd qui meurent depuis le mois de juillet, un hasard. Surtout quand les services de renseignements intérieur allemand classe l'afd comme un risque majeur pour la démocratie du pays. Quand on ne peut pas faire taire, on élimine.

La démocratie tue, la dictature sauve des vies...
Une vraie ironie du sort, imaginez un vegan qui s'étrouffe en avalant un brocoli.

Non dans les deux cas ça tue, sauf que la dictature ne s'en cache pas et l'assume.

Je pense que Kirk dit de la merde mais la violence n'est jamais la solution dans une démocratie. C'est au contraire le chemin vers plus de polarisation, plus de violences, plus d'injustice etc.

Charlie Kirk était trop fort en débat et explosait la rhétorique de ceux qui détruisent tout, incapables de créer quoique ce soit, taxant la réussite des autres pour financer leurs échecs : la gauche.

Après avoir instauré des zones de non droit partout dans les villes démocrates (je connais pas un seul américain qui ne se plaint pas de ce qu’est devenu New York ou San Francisco, des zones remplis de drogués, phénomènes de foire, clandos), maintenant il est dorénavant possible de tuer sans que ça n’émeuve une partie de la population (on l’a vu encore une fois avec l’ukrainienne tuée par un multi récidiviste) puisque c’est la nouvelle normalité et que c’est normal de payer le prix fort pour héberger la cassosserie.

Vive la peine de mort, j’espère son rétablissement partout dans le monde où elle n’est plus appliquée. Son abrogation a permis le retour de la barbarie sur nos terres.

La barbarie pour contrer la barbarie.

Wokay.

Donc selon un gauchiste c'est de la barbarie que d'infliger la peine de mort à un pédophile par exemple. Enfin jusqu'à ce que ça touche un de leur proche.

Binaire.

Ils sont tellement fort les ricains. Même les plus nationalistes d'entre nous ne parlent que des US et de leur politique.

Le Rouge a écrit : jeu. 11 sept. 2025 07:37 je connais pas un seul américain qui ne se plaint pas de ce qu’est devenu New York ou San Francisco

Non t'en connais pas un tout court.

sophocle a écrit : jeu. 11 sept. 2025 10:45Binaire.

Donc selon toi il faut être humain avec des gens inhumains ?

Le Rouge a écrit : jeu. 11 sept. 2025 07:37 Vive la peine de mort, j’espère son rétablissement partout dans le monde où elle n’est plus appliquée. Son abrogation a permis le retour de la barbarie sur nos terres.

Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Et sur quoi tu te bases pour dire que son rétablissement serait une solution ?

Nephh a écrit : jeu. 11 sept. 2025 11:33

sophocle a écrit : jeu. 11 sept. 2025 10:45Binaire.

Donc selon toi il faut être humain avec des gens inhumains ?

Ben sinon c’est quoi la différence ?

Nephh a écrit : mer. 10 sept. 2025 23:52 Non dans les deux cas ça tue, sauf que la dictature ne s'en cache pas et l'assume.

Ça prend des dizaines et des dizaines d’années avant que les Etats ne reconnaissent leurs responsabilité dans les violations des droits humains (y inclus les détournements de fonds et la corruption), dans le cas d’une dictature faut deja que le régime chute avant que les responsables ne commencent à penser, peut-être, pouvoir, si les conditions sont réunies, accepter leur responsabilité. Dans un État de droit, au moins la justice peut désigner et condamner les responsables - meme si ca prends toujours des dizaines d’années.

Le Rouge a écrit : jeu. 11 sept. 2025 07:37ceux qui détruisent tout, incapables de créer quoique ce soit, taxant la réussite des autres pour financer leurs échecs : la gauche.

J'espère que ta vision du monde n'est pas réellement aussi simpliste que ça... Tu as passé de bonnes vacances sinon ?

Gui a écrit : mer. 10 sept. 2025 22:48 C'est pas ce que je pense personnellement.

Je ne le pense pas non plus, l'assassinat de personnes pour leurs convictions, croyances, appartenances, est totalement contre-productif pour l'une ou l'autre des parties qui s'affrontent. C'est d'ailleurs sur ce constat que les thèses complotistes fleurissent.

Comme la torture ou la peine de mort.

Nephh a écrit : mer. 10 sept. 2025 23:00 Oui oui, les démocrates vont écarter la piste de l'assassinat pour Kirk, il va être mort de cause naturelle aussi.

7 membres de l'afd qui meurent depuis le mois de juillet, un hasard. Surtout quand les services de renseignements intérieur allemand classe l'afd comme un risque majeur pour la démocratie du pays. Quand on ne peut pas faire taire, on élimine.

Ben oui, dire que des fascistes sont un risque majeur pour la démocratie, c'est juste du bon sens.
Toujours zéro preuve et toujours aussi conspirationniste.


On t'as entendu chouiner pour la mort de Mellissa Hortman et son mari, début juin ?
Bizarrement non.
Et j'ai l'impression que le mec qui a buté Kirk a pris ses propos au pied de la lettre:

Ben sinon c’est quoi la différence ?

L'inhumain aura tué un innocent ou plusieurs.
Tuer l'inhumain reviendra à débarrasser ce monde d'une crasse.

C'est donc faire preuve d'humanité que de rendre ce monde meilleur. cqfd.

Ben oui, dire que des fascistes sont un risque majeur pour la démocratie, c'est juste du bon sens.

Des fascistes car ils osent être patriotes et écouter une grande partie de la population (et donc avoir une grande partie des votes) ? C'est bien ce que je dis avec les gauchistes dans ton genre la démocratie se résume à "votez comme moi sinon vous êtes fascistes".

Nephh a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:10

Ben sinon c’est quoi la différence ?

L'inhumain aura tué un innocent ou plusieurs.
Tuer l'inhumain reviendra à débarrasser ce monde d'une crasse.

C'est donc faire preuve d'humanité que de rendre ce monde meilleur. cqfd.

LOL tu me remets une petite suze Johny boy, puis tu réessayes ton syllogisme correctement

Nephh a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:10

Ben sinon c’est quoi la différence ?

L'inhumain aura tué un innocent ou plusieurs.
Tuer l'inhumain reviendra à débarrasser ce monde d'une crasse.

C'est donc faire preuve d'humanité que de rendre ce monde meilleur. cqfd.

Donc il faut bien aussi tuer l'inhumain qui bombarde et tue des innocents?

Si la peine de mort avait un effet démontré (et conséquent) sur le nombre de crimes abjectes (meurtres par exemple) et qu'on ne l'appliquait que si on était sûr à 100% de la culpabilité, honnêtement j'y serais pas forcément opposé. Mais autant que je sache on a toutes les données pour conclure que ça n'a aucun effet et que certains innocents finissent par être tués.

Over the 29-year period, the murder rate in death penalty states was higher than in non-death penalty states. The average percent difference over that period was almost 30%. This evidence is compounded by a November 2023 USA Facts review article stating that the five states with the highest homicide rates — Mississippi (23.7%), Louisiana (21.3%), Alabama (15.9%), New Mexico (15.3%), and South Carolina (13.4%) – all utilize the death penalty, except for New Mexico.

https://wupr.org/does-the-death-penalty ... ter-crime/
https://usafacts.org/articles/which-sta ... der-rates/

Liljah972 a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:22

Nephh a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:10

Ben sinon c’est quoi la différence ?

L'inhumain aura tué un innocent ou plusieurs.
Tuer l'inhumain reviendra à débarrasser ce monde d'une crasse.

C'est donc faire preuve d'humanité que de rendre ce monde meilleur. cqfd.

Donc il faut bien aussi tuer l'inhumain qui bombarde et tue des innocents?

Tu parles de qui ? Le pilote dans son avion qui obéit aux ordres ou son gouvernement qui donne les ordres ? Parce que je vois très bien que tu fais référence à netanyahu, mais ok vas-y ça me va, du coup obama etc y passent aussi.

Gui a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:48 Si la peine de mort avait un effet démontré (et conséquent) sur le nombre de crimes abjectes (meurtres par exemple) et qu'on ne l'appliquait que si on était sûr à 100% de la culpabilité, honnêtement j'y serais pas forcément opposé. Mais autant que je sache on a toutes les données pour conclure que ça n'a aucun effet et que certains innocents finissent par être tués.

Over the 29-year period, the murder rate in death penalty states was higher than in non-death penalty states. The average percent difference over that period was almost 30%. This evidence is compounded by a November 2023 USA Facts review article stating that the five states with the highest homicide rates — Mississippi (23.7%), Louisiana (21.3%), Alabama (15.9%), New Mexico (15.3%), and South Carolina (13.4%) – all utilize the death penalty, except for New Mexico.

https://wupr.org/does-the-death-penalty ... ter-crime/
https://usafacts.org/articles/which-sta ... der-rates/

Non mais moi tu me vois ça me trou le cul de savoir que mes impôts servent aussi à nourrir une sale merde comme lelandais, de savoir qu'un mec qui a fait du mal à une enfant puisse recevoir une femme en prison, et même fonder une famille. Alors la peine de mort ne fera pas revenir la petite, mais au moins on arrêtera de payer pour qu'il puisse vivre, et surtout aucun risque de récidive si un jour il sort, leur cerveau malade ne changera jamais.

Tous les criminels de guerre qui donnent l'ordre de tirer sur les innocents ne méritent pas d'exister. Qu'importe leur couleur de peau.
Alors si tu penses que mentionner Obama changera mon avis, tu te trompes.
Si un gouvernement pratique une politique coloniale et génocidaire, alors les commanditaires et partisants doivent aussi y passer.

Nephh a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:51

Gui a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:48 Si la peine de mort avait un effet démontré (et conséquent) sur le nombre de crimes abjectes (meurtres par exemple) et qu'on ne l'appliquait que si on était sûr à 100% de la culpabilité, honnêtement j'y serais pas forcément opposé. Mais autant que je sache on a toutes les données pour conclure que ça n'a aucun effet et que certains innocents finissent par être tués.

Over the 29-year period, the murder rate in death penalty states was higher than in non-death penalty states. The average percent difference over that period was almost 30%. This evidence is compounded by a November 2023 USA Facts review article stating that the five states with the highest homicide rates — Mississippi (23.7%), Louisiana (21.3%), Alabama (15.9%), New Mexico (15.3%), and South Carolina (13.4%) – all utilize the death penalty, except for New Mexico.

https://wupr.org/does-the-death-penalty ... ter-crime/
https://usafacts.org/articles/which-sta ... der-rates/

Non mais moi tu me vois ça me trou le cul de savoir que mes impôts servent aussi à nourrir une sale merde comme lelandais, de savoir qu'un mec qui a fait du mal à une enfant puisse recevoir une femme en prison, et même fonder une famille. Alors la peine de mort ne fera pas revenir la petite, mais au moins on arrêtera de payer pour qu'il puisse vivre, et surtout aucun risque de récidive si un jour il sort, leur cerveau malade ne changera jamais.

D'un point de vue purement financier il semblerait que la peine de mort soit + chère que la prison à vie. Après ouais quelqu'un qui fait qqch d'horrible... j'ai pas particulièrement envie qu'il passe de bonnes journées par la suite.

D'ailleurs je pose ça comme ça mais... Trump est accusé de viol par une femme qui avait 13 ans à l'éopque, et vu tous les liens qui ressortent entre lui et Epstein... disons que si un jour sa culpabilité devenait avérée (ainsi que d'autres personnes hein, Clinton, pê même Bill Gate etc.) j'espère que tu conserveras ton intransigeance.

Liljah972 a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:57 Tous les criminels de guerre qui donnent l'ordre de tirer sur les innocents ne méritent pas d'exister. Qu'importe leur couleur de peau.
Alors si tu penses que mentionner Obama changera mon avis, tu te trompes.
Si un gouvernement pratique une politique coloniale et génocidaire, alors les commanditaires et partisants doivent aussi y passer.

Il ne va plus rester grand monde dans certaines parties du globe mais oui, tuer sciemment des innocents mérite la mort.

Gui a écrit : jeu. 11 sept. 2025 17:00

Nephh a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:51

Gui a écrit : jeu. 11 sept. 2025 16:48 Si la peine de mort avait un effet démontré (et conséquent) sur le nombre de crimes abjectes (meurtres par exemple) et qu'on ne l'appliquait que si on était sûr à 100% de la culpabilité, honnêtement j'y serais pas forcément opposé. Mais autant que je sache on a toutes les données pour conclure que ça n'a aucun effet et que certains innocents finissent par être tués.



https://wupr.org/does-the-death-penalty ... ter-crime/
https://usafacts.org/articles/which-sta ... der-rates/

Non mais moi tu me vois ça me trou le cul de savoir que mes impôts servent aussi à nourrir une sale merde comme lelandais, de savoir qu'un mec qui a fait du mal à une enfant puisse recevoir une femme en prison, et même fonder une famille. Alors la peine de mort ne fera pas revenir la petite, mais au moins on arrêtera de payer pour qu'il puisse vivre, et surtout aucun risque de récidive si un jour il sort, leur cerveau malade ne changera jamais.

D'un point de vue purement financier il semblerait que la peine de mort soit + chère que la prison à vie. Après ouais quelqu'un qui fait qqch d'horrible... j'ai pas particulièrement envie qu'il passe de bonnes journées par la suite.

D'ailleurs je pose ça comme ça mais... Trump est accusé de viol par une femme qui avait 13 ans à l'éopque, et vu tous les liens qui ressortent entre lui et Epstein... disons que si un jour sa culpabilité devenait avérée (ainsi que d'autres personnes hein, Clinton, pê même Bill Gate etc.) j'espère que tu conserveras ton intransigeance.

Oui enfin c'est plus cher parce que on reste humain en le faisant, sinon une balle de 9mm c'est quelques centimes.

Arrête de croire que je donne un totem d'immunité, ça pourrait être bardella, zemmour, trump, le président du PSG ou mon acteur préféré, c'est le même tarif. Si t'es un pédo, violeur, assassin, tortionnaire ou que sais-je, la mort.

En tous cas à chaque fois qu'il y a un vote pour rendre public les documents liés à l'affaire Epstein c'est la gauche qui vote pour et la majorité de la droite contre (et les peu qui votent pour sont conspués par Trump ensuite). J'aurais espéré que pour aller jusqu'au bout d'une affaire de pédophilie comme celle-ci tout le monde serait motivé.

Jericho a écrit : jeu. 11 sept. 2025 15:32

Nephh a écrit : mer. 10 sept. 2025 23:00 Oui oui, les démocrates vont écarter la piste de l'assassinat pour Kirk, il va être mort de cause naturelle aussi.

7 membres de l'afd qui meurent depuis le mois de juillet, un hasard. Surtout quand les services de renseignements intérieur allemand classe l'afd comme un risque majeur pour la démocratie du pays. Quand on ne peut pas faire taire, on élimine.

Ben oui, dire que des fascistes sont un risque majeur pour la démocratie, c'est juste du bon sens.
Toujours zéro preuve et toujours aussi conspirationniste.


On t'as entendu chouiner pour la mort de Mellissa Hortman et son mari, début juin ?
Bizarrement non.
Et j'ai l'impression que le mec qui a buté Kirk a pris ses propos au pied de la lettre:

Un mec qui prône la haine d'autrui, le port d'arme et qui se fait buter par balle. Étonnant.

Gui a écrit : jeu. 11 sept. 2025 18:18 En tous cas à chaque fois qu'il y a un vote pour rendre public les documents liés à l'affaire Epstein c'est la gauche qui vote pour et la majorité de la droite contre (et les peu qui votent pour sont conspués par Trump ensuite). J'aurais espéré que pour aller jusqu'au bout d'une affaire de pédophilie comme celle-ci tout le monde serait motivé.

Parce que dans ces dossiers il y a du "too big to fall".

Je vois pas en quoi ça justifie la posture de la droite sur ce sujet.

Les dossiers Epstein ça ne date pas d'hier on est d'accord ? Trump est revenu au pouvoir depuis le début d'année, pourquoi les démocrates n'ont pas sorti les dossiers sous l'ère biden ? Surtout si y avait matière à faire tomber trump.