Le Bar

[MeWa]

Reprise du message précédent :

Après faut peut-être sortir du constat que l'IA va principalement servir à lire à notre place comme le suggère votre pub que je n'ai pas vu.

[TrickyKid]

Ce qui fait tiquer, c'est l'angle justement. Et l'expérience du net qui promettait la connaissance universelle et est plutôt devenu un centre commercial a ciel ouvert ou les gens se mettent sur la gueule.

Mais bon, expériences à l'appui, je suis encore très sceptique sur le côté intelligent de la chose et ses effets potentiels sur la société... Quand tu vois deja les pertes de capacités de concentration liées au smartphone, il y a de vraies questions a se poser. Se rappeler aussi que l'appellation IA est un dérivé de l'anglais et qu'intelligence n'a pas du tout le meme sens dans cette langue.

[Gui]

Ça a deux sens en anglais, mais dans AI autant que je sache c'est le même sens qu'en français.

Sinon les études scientifiques commencent à essayer d'étudier l'impact des LLMs sur les capacités/comportements humains mais ça reste trop tôt pour en dire quoi que ce soit.

[Tonio_S]

Perso je regarde pas mal de vidéos de chat (en fait de chien plutôt) mais c'est pas ma principale utilisation d'internet et la version gratuite de chatGPT m'a déjà fait économiser quelques heures de travail au profit de ma vie perso (en fait non, au profit d'autres heures de travail lol).

Évidemment, tu sens bien qu'on veut nous vendre des nouveaux soft et hard pour gérer le fait de pouvoir "demander" des choses simples au lieu de les "faire" soi-même (perso parler à mon assistant IA pour lui demander de décaler un RDV me prends autant de temps que de le décaler moi-même, parce qu'il ne peut pas toujours pas appeler Jean-Michel pour lui demander si ça lui convient de décaler mon RDV - et pas juste vérifier s'il est dispo dans son calendrier), mais nul doute que ça rentrera très vite dans la vie quotidienne avec les nouvelles générations qui auront grandit avec ça. Après je suis toujours étonné de certaines "discussions de jeunes" (purée ça y est je suis un vieux con) entendues ici ou là : on est tous avec nos téléphones dans les mains mais quand il s'agit de vérifier quelque chose, très peu sortent google donc je suis pas sur que l'IA change fondamentalement quelque chose.

Après si faut s'alarmer sur des données et pas sur un ressenti personnel, c'est pas sur l'IA parce que y'a déjà des constats alarmants avec le suicide, la dépression et l'anxiété qui sont maintenant les principales causes de mortalité chez les jeunes et l'explosion de la consommation d'anxiolytique chez cette même population qui va avec. Et nul doute que l'écologie (ou l'absence de) n'est pas étrangère à cela (éco-anxiété), avec bien sur un impact environnemental à prévoir pour le recours massif à l'IA.

[sophocle]

Je me suis acheté une caméra intraorale suoer cool et dans le logiciel y a de l'IA (non générative).

Y a un mode correction des empreintes et aide au diagnostic c'est un truc de malade impossible de revenir en arrière.

Après je fais mes recherches uniquement sur le Quid et l'encyclopédie universelle, pas envie d'être plus con qu'un clou avant 55 ans.

[Mammago]

Cette différence IA et IA générative, certains de vous l'ont développée ici et je trouve ça très intéressant. Je l'ai lue aussi dans un article d'un spécialiste qui répondait à Jancovici après qu'il ait dit que l'IA c'est un jouet de riche. Ce spécialiste listait une pléthore d'applications de l'IA qui avaient fait gagner un temps considérable à l'humanité (recherches scientifiques, diagnostics medicaux, entre autres).

Pour moi, ce n'est qu'un outil que chacun peut utiliser. Si le grand public dans sa majorité ne l'utilise pas autrement que pour des idioties, bah ce ne sera pas la faute du produit mais de l'utilisateur. Ca démontrera juste une nouvelle fois que le pequin moyen ne veut que du cul, des babioles et des loisirs simples.

[Tonio_S]

C'est toi le péquin moyen, on le sait très bien.