OsirisO a écrit :J'ai vu Jurassic World hier soir. Ca faisait longtemps que je n'avais pas maté une merde comme ça. C'est vraiment à chier.
Je pense que la nostalgie altère mon jugement, mais j'ai vraiment passé un bon moment.
Pourtant il a son lot de défauts (l'histoire avec l'armée, des trous énormes dans le scénario, trop d'effet numérique).
Mais bon, comme les fans de SW qui attendaient de retrouver leur série, j'ai retrouvé mon parc. Un parc qui a perdu tout son charme safari du premier. Certes. Mais un parc qui est bien plus logique d'un point de vue économique.
JP et JW c'est 2 mondes qui s'affrontent et ça rend cette suite intéressante.
D'un côté le parc d'un idéaliste, qui joue avec la nature mais la respecte.
De l'autre celui d'une société qui veut le rentabiliser à coup de tourisme de masse, le naming, de placement produit et évidemment encore moins de respect pour dame nature.
Le seul truc qui m'embête, c'est que je suis incapable de savoir si cette vision est volontaire ou si le film est simplement la victime de son époque.
Pourtant l'idée d'avoir repris la musique "journey to the Island" pour suivre l'arrivée sur l'ile des touristes (dont les 2 gamins qu'on suit) provoque la comparaison et donc
D'un côté une arrivée en hélico dans des paysages superbe. De l'autre des touristes qui débarquent en masse d'un bateau pour s'engouffrer dans un monorail bien urbain.
Il y a du placement produit partout mais également sous forme de naming. On voit notamment le "Samsung Innovation Center" et évidemment le naming des dinosaures.
Je trouve qu'il y a beaucoup de mise en abîme dans ce film. Et volontaire ou non, j'ai trouvé intéressant.
Ca plus la nostalgie, j'ai passé un bon moment. Même si mon esprit était un peu borderline pendant tout le film avec toutes ses carences sur lesquels il faut détourner le regard.
Notamment le fameux dernier affrontement avec l'indominus où j'ai navigué entre
et
Mais mon esprit faible de fanboy fait que je suis resté sur