[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

[Eric]

Reprise du message précédent :

Bienvenu dans le macronisme, complaisant avec le racisme.

Il a le dos large Macron avec vous.

[Eric]

pour savoir qui est une véritable sombre merde et qui ne l'est pas.

On peut peut-être éviter les insultes, non ? Autant le racisme et l'antisémitisme je préfère essayer de me référer aux textes de lois, autant les interactions basiques types "merci de ne pas vous insulter" sont couvertes par la charte du forum...

[Tonio_S]

Je lis même ici qu'on demande aux journalistes d'être neutre dans les débats, et sur PF ? Ben pourquoi ne pas suivre la même tendance.

Il te manque quoi niveau neutralité sur PF ? Si je comprends bien les modos/admins seront considérés suffisamment neutres quand ils feront ce que tu veux ? Cherchez l'erreur...

C'est à la limite de la loi prononcé par un (ou des) types qui s'en revendiquent, et on fait des largesses d'interprétation comme si l'impartialité c'était la neutralité. Non non et non, on ne peut pas, on ne doit pas, laisser passer des propos comme ça.

"A la limite" de la loi, tu le dis toi-même - néanmoins tu demandes qu'on fasse plus ? Pour quelle raison puisque finalement on n'est plus dans le "puni par la loi" ?

Encore une fois, le racisme et toutes ses formes, c’est pas une opinion, pour la loi et pour le sens commun, d’ailleurs personne ne se revendique d’être raciste.

A partir du moment où on se demande, et parce qu’on n’est pas un tribunal pour trancher, si tel propos tombe sous un risque de condamnation pénal, c’est déjà que ces propos méritent qu’on refuse ce qui est en train de devenir une banalité.

Je ne sais pas si on s’est déjà posé cette question pour quelqu’un d’autre sur ce forum ? En tout cas pas dans « mon sens », mais je serais ravi d’examiner la question.