À quoi jouez-vous ?

[MeWa]

Reprise du message précédent :

Ça n’est pas de la condescendance et encore moins une insulte, je te faisais juste remarquer que c’était le même type de raisonnement et de champ lexical.
Perso, que la difficulté d’un JV soit revu à la baisse, que ça soit pour une bonne ou une mauvaise raison, ça m’en bouge une sans toucher l’autre, si ça permet à plus de monde de kiffer un jeu, tant mieux !

Pour moi tout l'intérêt de ce genre de jeu c'est l'exigence que ça demande et le satisfaction d'y arriver. Si t'enleves ca, ça perd son charme. Et ça me déplaît encore plus quand c'est pour de mauvaises raisons.

[Gui]

En tous cas je suis quasi certain que s'ils modifient un truc c'est sur la base de données récoltées dans le jeu et non par rapport à des review bombs, tweets et autre. Car au final le jeu est très bien noté et se vend très bien

[Pouet]

Ils ont commencé à nerf légèrement le début du jeu. Je suppose pour rendre moins abrupte la courbe de progression.
Moi je trouve ca super surprenant qu’ils aient pas proposé d’option d’accessibilité comme on peut en voir souvent maintenant. C’est vraiment parfait comme options.

[MeWa]

En tous cas je suis quasi certain que s'ils modifient un truc c'est sur la base de données récoltées dans le jeu et non par rapport à des review bombs, tweets et autre. Car au final le jeu est très bien noté et se vend très bien

Pour Silksong c'est fort possible, comme déjà dit je ne me suis pas du tout intéressé au jeu encore.

[Gui]

D'une manière générale à moins de soucis de ventes j'imagine très mal des devs modifier la difficulté d'un jeu sur la base de ce qu'il se dit sur les réseaux sociaux. Les jeux sont bardés d'analytics vous imaginez même pas, donc les devs savent très bien où la plupart des joueurs bloquent et pourquoi.

[Sephi]

Les jeux sont bardés d'anal

[Gui]

美徳

[MeWa]

D'une manière générale à moins de soucis de ventes j'imagine très mal des devs modifier la difficulté d'un jeu sur la base de ce qu'il se dit sur les réseaux sociaux. Les jeux sont bardés d'analytics vous imaginez même pas, donc les devs savent très bien où la plupart des joueurs bloquent et pourquoi.

Fromsoftware n'a jamais nerfé un boss ou une zone avant le DLC d'Elden Ring. Et sincèrement je pense qu'il y a des boss ou des zones plus chaudes dans les DLC de DkS 3, DkS 2 ou Bloodborne que le boss de fin du DLC d'Elden Ring. Même dans le remaster du 1, ils ont pas touché à Smough and Ornstein qui ont traumatisé une génération de joueur.

Pour Elden Ring ils ont rajouté un mode facile sans le dire avec les invocations gratuites. Dans les épisodes précédents, les invok ça doublait les PV du boss. Subtile, à leur façon, tu utilises ou pas c'est ton choix. J'aime.

Et bizarrement, au moment du DLC d'Elden Ring, quand le jeu est au sommet de la hype, que la licence devient très grand public, que les influenceurs passent en boucle des clips de mort et que ça se plaint sur reddit, nerf à la truelle comme ils ne l'ont jamais fait avant.

Depuis, la plupart des jeux du genre, t'as des boss nerfé assez vite après la sortie. Des boss encore une fois, moins difficile que ce qu'on trouvait chez FS il y a 10-15 ans selon moi. Wuchang est le dernier en date, sur un boss du début de jeu vraiment pas compliqué une fois que t'avais le pattern.

[Gui]

Ils avaient nerfé le boss de fin de ER a priori (on ne pouvait pas utiliser sa monture initialement il me semble).

Après je bosse pas chez eux je sais pas comment ils travaillent ni rien. Peut-être qu'ils n'étaient pas satisfaits des ventes, peut-être que leurs analytics leurs montraient que les joueurs avaient beaucoup plus de mal à progresser que dans le jeu principal...

Et après je dirais juste qu'il faut se méfier de son expérience personnelle. De mon point de vue ER était hyper difficile au début et ensuite de plus en plus facile au point que j'ai rarement eu à faire plusieurs essais pour battre les boss du dernier tier du jeu (Malenia tuée au premier essai sans effort...).

Mais bref mon point c'est principalement : les studios prennent énormément de choses en compte auxquelles nous n'avons pas accès. Les analytics sont probablement très poussées sur ce genre de jeu précisément pour pouvoir faire des modifications précises et data driven après la sortie du jeu.

[MeWa]

C'est vrai que je parlais de mon expérience personelle. Après je lis quand même pas mal d'avis d'anciens de la série ou de fans du genre qui pensent pareil. Plus ça va et moins les joueurs acceptent la difficulté j'ai l'impression.

J'ai pas de statistiques cela dit et j'espère que c'est ta version qui est la bonne.

[Sn@ke]

Tu compares les premiers FS, qui étaient des jeux pour une niche de joueurs à la recherche d’expériences exigeantes, avec Elden Ring qui a dépassé les 20 millions de ventes il me semble, ça me parait logique d’essayer de faire en sorte que le jeu puisse convenir à un plus large public, quitte à ce que les puristes de la première heure trouvent que ça dénature leur expérience.

[Tonio_S]

Y’a qu’à faire des modes faciles comme tous les jeux comme ça tout le monde est content.

[Pouet]

J'ai terminé Sword of the sea. Bon ben j'ai vraiment pas trop accroché, j'ai exploré au maximum mais globalement je n'ai pas trouvé ca dingue. Merci l'abo de m'avoir fait économiser sur ce jeu.
Et j'ai aussi terminé Tails of iron 2. Je n'ai pas autant aimé que le 1er, beaucoup trop de backtracking ennuyant. La fin tease un 3ème opus mais j'y réfléchirai à 2 fois avant de me le prendre.

[Self]

Terminé la campagne de Diablo 4. Bon jeu avec un énorme contenu. Je l'ai fait car offert sur le PSN+ et que je voulais découvrir cette franchise, mais je ne m'investirai pas dans le endgame.

J'ai lancé le dlc de Ghost of Tsushima que je n'avais pas encore fait pour me remettre dans l'ambiance et me préparer pour la sortie de Yotei.

[ytse]

J'ai terminé Sword of the sea. Bon ben j'ai vraiment pas trop accroché, j'ai exploré au maximum mais globalement je n'ai pas trouvé ca dingue. Merci l'abo de m'avoir fait économiser sur ce jeu.
Et j'ai aussi terminé Tails of iron 2. Je n'ai pas autant aimé que le 1er, beaucoup trop de backtracking ennuyant. La fin tease un 3ème opus mais j'y réfléchirai à 2 fois avant de me le prendre.

Oui moi aussi Sword of the sea m'a laissé un souvenir plus périssable que ses ancêtres, un goût de "c'est bien mais déjà vu" par rapport à ses aînés. L'histoire / développement des personnages est pas assez poussé pour qu'on s'investisse émotionnellement et les zones trop grandes pour avoir envie de les fouiller sans fin.
Cela dit, au delà du fait qu'il est dans le ps extra, il est aussi sorti à petit prix et reste quand même très sympa sans être excellent.

Pour Tails of iron 2, moins bien que le un me suffit à pas y aller : je l'avais déjà trouvé "sympa sans être excellent"

[Osiris]

Je me suis lancé dans Silksong. Le jeu est beau, vaste, ça bouge bien, mais pour rejoindre ce qui a été dit précédemment, je trouve ça difficile d'une mauvaise manière. J'ai l'impression que les devs ont pris tout ce que les joueurs n'appréciaient pas trop dans Hollow Knight et en ont fait des mécaniques ultra récurrentes dans Silksong. Outre la multiplication des arènes, on se retrouve avec beaucoup (trop) de boss qui invoquent des mobs là où le 1 privilégiait très largement les duels épiques basés sur l'esquive et le mouvement (et évidemment, on se retrouve avec des boss à invoc précédés par des arènes, sans checkpoint entre les deux). Il y a énormément de sacs à PV , ce qui fait traîner en longueur des combats vraiment peu intéressants. Les runbacks peuvent être également pénibles. Bref, ce qui faisait la force du 1er est assez estompé. Moins de place pour les réflexes, plus pour la RNG. Tu te retrouves avec des positions inextricables dans lesquelles t'es obligé de prendre un hit pour t'en sortir. Globalement, ça n'arrivait pas dans Hollow Knight, sauf sur les boss chiants qui obéissaient à la même logique.

Le système de ressources est également un peu douteux et force parfois le joueur à aller farmer de manière bête et méchante. Et je trouve le lore moins intriguant que celui de HK. Bref, ça reste très bien, mais moins plaisant.

[sophocle]

Arrête de te plaindre pour l'amour du ciel.

[J-WeL972]

Je suis sur Borderlands 4 en ce moment et franchement je trouve qu'il est encore moins bon que le 3... L'histoire ne décolle jamais, l'humour n'est pas drôle, les personnages et PNJ parlent tellement pour ne rien dire. Les armes sont souvent pareil. Après le dlc "Une Prime Sanglante" sur Borderlands 3 que j'ai trouvé excellent contrairement à l'histoire principale, j'ai l'impression qu'on a fait un très grand pas en arrière dans la narration.

Bref heureusement que je joue en groupe sinon j'aurais déjà désinstallé le jeu.

[MeWa]

Mais qui joue à Borderlands pour le scenar' et la narration ?

[J-WeL972]

Je ne dis pas que c'est le premier critère, mais j'attends que l'histoire m'intéresse un minimum et que les personnages soient un minimum intéressant ou originaux. Là il n'y a rien d'original et j'ai juste l'impression de tirer sans but avec les mêmes armes (car même sur ce point c'est faiblard).

[Tonio_S]

Je jouais en coop local au 3 et c’était déjà répétitif, l’histoire sans intérêt et l’humour ras les pâquerettes, c’est une saga beaucoup trop surcoté pour moi.