Gui a écrit : ↑sam. 6 juil. 2024 22:41
J-WeL972 a écrit : ↑sam. 6 juil. 2024 22:23Ouvre ta société et paye tes salariés beaucoup plus que ce qui rendre dans la caisse, j'ai hâte de voir combien de temps ta société va tenir.
Y'a énormément de boîtes qui font ça et parfois ça dure des années. Le tout c'est d'avoir confiance dans ton "produit/service/offre" (suffisamment pour convaincre des investisseurs) et ensuite de faire du marketing pour te faire connaître et un jour enfin peut-être générer des bénéfices.
Sauf que tu vas convaincre des investisseurs de te donner beaucoup car peut-être ton produit se vendra, or là tout le monde connaît le produit et il ne se vend pas des masses (et il ne se vendra jamais en masse). Donc non je doute qu'il existe des sociétés qui existent avec une économie aussi mauvaise.
Halouf a écrit : ↑sam. 6 juil. 2024 23:29
Tes arguments sont hors sujet. Quel rapport avec le fait de payer des employés sans ressources. Et pour les compétitions sportives, cela n'a rien à voir avec l'économie, c'est physiologique. Vraiment aucun rapport.
Tu veux que les sponsors rémunèrent les joueuses autant que les hommes, on est d'accord ? Si les joueuses rapportent quasi quedalle, tu n'es pas en train de proposer une rémunération à perte ? Pour les compétitions, le smiley était là pour préciser que j'étais sciemment dans l'exagération.
Halouf a écrit : ↑sam. 6 juil. 2024 23:29
Pour l'économie en quoi le fait que Nike décide de payer un joueur homme ou femme de façon égale pose un problème ?
Tu peux bien payer moins cher l'homme pour équilibrer si tu souhaites conserver le même investissement pub. Et si tout le monde doit le faire il n'y a même pas de problème de concurrence.
Donc comme Le Rouge l'a précisé plus tôt, ce sont donc les hommes qui vont leur payer indirectement leur salaire car les revenus seront généré principalement par les hommes
Je vais te poser une question, combien de fois par an tu regarde les matchs féminin ? Championnat ? Équipe nationale ?