Le jugement majoritaire présente trois caractéristiques fondamentales :
- c'est un vote par valeurs : il est proposé aux électeurs d'évaluer les candidats en attribuant des mentions (par exemple : 'très bien', 'bien', 'assez bien', 'passable', 'insuffisant', 'à rejeter'), plusieurs candidats pouvant se voir attribuer la même mention
- à l'intérieur de la catégorie des votes par valeurs le jugement majoritaire se distingue par l'utilisation de la notion de médiane pour déterminer le vainqueur
- c'est un mode de scrutin qui ne nécessite qu'un seul tour
Les méthodes par évaluation présentent plusieurs avantages :
- l'électeur pouvant évaluer indépendamment tous les candidats, le dilemme du vote utile disparaît
- le gagnant ne change pas si un perdant est ajouté ou retiré du scrutin (le scrutin exclut le paradoxe d'Arrow, illustré par exemple par l'élimination de Jospin au 1er tour de la présidentielle de 2002 du fait de la présence de candidats mineurs de gauche - Taubira et Chevènement). Ainsi, la pratique qui consiste à susciter un candidat dans le camp adverse pour diviser ses voix ne représente plus aucun avantage stratégique
- l'électeur pouvant utiliser une mention telle que 'à rejeter' ou 'insuffisant', il peut ainsi exprimer un désaccord sur la proposition d'un ou de tous les candidats autrement que via une abstention, un vote blanc ou nul
- l'électeur peut s'exprimer de manière d'autant plus nuancée que l'échelle de valeurs proposée est fine
- à l'issue du vote, chaque candidat dispose d'un 'profil de mérite' constitué des proportions des différentes mentions attribuées par les électeurs. L'ensemble des profils de mérite donne une image des opinions des électeurs, ce qui permet de connaître le type de soutien dont bénéficie le ou les candidats élus
Extrait de
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire