[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

[Tonio_S]

Reprise du message précédent :

C'est ouf toute cette répression aux US contre les personnes qui manifestent contre le génocide à Gaza... En France, y'a une loi et une mauvaise volonté politique mais aux US, c'est dingue...

Je suis pas mal perturbé sur la position de la France sur ce dossier. On peut pas être du côté de l'Iran/Russie et autres mouvements affiliés à des organisations terroristes, OK. Mais être du côté d'Israel c'est clairement être du mauvais côté de l'Histoire.

[Jericho]

J'en viens à regretter Chirac, qui lui au moins avait une position Gaulliste sur le plan géopolitique.

[Alx]

L'erreur habituelle est de se positionner "pour un camp" ou "contre" un autre. Ce que font généralement les manifestants de tous bords.
Mais quand on essaie de faire dans la nuance, on voit remonter les critiques comme quoi "la position n'est pas claire". C'est pourtant relativement simple, on est pour ou contre une action ou une prise de position, mais on ne peut pas être (ou on ne devrait pas être) pour ou contre une entité politique, sinon ça veut dire cautionner ou rejeter en bloc tout ce qu'elle fait et tous ceux qui la constituent.

[Jericho]

Qui fait dans la nuance et qui invoquent l’ambiguïté des autres ?

[Gui]

Personne n'a rien à dire sur les élections qui s'en viennent (histoire d'animer un peu le forum ) ?

[Mammago]

Ces têtes de con de la gauche vont trouver le moyen d'être à la rue alors que tous ensemble ils font jeu égal avec le RN et dépassent largement Macron. Mais ils préfèrent leur ego de merde de partis mineurs sans aucun poids que de représenter ceux qui votent pour eux et qui ont besoin d'eux pour infléchir le recul des droits à tout point de vue.

[Jericho]

Bah EELV, les cocos et le PS essayent d'exister sur une élection mineure, les pauvres. Ça peut faire illusion, ils tentent le coup.

[Tonio_S]

J’ai pas bien suivi pourquoi la Nupes n’a pas tenue finalement ?

[Alx]

J’ai pas bien suivi pourquoi la Nupes n’a pas tenue finalement ?

C'était annoncé depuis le début, c'est un groupe qui mélange les choux et les carottes et dont le seul intérêt est de faire un bloc d'opposition à l'Assemblée Nationale sans pour autant avoir un vrai programme commun. LFI a réussi à rassembler du monde derrière eux uniquement parce qu'ils pesaient lourd suite au score de Méluche aux présidentielles, et que les autres partis de la gauche (socialistes, écolos,...) s'étaient effondrés et risquaient de disparaître. C'est du pur calcul politique et aucunement idéologique.
Dans une élection purement proportionnelle comme les européennes, c'est "chacun pour sa gueule", et c'est pas plus mal à vrai dire, c'est l'occasion pour chacun de pousser son propre programme sans être obligé de s'aligner sur les voisins. Pas d'arithmétique façon "si j'additionne A+B+C+D ça fait plus que E ou F".

Bah EELV, les cocos et le PS essayent d'exister sur une élection mineure, les pauvres. Ça peut faire illusion, ils tentent le coup.

Je ne vois pas comment on peut encore qualifier les européennes "d'élection mineure" quand on voit à quel point les textes européens sont structurants pour les lois nationales (c'est d'ailleurs ce qui fait râler les nationalistes). Les politiques agricoles, industrielles, commerciales, environnementales, énergétiques, et de plus en plus géostratégiques sont intimement liées aux décisions à l'échelle européenne. Dans les thèmes majeurs il n'y a guère que l'éducation et la santé qu'on puisse considérer à peu près indépendants de ce qui se passe à Strasbourg ou Bruxelles.

[Jericho]

Oui oui d'accord, on le sait.
C'est mineur dans le sens où tout le monde s'en tape, personne ne vote et ça permet aux partis qui se ramassent aux présidentielles, de se gargariser de leur pourcentages...