[High Tech ] Image et Son ♪

Bejita · Message par **Bejita** » mar. 2 févr. 2016 21:57

Reprise du message précédent :

Silversun a écrit :Bref c'est kif-kif

Bah non, pas du tout, ça n'a surement rien à voir en terme de rendu

C'était bien la peine que je fasse une réponse plus détaillée

Autant dire alors que du B&W sonne comme du Klipsch ou que du Jamo ressemble à du Tannoy

Si il y a bien un domaine ou il y a d'énormes variétés en terme de rendu, c'est bien dans les enceintes. Malheureusement il y a peu d'auditoriums pour des enceintes d'entrée de gamme

.

Koren · Message par **Koren** » mar. 2 févr. 2016 23:42

pierrotlefou35 a écrit :je crois qu'il n'y a que les enceintes haut de gamme de chez Cabasse qui sont fabriquées à Brest. Les autres sont fabriquées en Asie (il me semble).

Yep, je crois que c'est le cas... ça appartient à Canon à présent d'ailleurs (enfin, si je ne retarde pas). Mais bon, on peut faire un bon design et assembler de façon très professionnelle en Chine... Tu trouves du très ahaut de gamme dans à peu près tous les domaines en Chine en même temps que le bas de gamme.

Pour répondre à la question, si ça peut te donner une idée, après avoir écumé les salons d'écoute parisiens courant 2009 si ma mémoire est bonne, j'ai fini par craquer pour cette série de Cabasse. Donc ce sont celles que j'ai chez moi (comme surround pour les Antigua). J'en étais ravi à l'époque, et je le suis toujours, je les trouve parfaites pour la musique que j'écoute (claires, mélodieuses, précises et pas aggressives), et aussi bonnes que je puisse en juger (quoique j'ai moins de comparaisons) quand je regarde un film.

Par contre, je ne sais plus si j'ai des MT3 ou des MT30 (c'est le bordel, leur numérotation... 30, 3, 31, 32, 360... je ne sais jamais dans quel ordre c'est sorti) mais je suis surpris qu'on trouve encore des MT3, je suis raisonnablement sûr que c'est un modèle de 2008-2010 (le mien ou le suivant, je ne sais plus). Quoique je ne pense pas que ça ait de l'importance, juste curieux.

pierrotlefou35 · Message par **pierrotlefou35** » ven. 5 févr. 2016 13:03

Merci pour vos réponses.
Je pense que je vais craquer pour les Cabasse MT3 qui comme le disait Koren dates de quelques années déjà (mais toujours de bonne qualité) les remplacentes actuelles étant la MT32 (à 539€

).
Je les ai testées dans l'auditorium de Boulanger à St Brieuc et j'aime ce son clair et profond.

Koren · Message par **Koren** » ven. 5 févr. 2016 19:54

tu dois trouver une paire de MT32 pour 400... Hifissimo par exemple. D'autant qu'à 500, on trouve des MC40 Minorca...

Mais si tu trouves des MT3 pour nettement moins cher, fonce, je ne crois pas qu'il y ait une différence qui justifie la différence.

Je suis juste surpris qu'il en reste, je n'ai pas réussi à trouver une paire de Pico il y a deux ans...

TEEDA · Message par **TEEDA** » mar. 9 févr. 2016 22:02

Article de 01net qui prédit ou annonce la fin de la technologie 3D dans les TVs à venir au profit sans doute de plus hautes définitions et qualité d' image.
Et Samsung et Lg auraient déja dit stopper la 3D dans leurs futurs tvs
http://www.01net.com/actualites/la-tv-e ... 50269.html

La télé en 3D est bientôt morte (RIP)

Après deux ans d'agonie, la technologie 3D serait sur le point de quitter définitivement nos TV.

Elle est adorée (parfois) ou détestée (souvent). La 3D serait sur le point de mourir, du moins sur nos téléviseurs. Lancées en 2010, les TV 3D ont connu un pic en 2013, avant de subir une chute des ventes inversement proportionnelle à l'essor de la 4K. Une disparition programmée qui a été confirmée par les dernières annonces de Samsung et LG au média coréen etnews.

Les deux géants asiatiques ont en effet confié que la 3D n'était plus du tout leur priorité en 2016. LG prévoit d'en équiper deux fois moins de TV que l'an dernier, l'option 3D étant désormais réservée aux modèles haut de gamme. Samsung va encore plus loin, avec une commande ferme de lunettes 3D de... zéro unité. La fonctionnalité ne devrait donc pas être présente sur ses modèles à venir.

"L'an dernier, 40% des TV proposaient de la 3D. Il n'y en aura que 20% cette année" a confirmé un cadre de LG à etnews. Il y a quelques mois déjà, le CES 2015 faisait bien davantage honneur à la 4K ou au HDR qu'à la 3D. Un mouvement qui s'est amplifié lors de l'édition 2016, durant laquelle elle était tout simplement aux abonnés absents. Après un vrai faux départ il y a six ans, la TV 3D rejoindra donc le paradis des technologies oubliées. Elle pourra toujours s'y amuser avec un bon HD-DVD.

Personnellement ca me gène pas. pas fan de la 3D actuelle. Même si de temps en temps je l' activais en option simulée pour certains films ou certains jeux.

Chris · Message par **Chris** » mar. 9 févr. 2016 22:28

Je comprends pas trop en fait, c'est au moment où les résolutions/tailles augmentent (donc la qualité et le confort devraient être meilleurs) qu'ils veulent lâcher l'affaire et alors que ça ne doit plus coûter grand chose ...
Enfin si ça peut signer l'arrêt de mort de la 3D au ciné je signe de suite. Loin d'être sûr, pas cher en post production et parfois obligatoire suivant les villes, arnaquer les gens de 20% c'est pas inintéressant.

Le Rouge · Message par **Le Rouge** » mar. 9 févr. 2016 22:48

Je l'avais prédis également. La 3D c'est vraiment pas terrible voir à chier selon les productions.
Ce serait si bien que cela tout le monde s'y mettrait

Entre ceux qui perçoivent mal la 3D et ceux qui portent des lunettes (plus 50% de la population), c'était sûr que ca n'irait pas bien loin.

TEEDA · Message par **TEEDA** » mar. 9 févr. 2016 23:33

Le Rouge a écrit :Je l'avais prédis également. La 3D c'est vraiment pas terrible voir à chier selon les productions.
Ce serait si bien que cela tout le monde s'y mettrait Entre ceux qui perçoivent mal la 3D et ceux qui portent des lunettes (plus 50% de la population), c'était sûr que ca n'irait pas bien loin.

Moi je supporte mieux la 3D active que passive. Au cinema j ai toujours eu un mal de crane, mais sur TV via la tec active ca va parfaitement.

Bejita · Message par **Bejita** » mer. 10 févr. 2016 17:03

Perso, rien à foutre, je n'ai jamais été fan de la 3D, déjà que la 4k ne sert pas à grand chose dans la majeure partie des cas, alors la 3D...

Enfin bon, si ils abandonnent la 3D pour se concentrer sur un projet encore plus pourrit et inutile, qu'est le 8k, autant qu'ils fassent autre chose.

Self · Message par **Self** » mer. 10 févr. 2016 17:34

La 4k aurait permis d'avoir une 3D FullHD, même en passif

TEEDA · Message par **TEEDA** » mer. 10 févr. 2016 17:45

Je pense aussi mais bon je pense pas que les constructeurs veulent rabaisser la technologie pour la rendre abordable. Faut qu' ils se fassent du $$$$.
Moi aussi au final je m' en fiche. De toute façon ils vont sans doute se concentrer sur l' OLED peut être ? Des conneries plus connectéer encore. Commandes vocales.
Et on attend toujours les dispositifs holographiques

je plaisante.
Il me semble que la 4k c' est surtout pour les images fixes ou les documentaires avec gros plans sure paysage ou plans qui bougent au ralenti non ?

Même au cinema les trucs filmés en 4k j' avoue avec la 3D je vois pas de différence lol.

Skyfighter · Message par **Skyfighter** » dim. 14 févr. 2016 14:55

Je vois plein de monde ici parler de télévision. Je songe à en changer parce que j'ai déménagé l'an dernier et que ma 32" fait vraiment petit dans mon nouveau salon. Je voudrais passer sur du 50" (voire un peu plus, ma limite c'est surtout 120cm de large donc selon l'épaisseur du cadre un peu plus peut passer...) avec un input lag le plus réduit possible et si possible en 4k (pas besoin de 3D). J'ai pas besoin d'une télé connectée, par contre plus elle a de ports HDMI plus ça m'intéresse (4 minimum). Bizarrement le nombre de ports HDMI a l'air d'être corrélé au fait que ce soit une télé connectée (j'ai rien vu au dessus de 3 ports qui ne le soit pas). A la limite pourquoi pas, suffit de pas brancher de cable réseau. Sauf qu'à mon boulot on a récemment acheté deux télés connectées et qu'elles avaient toutes les deux un input lag franchement dégueulasse. Vu qu'on s'en sert pour faire des présentation techniques en les reliant à un PC c'est assez infernal quand on utilise une souris. On a pu réduire un peu le problème en passant la télé en mode jeu mais ça reste quand même très vilain.

J'ai cherché un peu sur le net. De ce que j'en ai lu l'input lag dépend en partie de la résolution (au mieux dans les 20ms en 1080p et plutôt dans les 40ms en 4k). Du coup je me demande si d'une part c'est bien vrai (quand je vois les gens venter les cables ethernet blindés sur les fora audiophiles ça m'inquiète un peu) et si d'autre part ça vaut vraiment le coup de prendre une télé 4k. J'ai pas vraiment de contenu en 4k à l'heure actuelle mais je me dis que j'ai pas envie de racheter une télé dans 2 ans. Bref, vous en pensez quoi?

Message par **Silversun** » lun. 15 févr. 2016 18:04

Tu veux mettre combien?

Si tu as un bon bugdet, je te conseille de suivre ce post http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=9811 sur la série DX900 de Panasonic qui arrive en mars chez nous.

Skyfighter · Message par **Skyfighter** » lun. 15 févr. 2016 23:05

Silversun a écrit : Tu veux mettre combien?
Si tu as un bon bugdet, je te conseille de suivre ce post http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=9811 sur la série DX900 de Panasonic qui arrive en mars chez nous.

Ca dépend. Une 1080p si c'est pour en changer dans 2 à 5 ans, pas plus de 600€. Une 4k je pourrai éventuellement doubler mais je monterai pas au dessus de 1.5k€. Il a l'air sympa ton Panasonic mais de ce que je lis il ne rentre ni dans mon salon (58" minimum) ni dans mon budget (j'ai pas vu de tarif définitif mais ça va être au dessus de 3k€ vraisemblablement)

Le Rouge · Message par **Le Rouge** » jeu. 18 févr. 2016 17:17

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... 49967.html

L'annonce de Samsung a fait grand bruit la semaine dernière avec l'abandon de la 3D sur l'ensemble de sa gamme de téléviseurs 2016. Malheureusement pour les aficionados de la 3D, les nouvelles ne sont pas bonnes, puisque Philips suit la même voie.

Bye bye la 3D

pierrotlefou35 · Message par **pierrotlefou35** » ven. 19 févr. 2016 13:53

Tant mieux. Qu'ils arrêtent de nous pondre des gadgets marketing qui ne servent à rien ni personne (où presque). Qu'ils nous conçoivent des TV qui durent 40 ans sans panne comme ces bonnes vieilles Radiola de mon enfance.
Arrêtons cette société de consommation à outrance!

Message par **Silversun** » ven. 19 févr. 2016 15:00

Samsung arrête la 3D pour nous pondre des écrans incurvés alc. cool

Sephi · Message par **Sephi** » ven. 19 févr. 2016 15:18

Silversun a écrit :Samsung arrête la 3D pour nous pondre des écrans incurvés alc. cool

*clique sur le futur bouton +1*

pierrotlefou35 · Message par **pierrotlefou35** » ven. 19 févr. 2016 15:46

Il y a 40 ans les écrans étaient déjà incurvés... mais dans l'autre sens.

TEEDA · Message par **TEEDA** » mer. 2 mars 2016 19:13

Une TV 4k pour 800 €

Bejita · Message par **Bejita** » mer. 2 mars 2016 23:10

TEEDA a écrit :Une TV 4k pour 800 €

Puisqu'on te dit que ça ne sert a rien d'avoir du 4k sur un 50p

Koren · Message par **Koren** » mer. 2 mars 2016 23:28

Bejita a écrit :Puisqu'on te dit que ça ne sert a rien d'avoir du 4k sur un 50p

Ca dépend pour qui...

Pour le fabricant, très certainement...

Message par **Silversun** » ven. 11 mars 2016 19:12

Un truc sympa et fort instructif à lire.

Retours d’expérience en HDR sur TV UHD Edge LED, Full LED et OLED

http://www.hdfever.fr/2016/03/06/dossie ... ces-hdr10/

Y a pas que le "4k" , l'avancée de la qualité d'image va au-delà de la simple multiplication de pixels.

Bejita · Message par **Bejita** » sam. 12 mars 2016 10:01

Silversun a écrit :Un truc sympa et fort instructif à lire.

Retours d’expérience en HDR sur TV UHD Edge LED, Full LED et OLED
http://www.hdfever.fr/2016/03/06/dossie ... ces-hdr10/

Y a pas que le "4k" , l'avancée de la qualité d'image va au-delà de la simple multiplication de pixels.

Encore heureux que les techno embarquées de 2016 soient bien meilleurs que celles de 2010

Koren · Message par **Koren** » sam. 12 mars 2016 12:57

Bejita a écrit :Encore heureux que les techno embarquées de 2016 soient bien meilleurs que celles de 2010

Sauf que c'est loin d'être toujours le cas...

Mon téléviseur de 2008 est 10 bits et Wide Color Gamut... deux choses qu'on redécouvre aujourd'hui, mais dont ils s'étaient débarassés en 2010...

Bejita · Message par **Bejita** » sam. 12 mars 2016 18:29

Koren a écrit :
Bejita a écrit :Encore heureux que les techno embarquées de 2016 soient bien meilleurs que celles de 2010
Sauf que c'est loin d'être toujours le cas...

Mon téléviseur de 2008 est 10 bits et Wide Color Gamut... deux choses qu'on redécouvre aujourd'hui, mais dont ils s'étaient débarassés en 2010...

Koren, faut aussi voir à prix identique. Un TV de 2010 à 1500 euros (par ex) et son homologue 2016 au même prix, m'étonnerait bcp que ce dernier soit moins bon, quelque soit le domaine. Après je ne doute pas qu'il y ait, comme d'habitude, des exceptions, mais ce n'est assurément pas la règle.

Quand je vois mon premier LCD acheté pour la 360, le premier 40p HD ready que j'avais payé une blinde en 10x sans frais

, qui se faisait bananer dans tous les domaines et de super loin par son homologue FHD acheté 5 ans plus tard et payé 6 fois moins cher, comme qui disait l'autre, "ça me faisait mal aux entournures"

Alors oui l'exemple est bancal et ce n'était pas comparable car c'était les début d'une technologie.

Koren · Message par **Koren** » sam. 12 mars 2016 18:59

Bejita a écrit :Koren, faut aussi voir à prix identique. Un TV de 2010 à 1500 euros (par ex) et son homologue 2016 au même prix, m'étonnerait bcp que ce dernier soit moins bon, quelque soit le domaine. Après je ne doute pas qu'il y ait, comme d'habitude, des exceptions, mais ce n'est assurément pas la règle.

Ce n'est évidemment pas la règle, mais c'est loin d'être si rare d'une année sur l'autre. Cela dépend beaucoup des impératifs économiques.

Sur le cas précis, je réitère : l'article valorise (outre les luminosité/contraste qui ont évidemment progressé) l'affichage 10 bits et la largeur de l'espace colorimétrique, et pour Sony par exemple, ce sont des points sur lequel ils ont reculé vers 2010. Quantité de gens ici ont des 4000/4500 avec une dalle 10 bits WCG. C'est depuis cette époque que je dis regretter l'abandon d'un réel plus pour l'image pour la course aux chiffres foireux de contraste à coup de dimming douteux par exemple.

Message par **Silversun** » sam. 12 mars 2016 20:56

il est clair que les anciennes séries de Sony étaient top à l'époque avec des prix abordables. Maintenant les Sony sont très bons voire excellent mais il faut taper dans le hdg du constructeur.

Leolio · Message par **Leolio** » mar. 15 mars 2016 08:51

Prix abordables ? Ma 40W4000 coûtait tout de même 1500€.

Chris · Message par **Chris** » mar. 15 mars 2016 19:56

1300eur ma 40w4500, pas de regret vu la qualité d'image, si elle peut me faire encore 5 ans ça aura été une très bonne affaire

Message par **Silversun** » mar. 15 mars 2016 20:34

Leolio: j avais acheté une Sony hdready deux avant la sortie de la série w. Une 40p à 2000 euros à l époque.

Message par **Silversun** » mar. 15 mars 2016 21:15

Lors d’une réunion organisée à Séoul par le ministère du commerce, de l’industrie et de l’Énergie, le directeur général de LG Display, Han Sang-Beom, a demandé officiellement a son concurrent de toujours Samsung de les rejoindre afin de développer le marché des téléviseurs Oled dans le but de contrer la progression des constructeurs chinois.
TV OLED : un projet d’alliance entre LG et Samsung pour contrer la Chine
Les géants Chinois BOE Display et CSoT (TCL) développent déjà leurs propres dalles Oled de grande taille. BOE a produit plusieurs dalles Oled Ultra HD de 55 pouces dans son usine Gen 8.5 de Hefei. Les Coréens LG et Samsung ont donc tout intérêt à s’unir, même si LG conserve encore une bonne longueur d’avance au niveau de la production. Le PDG de Samsung Display Dong Gun Park n’a pas encore confirmé sa réponse à cette demande mais a préciser qu’ils étaient en train de peaufiner la technologie OLED en développant les bons processus de production. Mais selon le PDG de LG, cette alliance n’est plus qu’une question de temps.

hdfever

Mammago · Message par **Mammago** » sam. 2 avr. 2016 20:00

Nouveau téléviseur acheté. Il s'agit du panasonic 40c200e. 369€. Entrée de gamme 2015 mais pour le prix, je pense que c'est du bon. En attendant d'avoir le salaire kivabien pour prendre du moyen/haut de gamme

Je vais donc pouvoir vous rejoindre sans trop tarder sur PS4.

Skyfighter · Message par **Skyfighter** » dim. 3 avr. 2016 12:12

Perso j'ai fini par prendre le Samsung UE50JU6800. Y'a un pack avec barre de son + subwoofer sur LDLC pour 1100 euros.
Ca doit faire environ 1 mois que je l'ai. Aucun problème vraiment bloquant à signaler. Quelques inconvénients:
* Les fonctions télé connectée ont eu un peu de mal à démarrer. Je ne m'en sert pas donc c'est pas un problème pour moi. En gros la télé a du mal à se connecter aux serveurs de samsung pour chercher ses updates. En particulier il m'a fallut trois jours pour qu'elle télécharge les conditions d'utilisation pour que je ne puisse qu'accéder aux applications... J'ai eu une maj de firmware y'a pas longtemps. C'est peut être lié. J'ai aussi vu un message disant que l'appli Skype n'était plus supportée. Comme dit, avec mon PC à côté ça m'en fait bouger une sans toucher l'autre.
* Autant les différents modes d'affichage standards se switchent assez rapidement (bouton picture > choix), autant pour la passer en mode jeu faut passer par une tétrachiasse de sous-menus (bouton Menu > onglet Système > onglet Général > option Mode jeu > sélection). Bizarrement l'onglet Système et l'onglet Général sont genre les deux derniers onglets de leurs menus respectifs. De ce que j'ai compris le réglage est conservé pour chaque port HDMI. C'est sympa mais je me sers de ma PS4 pour lire les bluray et de mon PC aussi bien pour jouer que pour regarder des films.
* La barre de son ne peut être reliée qu'en bluetooth au subwoofer et si on relie la télé à la barre de son avec autre chose que du bluetooth (au hasard le cable en fibre optique fourni) il faut se palucher le réglage de la synchro audio sur la barre de son. Bref, j'ai laissé en bluetooth. Apparemment on peut aussi la relier dia HDMI. Y'a une prise compatible ARC sur la télé. Chez moi elles sont toute prises donc je n'ai pas testé.
* Je ne sais pas trop où mettre la sensor bar de la Wii U. J'ai pas assez de cable pour la mettre au dessus de l'écran et en dessous il y a la barre de son qui prend pas mal de place.

Chris · Message par **Chris** » dim. 3 avr. 2016 12:14

Sont bons quand même, on te fait croire que la barre de son c'est cadeau alors que sans ils pourraient enlever les hp de la tv tellement c'est de la merde.

Message par **Eric** » lun. 9 mai 2016 11:58

Des avis sur la configuration suivante ?
1/ TV SAMSUNG UE55KU6070 4K UHD
2/ Ampli Denon AVRX2200W
3/ Cabasse EOLE 3 WS 5.1 BLANC
D'apres mes recherches l'ensemble tourne autour de 2350 euros. Peut-on trouver "mieux" ou "moins cher" avec une TV 55 pouces, un ampli et des enceintes satellites pas trop degueu?

EDIT: vu que je ne trouve nulle part de test du UE55KU6070 qui vient de sortir, et que je suppose qu'il est le successeur du UE55JU6000 mal note par Les Numeriques, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux opter pour le UE55H6400 qui est un FullHD donc moins cher mais considere comme l'un des meilleurs de sa categorie...

Message par **Silversun** » lun. 9 mai 2016 13:31

Yo Eric,

Alors oui pour ton edit, mieux vaut un très bon FullHD qu'un moyen 4K.

(et perso il faut encore attendre un moment pour prendre ensuite un 4k oled)

Pour l'ampli, le Denon est très bien, bonne marque, complet, des retours plutôt flatteurs pour un prix contenu. (550 euros).

Après pas facile de répondre pour les enceintes compactes. Faudrait que tu écoutes dans un show room pour valider un son qui te plaît.

Edit: je te conseille ce site pour ta lecture du soir, tests bien fait et complets, et communauté sympathique. http://www.hdfever.fr/

Bejita · Message par **Bejita** » lun. 9 mai 2016 15:33

Eric a écrit :Des avis sur la configuration suivante ?
1/ TV SAMSUNG UE55KU6070 4K UHD
2/ Ampli Denon AVRX2200W
3/ Cabasse EOLE 3 WS 5.1 BLANC
D'apres mes recherches l'ensemble tourne autour de 2350 euros. Peut-on trouver "mieux" ou "moins cher" avec une TV 55 pouces, un ampli et des enceintes satellites pas trop degueu?

EDIT: vu que je ne trouve nulle part de test du UE55KU6070 qui vient de sortir, et que je suppose qu'il est le successeur du UE55JU6000 mal note par Les Numeriques, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux opter pour le UE55H6400 qui est un FullHD donc moins cher mais considere comme l'un des meilleurs de sa categorie...

Le plus important restera le choix des enceintes à mon avis, pour le reste, un ampli AV dans cette gamme de prix sera correct et il fera bien son boulot, mais faudra pas lui demander d'être très musical, surtout chez du Denon, à moins qu'ils aient changé ses dernières années. Ensuite, si tu n'as pas besoin de 7 canaux, autant prendre un 5 moins cher, même si je dois avouer que de nos jours tu es presque obligé d'acheter du 7 vu que le 5 n'est réservé, sauf rares exceptions, qu'à l'entrée de gamme. Pourtant 98 % des foyers ne doivent être qu'en 5.1. Perso c'est l'inverse j'ai plus d'enceintes qu'il existe de canaux à un ampli

Pour l'écran, quelle est ta distance de visionnage? car 55 pour du 4k ce n'est pas terrible, sans rentrer dans les détails technologiques dudit écran. Je pense pour ma part que la 4k ne devrait être réservée qu'aux écrans de 65 pouces MINIMUM, après bien entendu, si ton canapé est à 1m de ton écran, pourquoi pas le 55p

Ensuite il est évident qu'il est préférable de s'orienter vers un bon FHD qu'un UHD moyen, surtout si c'est pour rester sur du 55p.

Pour en revenir à l'audio, quelle est la taille de ta pièce?, appart ou maison? tu te focalises que sur du blanc ou qu'importe la couleur? ça ne sera que pour du Home Cinema ou tu comptes écouter de la musique sur ton ensemble? Ton budget maxi? après libre à toi de répondre

Message par **Eric** » lun. 9 mai 2016 15:46

Alors:
- Le salon doit faire dans les 25m2 (5x5) mais est ouvert sur l'entree et le couloir (c'est dans une maison).
- Le recul depuis le canape sera d'environ 5m. J'ai vu qu'a 5m la diagonale ideale est entre 1.67m et 2m mais ca me parait beaucoup (et sans doute tres cher!). Jusqu'ici avec un recul similaire j'etais sur du 40 pouces.

- Ce sera forcement des satellites blancs (mme ne veut pas d'enceintes colonnes ni d'enceintes noires au milieu du mur

) : j'avais pense a l'Acoustimass de Bose mais le systeme qui oblige a passer par le subwoofer avant de repiquer sur l'ampli ne me plait pas. Cabasse fait normalement du bon matos donc les Eole 3 devraient coller.
- C'est vrai que je pense rester en 5.1 mais vu le prix et la qualite du Denon ca ne me gene pas de prendre un 7.2 (ou 7.1, je ne sais plus

). Occasionnellement on ecoutera peut-etre de la musique dessus mais ce ne sera sans doute pas l'usage principal.

- A vrai dire je n'avais pas prevu d'investir dans une nouvelle TV + HC mais comme on revoit l'agencement du salon, autant s'en preoccuper maintenant. Par contre je n'ai pas envie d'aller plus haut en depenses que ~2300 euros. Pour etre honnete j'aurais meme signe pour moins.

- Je vais suivre vos conseils et rester en Full HD (55" ou un peu plus, a voir) : des modeles a conseiller autour de 1000 euros?

Message par **Silversun** » lun. 9 mai 2016 17:39

Le chinois Hisense débarque en France avec des bons écrans(le retour sur les forums sont plutôt encourageant sur la qualité et les perfs) . A voir de ce côté si tu veux un grand écran pas trop cher et comme çà il te restera de l'argent pour acheter des fleurs à madame.

Message par **Eric** » lun. 9 mai 2016 18:47

Silversun a écrit :Le chinois Hisense débarque en France avec des bons écrans(le retour sur les forums sont plutôt encourageant sur la qualité et les perfs) . A voir de ce côté si tu veux un grand écran pas trop cher et comme çà il te restera de l'argent pour acheter des fleurs à madame.

Je ne connais pas du tout la marque.

Sinon a priori cette TV n'est pas mal: http://www.boulanger.com/ref/1045092
Panasonic, 4K + 3D pour 990 euros, bons tests un peu partout. C'est un "ancien" modele (de l'an dernier

) mais perso je m'en fous un peu.
Pas sur que le Samsung UE55H6400 (Full HD + 3D) offre une meilleure image pour le coup, alors a 100 euros pres pourquoi pas la 4K?

Qui est en ligne ?