Reprise du message précédent :
Hier j'ai deux potes qui m'ont demandé avec quel smartphone je prenais mes photos.J'ai envie de prendre une barque, et m'isoler au milieu de l'océan
Reprise du message précédent :
Hier j'ai deux potes qui m'ont demandé avec quel smartphone je prenais mes photos.Je ne suis pas sûr à 100%, mais j'ai eu le sigma 50-500 sur le 400D dont certains des clichés semblent être shootés, mais la majorité de ceux-ci, d'après mes exifs, semblent m'orienter vers le Sigma 150mm f2.8 macro...ce qui explique que le 400d s'en sort pas trop mal Néanmoins quand je regarde ce que j'ai mis ici, je trouve que j'ai perdu d'une manière non négligeable en terme de qualité lors du redimensionnement, étonnant vu l'échantillonnage, j'ai dû laisser un script activé que j'utilisais sur le D800.ytse a écrit : ↑ven. 23 sept. 2022 10:49 C'était avec quel objectif, bj ?
j'ai pas vraiment de budget, aujourd'hui je termine tranquillement la vie de mon 550D. Après, j'aimerais revendre mon EM1, mais personne n'en veut ^^ enfin, tout le monde veut le 12-40, mais j'ai pas besoin de me retrouver avec un boitier nu inutile en ayant en plus bradé ce superbe objectif.
De toute façon en photographie, le plus important à toujours été la lumière et encore plus en macrophotographie avec à minima l'emploi récurent de flashs annulaires...du moins quand le sujet n'a pas l'idée de vouloir se barrer le temps d'un set up de 10 minsinfel2no a écrit : ↑lun. 26 sept. 2022 13:59 J'ai essayé un objectif Macro ce weekend et c'est hyper dur de faire un truc potable.
Heureusement que le boitier et l'objectif sont stabilisés
Aussi, je comprends l'utilité des flashs.
Mais ca ouvrrbla porte a tellement de possibilités.
â–ş Afficher le texte
Elle est chouette, après si on souhaite chier un brin peu dans la colle, je dirai que la montre est un peu de travers....à moins que ce soit pour donner un style et j'aurai peut être fermé à 6.3 voir 7.1 (après ça reste un shoot au télé, donc pas besoin non plus de trop fermer) pour rendre l'ensemble un poil de cul plus homogène (mais on aurait perdu sur le background) ou du moins amélioré la gestion de la lumière, mais le rendu est bon et le background sied très bien à l'ensemble. J'aurai bien mis une feuille de carbone en background pour peut être faire plus raccord avec la montre, mais c'est vraiment très subjectif. En tout cas ça me permet de voir que le 70-200 RF est tout aussi bon que son homologue EFinfel2no a écrit : ↑jeu. 6 oct. 2022 21:34 Franchement, celle la, je suis plutot content de moi !
J'en avais fait une hier et j'ai eu pas mal de critiques constructives qui m'ont amené a ça aujourd'hui.
Donc si vous avez des critiques, je suis preneur
edit: j'etais entrain de me dire que j'avais trop de chance d'avoir pris la photo avec l'aiguilles des secondes a zéro.....mais c'est le chrono....j'suis fatigué► Afficher le texte
Edit2: je rajoute la configâ–ş Afficher le texte
C'est l'un des avantage des téléobjectifs, un rendu plus facilement homogène sur toute une plage focale....contrairement à un UGA par exemple.
Ca doit être très intéressant effectivement.j'irais bien au musée de l'ethnographie à Geneve.
Tu étais parti avec quoi? dans un lieu clos et qui plus est un musé, souvent fermé avec juste des éclairages...parfois peu puissants pour ne pas détériorer les oeuvres, faut effectivement partir avec du très lumineux (les flash sont aussi très souvent interdits quand ce n'est pas tout bonnement la photo...).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités