Reprise du message précédent :
C'est ça quand tu passes dans la gamme "pro" AprĂšs il y a aussi d'excellents trucs et Ă moitiĂ© prix, tout aussi pro chez des fabriquant tiers comme Sigma, mais, la cote baisse plus et plus vite. Mais c'est sur que de passer d'un objectif de base, de pack Ă sa version "pro", c'est un plus indĂ©niable.infel2no a Ă©crit : âmer. 17 aoĂ»t 2022 19:08J'ai craquĂ© pour le 70-200 en RF f/4Bejita a Ă©crit : âlun. 8 aoĂ»t 2022 16:29AprĂšs tu peux aussi voir pour un extender en 1.4x ou 2x...si tu as une bonne base comme un 70-200 f2.8 voir f4 ou un 100-400 f4-5.6, mais sur un f5.6-8, faut oublier, tu vas perdre bcp trop en luminositĂ© sur les focales les plus longues et il y a de fortes chances que ton autofocus finisse dans les choux AprĂšs si tu cumules le facteur d'un APS-C et celui d'un extender, tu peux rester sur des 200 a 400mm d'origine et dĂ©jĂ te faire bien plaisir.infel2no a Ă©crit : âlun. 8 aoĂ»t 2022 15:54 Perso, j'aimerais a l'avenir avoir un peu plus de portĂ©. La j'ai un EF 75-300mm c'est cool mais c'est un objectif de kit.
Pas stabilisé, pas mal d'aberration chromatique etc..
J'ai vu le 100-400 f5.6-8, il a de bons tests
ca completerait bien mon 24-105mm
Mais j'avoue que le 70-200 serie L f4 il est sexy
Si je passe pro de la photo je me le prendrais.
Pour l'heure, je vise a avoir plus de zoom
Edit: franchement, quand je vois la photo de la montagne...c'est juste magique. J'avais pris cette photo sans conviction et du coup, elle me donne envie de gravir cette montagne
J'ai bien connu le 70-200 II f4 L, que j'utilisais d'ailleurs plus que mon 70-200 f2.8 L car son poids devenait vite un handicap sur les longues sessions et il se payait mĂȘme le luxe d'avoir un meilleur piquĂ© aux mĂȘmes plages, trĂšs bon caillou
Je viens de le recevoir au taf, j'avais amené mon appareil avec moi pour le tester a ma pause......
J'avais envie de pleurer a chaque pauvre photo..... Le bokeh, les couleurs ...etc
Et je ne te parle pas du bokeh sur un 2.8 ou sur les trĂšs grandes ouvertures Ă 1.2/1.4...J'ai dĂ©jĂ du le dire, mais le canon 85 II f1/2 reste une tuerie et un must have, je ne sais pas si il y a un Ă©quivalent dans la gamme RF. Edit, je viens de voir que oui, mais le prix est encore plus Ă©levĂ© que son homologue EF, Ă 3200 euros le 85mm, mĂȘme en 1.2 ils se gavent sur les nouvelles gammes, que se soit, Canon, Nikon...
Mais c'est surtout sur le rendu des couleurs, des contrastes, du piqué, de l'homogénéité du plan focal, du rendu global qui est trÚs souvent assez bluffant sur les cailloux à vocation "pro". Tu peux toujours t'assurer, chose que je fais à chaque fois avec un nouvel objectif si il n'est pas sujet à du back ou front focus, mais si à chaque fois que tu shoot, selon les focales et diaphs, tout te parait bien net, c'est que c'est un bon lot.